她的北市34萬票去哪？黃珊珊：蔣萬安、沈伯洋別只顧算票

AI摘要 文章摘要整理： 黃珊珊回應外界對她2022年34萬多票去向的討論，強調選票屬於人民而非政黨，真正該爭取的是中間選民的認同。

黃珊珊回應外界對她2022年34萬多票去向的討論，強調選票屬於人民而非政黨，真正該爭取的是中間選民的認同。

年底地方選舉進入倒數，民眾黨前立委黃珊珊今天說，自己在2022年以無黨籍參選台北市長，有人猜測黃珊珊當年拿到的34萬多票「下一次會流向誰」，其實這些選票很難被定義或計算，選民是人不是票，「不要以為他們上一次投給誰，下一次就一定會投給誰。」

黃珊珊上午在臉書發文表示，她在2022年以無黨籍參選台北市長，當年得到34萬2141票，得票率25.14%，這些人投給黃珊珊的理由各不相同，有人看重市政經驗，有人認同超越藍綠的主張；有人不信任國民黨，有人對 民進黨 失望，「在一場藍綠全力動員的選舉，這些市民沒有照政黨安排投票，而是選了一個背後沒有大黨組織的候選人。」

黃珊珊說，現在很多人在討論台北市長選舉，有人分析台北市長 蔣萬安 和民進黨台北市長參選人 沈伯洋 的差距，也有人在猜黃珊珊2022年得到的34萬張選票「下一次會流向誰」，其實每一張選票都有其主人，「屬於願意走進投票所、自己做出決定的台北市民。」

黃珊珊指出，如果把34萬張選票當成一整塊，以為可以從這裡搬到那裡，或者可以分一部分給誰，至少忽略了三件事，首先是「當初投票的理由不同，下一次的選擇自然也會不一樣」，再者是「城市處境、候選人表現、每個人的生活都在變，選民會重新判斷」，最後則是「有些人下一次可能根本不去投票，因為覺得沒有人值得踏出家門。」

黃珊珊表示，第三勢力不是一個政黨或組織，因為政黨會興衰，政治人物會更替，而組織也會改變，「台灣一直有一群人，不願意把選票交給任何政黨，他們就是中間選民」，儘管人數不一定最多，卻是決定勝負的那一群人，各政黨都有所謂的基本盤，真正會移動的票是中間選民，有時投藍有時投綠，他們才是台灣真正的第三勢力。

「蔣萬安和沈伯洋真正該想的，不是4年前的34萬票會去哪裡，而是給中間選民一個支持你的理由」，黃珊珊說，別只顧著算票，好好想想怎麼給人民更好的生活與未來。選票不屬於藍也不屬於綠，更不屬於任何政治人物，選票永遠屬於人民，真正的第三勢力不是哪一個政黨，而是永遠保有選擇權、願意用選票決定未來的人民。

精華 FAQ Q1：黃珊珊怎麼看外界在算她2022年的34萬票會流向誰？ 她認為這種算法忽略了選民的獨立判斷。每張票背後都有不同理由，下一次不一定重投同一人，也可能因情勢改變而不投票，不能把選票當成可搬移的固定資產。 Q2：黃珊珊為何認為選民不能被簡化成一整塊票源？ 她指出，當初投票原因各不相同，之後城市處境、候選人表現與個人生活都會改變，選民會重新評估；而且有些人可能直接不投票，因此不能把34萬票視為可直接轉移的整體。 Q3：她對蔣萬安與沈伯洋提出了什麼政治建議？ 黃珊珊認為，兩人真正該做的不是計算4年前的票會流向誰，而是提出能打動中間選民的理由，並思考如何讓人民過得更好、對未來更有期待。

Q1：黃珊珊怎麼看外界在算她2022年的34萬票會流向誰？ 她認為這種算法忽略了選民的獨立判斷。每張票背後都有不同理由，下一次不一定重投同一人，也可能因情勢改變而不投票，不能把選票當成可搬移的固定資產。

Q1：黃珊珊怎麼看外界在算她2022年的34萬票會流向誰？

她認為這種算法忽略了選民的獨立判斷。每張票背後都有不同理由，下一次不一定重投同一人，也可能因情勢改變而不投票，不能把選票當成可搬移的固定資產。

Q2：黃珊珊為何認為選民不能被簡化成一整塊票源？ 她指出，當初投票原因各不相同，之後城市處境、候選人表現與個人生活都會改變，選民會重新評估；而且有些人可能直接不投票，因此不能把34萬票視為可直接轉移的整體。

Q2：黃珊珊為何認為選民不能被簡化成一整塊票源？

她指出，當初投票原因各不相同，之後城市處境、候選人表現與個人生活都會改變，選民會重新評估；而且有些人可能直接不投票，因此不能把34萬票視為可直接轉移的整體。

Q3：她對蔣萬安與沈伯洋提出了什麼政治建議？ 黃珊珊認為，兩人真正該做的不是計算4年前的票會流向誰，而是提出能打動中間選民的理由，並思考如何讓人民過得更好、對未來更有期待。

Q3：她對蔣萬安與沈伯洋提出了什麼政治建議？

黃珊珊認為，兩人真正該做的不是計算4年前的票會流向誰，而是提出能打動中間選民的理由，並思考如何讓人民過得更好、對未來更有期待。

史上首次 中國制裁台友邦巴拉圭、貝里斯高官 台外交部：手段卑劣