ไทยพีบีเอสโต้ สตง. ไม่เปิดช่องแจงก่อนสรุปผลตรวจ

วันนี้ (14 ต.ค. 2569) นายพิเศษ จียาศักดิ์ รองผู้อำนวยการสำนักงานองค์การกระจายเสียงและแพร่ภาพสาธารณะแห่งประเทศไทย (ส.ส.ท.) หรือไทยพีบีเอส แถลงข่าวชี้แจงกรณีการตรวจสอบของสำนักงานการตรวจเงินแผ่นดิน (สตง.) ต่อไทยพีบีเอสว่า ไทยพีบีเอสมีความเป็นมืออาชีพ และอยากให้ สตง. มีความเป็นมืออาชีพในการตรวจสอบหน่วยงานเช่นกัน ที่ผ่านมาสตง.เข้ามาตรวจสอบอย่างต่อเนื่องและไม่เคยมีปัญหา โดยการตรวจสอบชุดที่ผ่านมา หากมีประเด็นใดที่ไทยพีบีเอสต้องชี้แจง ก็เปิดโอกาสให้ชี้แจงได้ แต่ผลการตรวจสอบล่าสุดกลับไม่เปิดโอกาสให้ไทยพีบีเอสชี้แจง และถูกนำไปเผยแพร่ก่อนที่หน่วยรับตรวจจะได้รับหนังสืออย่างเป็นทางการ

นายพิเศษ จียาศักดิ์ รองผู้อำนวยการสำนักงานองค์การกระจายเสียงและแพร่ภาพสาธารณะแห่งประเทศไทย (ส.ส.ท.) หรือไทยพีบีเอส

ไทยพีบีเอสจึงทำหนังสือถึงคณะกรรมการตรวจเงินแผ่นดิน (คตง.) เพื่อสอบถามว่าเหตุใดผลการตรวจสอบจึงถูกเผยแพร่ออกมาก่อน จนทำให้เกิดความเสียหาย พร้อมเรียกร้องให้กระบวนการตรวจสอบของสตง. มีความเป็นมืออาชีพ เนื่องจากที่ผ่านมา ไทยพีบีเอสได้รับการตรวจสอบจากคณะกรรมการชุดที่ 1 ซึ่งเป็นการประเมินความคุ้มค่าและผลสัมฤทธิ์ โดยมีการสอบถามและเปิดโอกาสให้ชี้แจงก่อนปิดการตรวจสอบ ถือเป็นกระบวนการที่มีความเป็นมืออาชีพ ส่วนคณะกรรมการชุดที่ 2 และชุดที่ 3 มีการขอเอกสารเกี่ยวกับการจ้างพิธีกร ผู้ดำเนินรายการ และค่าตอบแทนแขกรับเชิญ แต่หลังการตรวจสอบกลับไม่มีการประชุมปิดตรวจ (Exit Conference) ก่อนพบว่าไทยพีบีเอสต้องชดใช้เงิน 85 ล้านบาท จึงตั้งข้อสงสัยว่าเหตุใดจึงไม่เปิดโอกาสให้ชี้แจง ส่วนกรณีคณะกรรมการชุดที่ 3 ตรวจสอบการใช้รถยนต์ส่วนกลางของผู้บริหารนั้น ทีมตรวจสอบของสตง. ยังตรวจสอบไม่เสร็จสิ้น แต่กลับตั้งโต๊ะแถลงข่าว ทำให้เกิดข้อสงสัยว่ามีความผิดปกติหรือไม่

เราอยากให้ทุกคนมีความเป็นมืออาชีพ เราเป็นองค์การสื่อที่เป็นมืออาชีพ เราต้องการให้มีการตรวจขึ้น เพื่อปิดความเสี่ยง ไม่ใช่ตรวจลงเพื่อจับผิด อยากให้ สตง. ทำการตรวจสอบหน่วยงานตรวจรับอื่น ๆ เพื่อสร้างความเชื่อมั่นในการตรวจสอบ

ไทยพีบีเอสโต้ สตง. ไม่เปิดช่องแจงก่อนสรุปผลตรวจ

อย่างไรก็ตาม สตง. ควรรับฟังข้อมูลอย่างรอบด้าน พิจารณากฎหมายที่เกี่ยวข้องทั้งหมด รวมถึงแนวปฏิบัติและจารีตของแต่ละหน่วยงาน เนื่องจากสื่อสาธารณะไม่ใช่สินค้าอุปโภคบริโภค แต่มีลักษณะการดำเนินงานที่แตกต่างกัน จึงควรรับฟังข้อมูลให้ครบถ้วนก่อนสรุปความเห็นและส่งหนังสืออย่างเป็นทางการ โดยข้อมูลที่พาดพิงถึงบุคคลอื่นและยังอยู่ระหว่างการตรวจสอบควรเก็บเป็นความลับ ไม่ควรเปิดเผยจนสร้างความเสียหาย

นายพิเศษกล่าวว่า สตง. ได้รับฟังข้อเสนอแนะดังกล่าวแล้ว ซึ่งต้องขอขอบคุณ และอยากให้ดำเนินการตามแนวทางขององค์กรตรวจสอบระดับสากล เพื่อให้หน่วยรับตรวจทุกแห่งเกิดความสบายใจ และป้องกันไม่ให้เกิดการเลือกปฏิบัติต่อองค์กรใดองค์กรหนึ่ง

สำหรับประเด็นที่ สตง. ตั้งข้อสังเกต 3 ประเด็น ได้แก่ การใช้ตัวชี้วัด PSI Rating ปัจจุบันไทยพีบีเอสใช้ตัวชี้วัดทางออนไลน์เพื่อให้เข้าถึงพื้นที่ได้มากขึ้น ส่วนระบบ One Thai PBS อยู่ระหว่างการบูรณาการระบบ เนื่องจากองค์กรมีหน่วยงานทั้งหมด 24 หน่วย แบ่งเป็น 4 สำนักและศูนย์ต่าง ๆ ทำให้การจัดเก็บข้อมูลอาจแยกส่วนกัน อย่างไรก็ตาม ยืนยันว่าการดำเนินงานมีประสิทธิภาพ คุ้มค่า และเกิดผลสัมฤทธิ์ต่อองค์กร โดยจะปรับปรุงแก้ไขตามข้อเสนอแนะของ สตง.

ส่วนประเด็นค่าตอบแทนบุคคลภายนอกที่ถูกมองว่าสูงเกินไป นายอดิศักดิ์ ลิมปรุ่งพัฒนกิจ รองผู้อำนวยการ ส.ส.ท. กล่าวว่า ทีมบริหารชุดปัจจุบันได้ศึกษาระบบที่จะนำมาใช้เพื่อเพิ่มความคล่องตัวในการดำเนินงานแล้ว โดยระบบ ERP ซึ่งเป็นระบบหลักที่เชื่อมโยงการทำงานของทุกสำนักเข้าด้วยกัน อยู่ระหว่างการสรรหาผู้รับจ้างพัฒนาระบบ โดยให้บริษัท KPMG ศึกษาและให้ข้อเสนอแนะ คาดว่าจะเริ่มดำเนินการในต้นปี 2570 และใช้เวลาพัฒนาประมาณ 2 ปี

นายอดิศักดิ์ ลิมปรุ่งพัฒนกิจ รองผู้อำนวยการ ส.ส.ท.

อีกระบบหนึ่งคือระบบจัดเก็บและสืบค้นข้อมูล ซึ่งจะช่วยให้การจัดเก็บเนื้อหาเป็นระบบเดียวกัน และสามารถให้บริการในรูปแบบห้องสมุดสาธารณะได้ คาดว่าจะใช้เวลาประมาณ 1 ปีครึ่ง ขณะที่ระบบ AI อยู่ระหว่างการพัฒนาแพลตฟอร์มให้บุคลากรทั้งองค์กรใช้งาน ซึ่งเป็นไปตามข้อเสนอแนะของ สตง.

สำหรับประเด็นค่าตอบแทนแขกรับเชิญ นายพิเศษกล่าวว่า หากพิจารณาข้อมูลย้อนหลังในปี 2566–2568 จะพบว่าค่าตอบแทนบุคคลที่ไทยพีบีเอสเชิญมาออกรายการไม่ได้สูงมาก แต่เมื่อนำตัวเลขรวม 3 ปีมานำเสนอ อาจทำให้ดูเป็นจำนวนเงินที่สูง โดยค่าตอบแทนอยู่ที่ประมาณ 1,000–1,200 บาทต่อครั้ง และบางรายการผู้เข้าร่วมก็มาโดยสมัครใจ ทั้งนี้ การจ่ายค่าตอบแทนเป็นไปตามกฎระเบียบขององค์การ ไม่มีการทุจริต และสามารถตรวจสอบได้

แม้ สตง. จะเห็นว่ายังไม่มีหลักเกณฑ์ที่ชัดเจน แต่การอนุมัติเป็นอำนาจของผู้อำนวยการ และให้แต่ละสำนักพิจารณาตามกฎหมายวินัยการเงินการคลัง โดยยืนยันว่าการดำเนินงานเป็นไปตามหลักเกณฑ์และระเบียบที่มีอยู่ ภายใต้การพิจารณาอนุมัติของหน่วยงานที่รับผิดชอบ ทั้งนี้ ต้องพิจารณาด้วยว่ามีการทุจริตหรือสร้างความเสียหายต่อ ส.ส.ท. หรือไม่ หากตรวจพบการกระทำผิดก็จะดำเนินการตามวินัย

นายพิเศษกล่าวว่า สตง. พิจารณาระเบียบการเงิน การบัญชี และงบประมาณปี 2567 ซึ่งไม่ได้ระบุรายละเอียดไว้อย่างชัดเจน จึงควรย้อนกลับไปพิจารณาบทเฉพาะกาลปี 2561 ประกอบด้วย เนื่องจากเห็นว่าแนวปฏิบัติดังกล่าวสอดคล้องกับระเบียบและเปิดช่องให้ดำเนินการได้ ดังนั้น สตง. ควรพิจารณาระเบียบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด หากไม่เกิดความเสียหายและไม่มีการทุจริต ก็สามารถชี้แจงได้ ส่วนกรณีการใช้รถยนต์ส่วนกลางของผู้บริหาร นายพิเศษขอไม่ตอบคำถาม เนื่องจาก สตง. ยังไม่ได้เปิดเผยรายละเอียด

นอกจากนี้ นายพิเศษยังตั้งข้อสังเกตเกี่ยวกับผลการรับฟังความคิดเห็นต่อร่าง พ.ร.บ.ไทยพีบีเอส ตามมาตรา 77 โดยระบุว่าพบความผิดปกติหลังจาก สตง. เปิดโต๊ะแถลงข่าว เนื่องจากจำนวนผู้แสดงความคิดเห็นเห็นด้วยกับการแก้ไขกฎหมายเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ ขณะที่กฎหมายอีก 3 ฉบับไม่ได้มีจำนวนผู้เห็นด้วยเพิ่มขึ้นในระดับเดียวกัน

นายพิเศษกล่าวว่า รายได้จากภาษีบาปเป็นหลักประกันสำคัญต่อความเป็นอิสระในการนำเสนอข่าว และตามรัฐธรรมนูญ สื่อมวลชนมีหน้าที่ตรวจสอบรัฐบาลและเป็นตัวแทนประชาชนในการตั้งคำถาม หากตัดหลักประกันดังกล่าวออกไป ความเป็นอิสระของสื่อก็จะลดลง และอาจทำให้การเรียกร้องสิทธิของกลุ่มคนชายขอบ กลุ่มคนตัวเล็ก กลุ่มเปราะบาง กลุ่มเด็ก กลุ่มชาติพันธุ์ กลุ่ม LGBTQ+ ประชาชนในชนบท และกลุ่มคนรากหญ้า ทำได้ยากขึ้น ภารกิจของ ส.ส.ท. ไม่ได้จำกัดอยู่เพียงการออกอากาศทางโทรทัศน์ แต่ยังครอบคลุมการทำงานออนไลน์และการลงพื้นที่ โดยมีสำนักเครือข่ายรับผิดชอบ เพื่อส่งเสริมให้เกิดผู้สื่อข่าวภาคพลเมือง (Citizen Journalist) ที่มีจริยธรรมและช่วยพัฒนาสังคมให้ดีขึ้น

ด้านนายอดิศักดิ์กล่าวว่า ไทยพีบีเอสได้รับงบประมาณปีละ 2,000 ล้านบาท และไม่เคยของบประมาณเพิ่มเติม แม้ภารกิจนอกเหนือจากการดำเนินสถานีโทรทัศน์จะเพิ่มขึ้นประมาณ 10 เท่า แต่งบประมาณยังเท่าเดิม หากเทียบมูลค่าเงินกับปัจจุบันจะเหลือประมาณ 1,500 ล้านบาท ขณะที่ภารกิจเพิ่มขึ้นอย่างมาก สิ่งที่ประชาชนอาจมองไม่เห็นคือการดำเนินงานโครงข่ายโทรทัศน์ดิจิทัลภาคพื้นดิน ซึ่งมีสถานี 63 แห่งทั่วประเทศและต้องใช้บุคลากรดูแลทุกสถานี ปัจจุบันไทยพีบีเอสมีบุคลากรประมาณ 1,200 คน โดยครึ่งหนึ่งทำงานด้านข่าว ส่วนอีกครึ่งหนึ่งรับผิดชอบภารกิจอื่นที่ไม่ใช่การผลิตเนื้อหา เช่น การให้บริการออนไลน์ การตรวจสอบข่าวปลอม ศูนย์รายการเด็ก และบริการสำหรับผู้พิการ ซึ่งเป็นภารกิจของสื่อสาธารณะที่สื่อเชิงพาณิชย์อาจไม่สามารถดำเนินการได้อย่างครอบคลุม เนื่องจากมีข้อจำกัดด้านความคุ้มค่าทางธุรกิจ ส่วนการจ้างผู้ผลิตรายการภายนอกเป็นไปตามกฎหมายที่กำหนดให้มีการจ้างผู้ผลิตอิสระ เพื่อส่งเสริมโอกาสให้ผู้ผลิตรายใหม่เข้าสู่อุตสาหกรรม

เราต้องการปฏิรูป แต่คำว่าสื่อสาธารณะยังต้องอยู่ คำว่าสื่อสาธารณะกับสื่อพาณิชย์แตกต่างกัน คนภายนอกเหมารวมว่าเป็นแบบเดียวกันไม่ได้ เราต้องการเป็นสถาบันสื่อที่ได้รับความไว้วางใจ สามารถทำงานร่วมกับทุกคนและทุกสื่อ จึงอยากเชิญชวนให้สื่อร่วมมือกัน

เมื่อผู้สื่อข่าวถามว่า การที่ สตง. ออกมาแถลงข่าวในช่วงที่ไทยพีบีเอสเปิดรับฟังความคิดเห็นต่อร่าง พ.ร.บ.ไทยพีบีเอส ตามมาตรา 77 เป็นการกลั่นแกล้งทางการเมืองหรือไม่ นายพิเศษกล่าวว่า ที่ผ่านมาไทยพีบีเอสถูกตรวจสอบมาโดยตลอดและไม่เคยมีปัญหา โดยมีเอกสารชี้แจงประเด็นที่ควรปรับปรุงแก้ไข และดำเนินการตามข้อเสนอแนะมาอย่างต่อเนื่อง แต่ครั้งนี้ถือเป็นเรื่องที่น่าคิด เนื่องจากผลการตรวจสอบชุดที่ 2 ยังไม่เรียบร้อย แต่กลับมีผลการตรวจสอบชุดที่ 3 ออกมาแล้ว จึงทำให้เกิดข้อสังเกตในเรื่องดังกล่าว

ทันทีที่มีหนังสือหลุดออกมา ผมก็แถลงชี้แจงวันที่ 9 ต.ค. ว่ายังไม่ได้รับหนังสือ และหนังสือจาก คตง. ส่งมาวันที่ 10 ต.ค. ทำให้เราต้องรักษาสิทธิในการโต้แย้ง ซึ่งเราก็ทำหนังสือโต้แย้งกลับไปในประเด็นที่ตั้งคำถาม

ส่วนกรณีที่สื่ออื่นนำเสนอข่าวก่อนที่ไทยพีบีเอสจะได้รับหนังสืออย่างเป็นทางการ นายอดิศักดิ์กล่าวว่า ไทยพีบีเอสต้องการความเป็นธรรมต่อข้อกล่าวหาต่าง ๆ และควรได้รับโอกาสชี้แจงก่อนเผยแพร่ข่าว อย่างไรก็ตาม เข้าใจว่าเป็นสิทธิของสื่อแต่ละแห่งที่อาจนำเสนอเพื่อประโยชน์ของสังคม แต่กรณีการเปิดเผยชื่อบุคคลทั้งที่ยังไม่มีข้อยุติว่ามีความผิดหรือไม่ ขึ้นอยู่กับดุลพินิจของบุคคลที่ถูกเปิดเผยชื่อว่าจะดำเนินการอย่างไร

สำหรับกรณีการจัดซื้อจัดจ้างผลิตรายการที่บางรายการมีค่าใช้จ่าย 40,000 บาท/ตอน หรือ 100,000 บาท/ตอน รวมถึงค่าจ้างพิธีกรและผู้ดำเนินรายการที่ถูกมองว่าสูงเกินไป นายอดิศักดิ์กล่าวว่า ค่าตอบแทนขึ้นอยู่กับบุคคล บางคนมีค่าตัวสูง ขณะที่บางคนมีค่าตัวไม่สูง เช่นเดียวกับนักแสดงนำที่มีค่าตัวสูงกว่านักแสดงประกอบ ไทยพีบีเอสต้องการบุคคลที่สามารถดึงดูดผู้ชมได้ เนื่องจากบุคลากรภายในอาจยังไม่มีผู้ที่มีชื่อเสียงโดดเด่น หรือมีภาระงานรัดตัวอยู่แล้ว จึงจำเป็นต้องจ้างผู้จัดรายการที่มีชื่อเสียง อย่างไรก็ตาม บางคนก็เต็มใจมาร่วมงานแม้ได้รับค่าตอบแทนไม่สูง จึงไม่สามารถตัดสินได้จากตัวเลขเพียงอย่างเดียวว่าค่าจ้างสูงหรือต่ำเกินไป

ในส่วนของบุคลากร นายอดิศักดิ์กล่าวว่า ฝ่ายบริหารมีแผนปรับโครงสร้างองค์กรให้มีความคล่องตัวมากขึ้น โดยจะลดค่าใช้จ่ายที่ไม่จำเป็น ปัจจุบันไทยพีบีเอสมีพนักงานประมาณ 1,200 คน กระจายอยู่ในหน่วยงานต่าง ๆ ทั้งพนักงานสัญญาจ้าง (รหัส 8) พนักงานประจำ (รหัส 0) และพนักงานสัญญาจ้างรายโครงการ (รหัส P) ซึ่งพนักงานสัญญาจ้างมีความยืดหยุ่นมากกว่าพนักงานประจำ ส่วนพนักงานสัญญาจ้างรายโครงการอยู่ระหว่างการปรับโครงสร้างและพิจารณาความเหมาะสมให้สอดคล้องกับลักษณะงาน

สำหรับข้อกล่าวหาเรื่องการจัดซื้อจัดจ้างกับผู้ผลิตรายเดิม ซึ่งอาจเอื้อต่อระบบอุปถัมภ์ และบางรายการมีสัญญาระยะยาวถึง 9 ปี นายอดิศักดิ์ชี้แจงว่า ปัจจุบันมีการปรับรูปแบบการทำสัญญา โดยให้มีการเสนอรายการเป็นรายไตรมาส แทนการทำสัญญาระยะยาว 1 ปี เพื่อเปิดโอกาสให้ผู้ผลิตรายใหม่เข้ามาหมุนเวียนนำเสนอผลงานมากขึ้น อย่างไรก็ตาม การทำสัญญาระยะสั้นอาจส่งผลต่อความต่อเนื่องของฐานผู้ชมที่คุ้นเคยกับผังรายการเดิม จึงต้องพิจารณาหาจุดสมดุลระหว่างข้อดีและข้อเสียของสัญญาแต่ละรูปแบบ โดยยืนยันว่าการจัดซื้อจัดจ้างทุกรายการมีความโปร่งใสและสามารถตรวจสอบได้

นายอดิศักดิ์ กล่าวว่า เราตั้งใจจะปฎิรูปองค์กรอยู่แล้ว เราเสนอลดค่าใช้จ่าย ปีละ 100 ล้านบาท เพื่อที่ปี2071 ซึ่งโครงการโทรทัศน์ดิจิทัลจะสัมปทานดังนั้นการปรับปรุงองค์กร ฝ่ายบริหารเข้ามายุคนี้สามารถพลิกจากขาดทุนเป็นกำไร 69 ล้านบาท ดังนั้นการจะหาโมเดลใหม่ให้ไทยพีบีเอสต้องการันตีในเรื่องของความเป็นสื่อสาธารณะเป็นอิสระ

สตง.ปฏิเสธกลั่นแกล้ง "ไทยพีบีเอส" ตรวจสอบตามหน้าที่

ชมสด Thai PBS แถลงชี้แจงกรณีการตรวจสอบของ สตง.

สตง.ชี้ตรวจสอบ "ไทยพีบีเอส" ตามขั้นตอนรับร้องเรียน "ความคุ้มค่า-จัดซื้อจัดจ้าง-ใช้รถหลวง"

พ.ร.บ.องค์การกระจายเสียงและแพร่ภาพสาธารณะแห่งประเทศไทย

今天（2026年10月14日），泰国公共广播服务公司（Thai PBS）副台长Phiset Chiyasak先生召开新闻发布会，澄清泰国审计署（OAG）对Thai PBS进行的审计。他表示，Thai PBS是一家专业机构，并希望OAG在审计其他机构时也能秉持专业精神。他还补充道，OAG此前一直进行审计，从未出现任何问题。在之前的审计中，Thai PBS都有机会澄清任何需要解释的问题。然而，最新的审计结果却没有给Thai PBS这样的机会，而且在被审计单位收到正式文件之前就已公布。

泰国公共广播服务公司（Thai PBS）副台长 Phiset Chiyasak 先生。

因此，泰国公共电视台（Thai PBS）已致函国家审计委员会（SAC），询问为何审计结果提前公布，造成损失。他们还要求国家审计委员会采用更专业的审计流程，并指出，首次审计评估了成本效益和效果，在审计结束前设置了提问环节并提供澄清机会——这才是专业流程。相比之下，第二和第三委员会要求提供有关主持人、节目嘉宾聘用和嘉宾报酬的文件，但审计结束后并未召开任何总结会议。这导致泰国公共电视台被发现需要偿还8500万泰铢，引发了人们对为何没有提供澄清的质疑。此外，关于第三委员会对高管使用公司车辆的调查，国家审计委员会团队在完成调查前召开了新闻发布会，这令人怀疑其中存在违规行为。

我们希望所有人都保持专业精神。我们是一家专业的媒体机构。我们希望审计是为了降低风险，而不是为了挑毛病。我们希望国家审计署对其他审计机构进行审计，以增强公众对其审计工作的信心。

泰国公共广播公司反驳了国家审计署的说法，即在得出审计结果之前没有提供澄清的机会。

然而，审计长办公室应考虑信息的方方面面，审查所有相关法律，并考察各机构的惯例和做法。由于公共媒体并非消费品，其运作方式有所不同，因此在得出结论和发出正式函件之前，收集完整的信息至关重要。涉及其他个人且仍在调查中的信息应予以保密，不得以任何可能造成损害的方式披露。

菲塞特先生表示，审计署已听取了这些建议，并对此表示感谢。他还建议审计署应遵循国际审计组织的指导方针，以确保所有受审计实体都感到安心，并防止对任何特定组织进行歧视。

关于国家审计署提出的三个问题：一是公共服务指数（PSI）评级指标的使用——目前泰国公共广播公司（Thai PBS）使用在线指标以覆盖更广泛的受众——二是“一个泰国公共广播公司”（One Thai PBS）系统，该系统目前正在整合中，因为该机构在四个办事处和中心设有24个部门，这可能导致数据收集分散。然而，国家审计署重申，其运营高效、经济且切实有效，并将根据国家审计署的建议进行改进。

针对外界认为外部人员薪酬过高的问题，国家科技发展署（NSTDA）副署长阿迪萨克·林普伦帕塔纳吉特先生表示，现任管理团队已对相关系统进行了研究，以提高运营效率。作为连接所有部门的核心系统，企业资源计划（ERP）系统目前正由承包商开发。毕马威会计师事务所已受委托进行相关研究并提供反馈意见。该系统预计将于2027年初开始实施，开发周期约为两年。

国家科学技术发展署（NSTDA）副署长 Adisak Limprungpatanakit 先生。

另一套系统是数据存储和检索系统，它将有助于规范内容存储，并使系统能够像公共图书馆一样运作。预计这套系统需要大约1.5年的时间才能建成。与此同时，人工智能系统目前正在根据审计长办公室的建议，开发一个供组织内所有人员使用的平台。

关于嘉宾报酬问题，皮塞特先生表示，对2023年至2025年数据的回顾显示，泰国公共电视台（Thai PBS）节目嘉宾的报酬并不高。然而，如果将这三年的数据汇总起来，可能会显得数额较大。实际报酬约为每次出场1000至1200泰铢，而且部分节目的嘉宾是自愿参加的。他强调，报酬的支付完全符合电视台的规定，不存在任何腐败行为，并且可以核实。

尽管审计长办公室承认缺乏明确的指导方针，但审批权归主管所有，各部门均根据《财务纪律法》对此事进行审议。审计长办公室确认，各项操作均在主管机构的批准下，按照现行指导方针和规章进行。然而，还必须考虑是否存在任何腐败行为或对国家广播和电信委员会（NBTC）的损害。一旦发现任何不当行为，将采取纪律处分。

菲塞特先生表示，审计长办公室正在审查2024年的财务、会计和预算条例，但这些条例并未明确规定具体细节。因此，审计长办公室也应审查2018年的过渡条款，因为他认为上述做法符合相关条例，并允许采取此类行动。因此，审计长办公室应审查所有相关条例。如果没有造成损害或腐败，则可以做出解释。关于高管使用公司车辆的问题，菲塞特先生拒绝置评，因为审计长办公室尚未披露相关细节。

此外，皮塞特先生还指出，根据《泰国公共福利法》第77条进行的公众咨询结果存在不规范之处。他表示，在国家审计署召开新闻发布会后，他发现了一些差异。他注意到，支持该修正案的人数显著增加，而其他三项法律的支持率并未出现类似增长。

皮塞特先生指出，罪恶税收入是新闻独立的重要保障。根据宪法，媒体有义务监督政府，代表人民向政府提出质疑。取消这项保障将削弱媒体独立性，并可能使边缘群体、弱势群体、儿童、少数族裔、LGBTQ+群体、农村社区和基层团体更难维护自身权益。泰国记者协会（TJA）的使命不仅限于电视广播，还包括网络工作和实地调查，其办事处网络负责培养为社会发展做出贡献的公民记者。

阿迪萨克先生指出，泰国公共广播公司（Thai PBS）的年度预算为20亿泰铢，从未申请过额外拨款。尽管其职责范围已从电视广播扩展到其他领域，且规模扩大了近十倍，但预算却始终保持不变。按现值计算，这相当于约15亿泰铢，而其职责范围却大幅增加。公众可能看不到的是，泰国公共广播公司运营着覆盖全国的63个地面数字电视频道，每个频道都需要专人管理。目前，泰国公共广播公司约有1200名员工，其中一半从事新闻制作，另一半则负责内容制作以外的其他工作，例如在线服务、核实虚假新闻、儿童节目中心以及残疾人服务等。这些都是公共广播机构的职责，而商业媒体由于成本效益的限制，可能无法全面承担这些工作。至于节目外包，这符合相关法律规定，即必须聘用独立制片人，以促进新制片人进入该行业。

我们渴望改革，但公共媒体的概念必须保留。公共媒体与商业媒体截然不同，外人不能将它们混为一谈。我们希望成为一个值得信赖的媒体机构，能够与所有人、所有媒体合作。因此，我们诚邀媒体携手共进。

当记者询问国家审计署在泰国公共广播公司（Thai PBS）就《泰国公共广播公司法》草案进行公众咨询期间，根据第77条发布新闻稿是否构成政治骚扰时，皮塞特先生表示，泰国公共广播公司过去一直接受审计，从未出现任何问题。他们总是提供文件解释需要改进的方面，并始终贯彻落实审计建议。然而，此次情况令人担忧，因为第二次审计结果尚未完成，第三次审计结果却已公布，这引发了人们的质疑。

信件泄露后，我于10月9日发表声明澄清我并未收到该信件，而泰国审计署（OAGT）的信件于10月10日送达。这意味着我们必须行使对指控提出异议的权利，因此我们发送了一份书面反驳信，回应了提出的问题。

关于其他媒体在泰国公共电视台（Thai PBS）收到正式信函前就报道此事，阿迪萨克先生表示，泰国公共电视台希望各方指控都能得到公正对待，并应有机会在发布新闻前进行澄清。然而，他也理解每家媒体都有权为了社会利益而提供信息，但在对当事人是否有罪做出最终结论之前是否公开其姓名，则取决于被曝光者的意愿。

关于节目制作服务的采购，有些节目每集收费高达4万泰铢或10万泰铢，以及主持人薪酬普遍偏高的问题，阿迪萨克先生表示，报酬因人而异。有些人收费高，有些人收费低，就像主角的片酬高于配角一样。泰国公共电视台（Thai PBS）需要能够吸引观众的人才，因为内部员工可能缺乏知名人士，或者工作量已经超负荷。因此，有必要聘请知名主持人。然而，有些人即使报酬较低也愿意参与，所以不能仅凭数字来判断费用是过高还是过低。

关于人事方面，阿迪萨克先生表示，管理层计划通过削减不必要的开支来重组组织架构，使其更加灵活高效。目前，泰国公共广播公司（Thai PBS）拥有约1200名员工，分布在各个部门，其中包括合同工（代码8）、正式员工（代码0）和项目合同工（代码P）。合同工比正式员工拥有更大的灵活性，而项目合同工目前正在进行重组和适任性评估，以使其更好地适应工作性质。

针对有关现有供应商采购存在违规行为、可能存在裙带关系以及涉及长达九年的长期合同的指控，阿迪萨克先生澄清说，合同形式已进行调整。目前，提案提交周期由年度合同改为季度合同，以便新供应商更容易展示其工作成果。然而，短期合同可能会影响习惯于原有节目安排的观众的观看体验，因此需要在各种合同形式的利弊之间取得平衡。他重申，所有采购流程均透明且可核查。

阿迪萨克先生表示，他们原本就计划对机构进行改革。他们提议每年削减1亿泰铢的开支，以便在2071年数字电视项目获得特许经营权时，通过机构改革，使现任管理层能够扭转亏损局面，实现6900万泰铢的盈利。因此，为泰国公共广播公司（Thai PBS）寻找新的发展模式，首先要确保其作为公共广播机构的独立性。

国家审计署否认骚扰泰国公共电视台，并表示其调查是履行职责。

观看泰国公共电视台（Thai PBS）的现场新闻发布会，了解国家审计署的审计结果。

泰国审计长办公室 (OAG) 表示，其对泰国公共服务公司 (Thai PBS) 的审计符合接收有关“成本效益、采购和政府车辆使用”投诉的程序。

泰国公共广播法