法官批准投毒同事柏克萊華裔科學家撤銷犯罪紀錄

華裔科學家投毒案被撤銷，法官抹除了被監控錄像拍到毒害同事的罪犯的犯罪記錄。（袁容提供的監視影片截圖）

AI摘要 文章摘要整理： 柏克萊華裔科學家徐大衛因投毒同事遭定罪後，法官依加州法律批准其撤銷紀錄申請，引發受害者袁容強烈不滿。

柏克萊華裔科學家徐大衛因投毒同事遭定罪後，法官依加州法律批准其撤銷紀錄申請，引發受害者袁容強烈不滿。

據「 舊金山 標準」（San Francisco Standard）報導， 柏克萊 科學家徐大衛（David Xu，音譯）用有毒重金屬毒害同事已過去七年，受害者冶金學家袁容（Rong Yuan，音譯）當時用攝像頭記錄下了這起襲擊事件。周六（10日），她向「標準」提供了這些視頻，並首次公開談及這起據她所說差點奪走她性命的犯罪事件。

周一（12日），阿拉米達縣高等法院的一名法官批准了徐大衛關於撤銷其投毒重罪（felony poisoning）定罪的申請。這項通常被稱為「清除案底」（expungement）的救濟措施意味著，徐大衛不再需要向私營雇主披露該定罪記錄。儘管他原本可能面臨最高終身監禁，但他僅在監獄服刑一天，並接受了兩年緩刑。

徐大衛曾是柏克萊一家工程公司的材料表徵專家，於2019年被捕，並被控謀殺未遂及兩項重罪中毒指控。據柏克萊警察局報告稱，徐大衛「多次」在同事袁某的「食物和飲水中」投放鎘（cadmium）。

儘管罪行性質嚴重，但在前地檢長官善貞（Pamela Price）領導下，檢方仍向徐大衛提出了一項被主審法官稱為「異常寬大」的認罪協議。

根據州法律，完成緩刑所有條件的人有權申請撤銷指控。加州上訴法院曾裁定，除非犯罪行為屬於少數幾項排除情形之一，否則法官不得駁回此類申請，而投毒並不在排除之列。徐大衛於三月完成了緩刑，並於7月提交了撤銷指控的申請。

周一的聽證會由拉馬斯（Pelayo Llamas）法官主持。袁容出席了聽證會並宣讀了受害人影響陳述。據袁容稱，助理地檢長普莉希拉•王（Priscilla Vuong，音譯）也反對撤銷指控。徐大衛既未親自出庭，也未通過線上方式出席。袁容表示，其辯護律師通過Zoom出庭。

袁容表示，這一裁決「在意料之中」，但她「仍然感到失望」。她並不責怪拉馬斯法官，承認他是在遵循州法律，但她難以理解司法系統為何會如此運作。

「這是一起嚴重的中毒案件，給我的家庭造成了毀滅性的、持久的傷害，」她說，「我父親健康狀況持續惡化多年，最終在未能看到正義伸張的情況下離世。」

袁容表示，她於2023年曾患過心臟病，持續的健康問題使她無法全職工作。她的母親患有高血壓、心臟附近血管擴張以及糖尿病前期。

「鎘可在人體內殘留數十年，我擔心其影響將終生損害我們的健康，」她說。

此案被撤銷並不意味著案件就此了結。執法部門仍會看到徐大衛的逮捕和定罪記錄，如果他被指控犯有新罪，該定罪記錄可作為對其不利的證據。

精華 FAQ Q1：徐大衛這起投毒案，法院最近做了什麼裁定？ 阿拉米達縣高等法院法官批准徐大衛撤銷投毒重罪定罪的申請，也就是常說的清除案底，之後他對私營雇主不必再主動披露這項紀錄。 Q2：袁容為何對這項裁定感到失望？ 袁容認為這是一起嚴重中毒案件，已對她和家人造成長期傷害，父親也未等到正義便離世。她說法官只是依法裁定，但仍難接受司法結果。 Q3：撤銷定罪是否代表案件已完全結束？ 不是。這次撤銷只影響民間雇主查詢與披露，執法部門仍可看到徐大衛的逮捕與定罪紀錄，若他日後再涉新案，該紀錄也可作為不利證據。

Q1：徐大衛這起投毒案，法院最近做了什麼裁定？ 阿拉米達縣高等法院法官批准徐大衛撤銷投毒重罪定罪的申請，也就是常說的清除案底，之後他對私營雇主不必再主動披露這項紀錄。

Q1：徐大衛這起投毒案，法院最近做了什麼裁定？

阿拉米達縣高等法院法官批准徐大衛撤銷投毒重罪定罪的申請，也就是常說的清除案底，之後他對私營雇主不必再主動披露這項紀錄。

Q2：袁容為何對這項裁定感到失望？ 袁容認為這是一起嚴重中毒案件，已對她和家人造成長期傷害，父親也未等到正義便離世。她說法官只是依法裁定，但仍難接受司法結果。

袁容認為這是一起嚴重中毒案件，已對她和家人造成長期傷害，父親也未等到正義便離世。她說法官只是依法裁定，但仍難接受司法結果。

Q3：撤銷定罪是否代表案件已完全結束？ 不是。這次撤銷只影響民間雇主查詢與披露，執法部門仍可看到徐大衛的逮捕與定罪紀錄，若他日後再涉新案，該紀錄也可作為不利證據。

不是。這次撤銷只影響民間雇主查詢與披露，執法部門仍可看到徐大衛的逮捕與定罪紀錄，若他日後再涉新案，該紀錄也可作為不利證據。

舊金山聯合學區以歷史性票數通過廢除入學抽籤制 學生今後將就近就讀