發文「下一個張文會出現」預測6捷運站 男涉恐嚇公眾無罪確定

健康 國際 地方 蒐奇 影音 財經 娛樂 汽車 時尚 體育 3 C 評論 藝文 玩咖 食譜 地產 專區 TAIPEI TIMES 求職

台北捷運站去年12月19日發生張文殺人事件後，林姓男子在臉書、Threads發文推測「下次發生恐怖攻擊事件的可能地點」，並列出板橋、國父紀念館、西門、大安森林公園等多處捷運站，更寫出「下一個張文，會出現」，遭檢方依恐嚇公眾罪起訴。一審桃園地院判林男無罪，檢方不服上訴，高等法院今認定，林男僅是預測他人可能發動攻擊，並未表示自己將實施加害，客觀上不構成「惡害之通知」，駁回上訴，林男無罪確定。

檢方起訴指出，林男去年12月21日晚間在住處以手機登入臉書及Threads帳號，發文寫道「這次是台北車站和中山站發生恐怖攻擊事件，我推測下次發生恐怖攻擊事件的可能地點」，接著以「下一站」為首，列出板橋、國父紀念館、西門、大安森林公園、松山機場及南港展覽館等站名；另於臉書發文稱「下一個張文，會出現」。

檢方認為，相關貼文足以使可能前往各捷運站的民眾心生畏懼，依恐嚇公眾罪起訴，但一審判決無罪；檢方上訴主張，當時社會正處於無差別攻擊事件後的不安狀態，一般人可能將貼文理解為犯罪預告，林男至少具有不確定故意；且林男過去曾因臉書發文遭偵辦，更應知道網路言論可能造成公眾恐慌，重大治安事件後也應重視模仿效應。

高院合議庭認為，恐嚇公眾罪成立的前提，是行為人向公眾表示將對生命、身體或財產加以危害，也就是必須存在「惡害之通知」；若客觀上沒有惡害通知，就無須進一步討論行為人主觀上是否具有恐嚇故意。

高院合議庭指出，林男Threads貼文以「我推測下次」作為列舉捷運站的開頭，臉書所稱「下一個張文，會出現」，依一般人理解，是指社會上可能再次出現類似行為人，兩篇貼文都是對「他人可能實施攻擊」的預測，並未表示林男自己將單獨或與他人共同犯案，也未顯示他與其他人的加害行為有所關聯，因此不構成惡害通知。

林男從警詢、一審至二審均稱，發文只是想提醒大家注意安全，沒有計畫進行恐怖攻擊或恐嚇大眾；高院認為，從貼文文義及前後脈絡來看，確實是在預測未來可能發生的攻擊及地點，難認林男有向公眾通知惡害的意思。

高院合議庭表示，林男在重大治安事件後發文，確實可能加深民眾不安，甚至可能預見貼文引發恐慌，但客觀上既無「惡害通知」，仍不成立恐嚇公眾罪，認定檢方舉證不足，駁回上訴，維持林男無罪，全案不得上訴而確定。

不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎 點我下載APP 按我看活動辦法

懷疑被汶汶封鎖刺傷她頸部 男狂粉殺人未遂等罪起訴

怕人氣輸「洋流」？蔣萬安清晨低調掃街未公開行程 競辦稱考量安全動線

外資殺瘋了！單日狂砍台股3025.5億元創史上最大賣超

馬祖東莒猛澳港施工意外 3工人疑吸入沼氣中毒身亡

反將一軍！ 松機遷建立場「巨大轉折」 卓揆要蔣萬安出示4年來會議紀錄

同意去看蔣競總成立！蔡康永發文「有玄機」 網驚：什麼都說了

自由觀點》背離反共與台灣優先 國民黨全都亂了套

魏哲家證實台積電評估赴德州設廠 已派團隊考察、與客戶洽談

勇鷹高教機出現212件發動機葉片損傷 9成原因竟與「這件事」有關

國光客運「2天65班次」無預警取消 公路局要罰了

網傳香港首富李嘉誠逝世 長實集團火速「4字」回應