← 返回新闻首页
台湾本地

自由開講》AI時代的競爭 不是取代而是賦能

◎廖明輝每逢新科技出現,社會習慣先問的總是「會有多少人失業?」到了AI時代,這個問題更焦慮。企業談自動化,市場談裁員,媒體計算哪些職業最危險,彷彿AI的價值就

自由时报自由時報查看原文 ↗
自由開講》AI時代的競爭 不是取代而是賦能

內容分類 ≡ 政經 社會 生活 國際 名人

言論 新聞線上》國民黨全都亂了套 社論》中國的寵物 台灣的怪物 社論》禿子之心路人皆知 社論》蔣萬安和他的鬥雞群 社論》韓國瑜又一次失格演出 more

專欄 南南論壇》變動中的西太平洋安全結構與台灣的「南南合作」 林健正專區》松機遷建:AI產業的想像與都市再生的機會 林修民 半導體看天下》華為要追上台積電的韜(τ)定律,就是南柯一夢 王宏仁國際專欄》美國期中選戰倒數一個月,台灣應該了解什麼? 林健正專區》落實三大規劃主軸 讓南科四期走向產業與生態共榮 more

南南論壇》變動中的西太平洋安全結構與台灣的「南南合作」

林健正專區》松機遷建:AI產業的想像與都市再生的機會

林修民 半導體看天下》華為要追上台積電的韜(τ)定律,就是南柯一夢

王宏仁國際專欄》美國期中選戰倒數一個月,台灣應該了解什麼?

林健正專區》落實三大規劃主軸 讓南科四期走向產業與生態共榮

社群 名家分享~許政維》解讀蔡康永聲明 的確很蔡康永~ 曹興誠八不居士》建議沈伯洋取消辯論,給蔣萬安留點餘地 法操》【電影法律】《復活男》:未成年人能接受人體試驗嗎? 美台觀測站》蔡英文卸任後 首次訪美的矽谷旋風 矢板明夫觀點》中國「砍樹書記」被調查 仕途急下 more

名家分享~許政維》解讀蔡康永聲明 的確很蔡康永~

曹興誠八不居士》建議沈伯洋取消辯論,給蔣萬安留點餘地

法操》【電影法律】《復活男》:未成年人能接受人體試驗嗎?

美台觀測站》蔡英文卸任後 首次訪美的矽谷旋風

矢板明夫觀點》中國「砍樹書記」被調查 仕途急下

投書 自由開講》AI時代的競爭 不是取代而是賦能 自由開講》拆解蔣萬安的謊言政績之輝達篇 自由開講》台北市長選舉電視辯論 應尊重公民傳播基本權利 自由開講》死刑的判決標準 應依照「情節輕重」而非「死者人數」 自由開講》110公里的認知戰!美日演習如何被中共重組抹黑? more

自由開講》AI時代的競爭 不是取代而是賦能

自由開講》台北市長選舉電視辯論 應尊重公民傳播基本權利

自由開講》死刑的判決標準 應依照「情節輕重」而非「死者人數」

自由開講》110公里的認知戰!美日演習如何被中共重組抹黑?

每逢新科技出現,社會習慣先問的總是「會有多少人失業?」到了AI時代,這個問題更焦慮。企業談自動化,市場談裁員,媒體計算哪些職業最危險,彷彿AI的價值就是把多少人從組織裡拿掉。但這恐怕問錯了問題。 真正決定一個國家能否在AI時代勝出的,不是它能用AI取代多少人,而是能讓多少人因AI而變得更強 。兩者之間,看似只差幾個字,背後卻是完全不同的發展道路。

如果企業導入AI,只是為了少請幾個人、壓低成本,那只是更有效率地做昨天的事。真正有競爭力的企業,應該問的是AI能不能讓員工做到昨天做不到的事?能不能讓一個小團隊具備過去只有大公司才有的研究、設計、分析與國際行銷能力?台灣尤其應該想清楚這件事。 我們擅長晶片,也擅長製造。但在AI時代的競爭,已不只是誰能生產更多算力,而是誰能把算力轉化成整個社會的能力 。一家中小企業能否用AI找到海外客戶?一名醫護人員能否少做文書、多照顧病人?一名教師能否少填表格、多花時間理解學生?一名工程師能否用AI跨進原本不熟悉的領域?這些才是AI真正的生產力。

真正決定一個國家能否在AI時代勝出的,不是它能用AI取代多少人,而是能讓多少人因AI而變得更強。(路透檔案照) 問題在於「賦能」不能只是另一句好聽的口號。 買了軟體不等於完成轉型;辦了AI課程也不代表人才升級。關鍵是工作流程有沒有重做、員工有沒有判斷能力、組織願不願意讓第一線員工使用AI工具來解決問題。未來最珍貴的人才,未必是最會下指令給AI的人, 而是知道該問什麼問題、知道答案哪裡可能錯 ,也知道哪些責任絕不能交給機器的人。

教育同樣如此。當AI讓「產生答案」愈來愈便宜, 真正昂貴的能力反而是提問、判斷、驗證與負責 。如果學校還把大量時間用來訓練學生背出標準答案,等於用舊時代的方法,培養新時代最容易被取代的能力。

政府不能只談補助與投資。AI進入金融、醫療、教育與公共服務之後,治理能力本身就是競爭力。制度既不能因害怕風險而把創新鎖死,也不能為了追求速度, 把責任一起外包給演算法。可以嘗試但要能追責 ;可以創新但人民需要有申訴的出口。這才是AI治理真正該做的事。

我們要警惕AI未必會帶來人人變強。如果模型、資料與資源只掌握在少數大型企業手中,如果AI只被拿來監控員工、壓低薪資、加快績效考核,則所謂賦能,最後可能只是讓少數人權力更大,讓多數人更容易被替換。因此, 衡量AI政策的成敗不能只看投資金額、算力規模,也不能只算企業導入多少AI系統。人民真正要問並關心的是有多少普通人的能力會因此被放大? 有多少中小企業能跨過技術門檻?有多少第一線工作者,能把時間拿回來做只有人才能做好的事?

未來最珍貴的人才,未必是最會下指令給AI的人,而是知道該問什麼問題、知道答案哪裡可能錯,也知道哪些責任絕不能交給機器的人。(本報製圖) AI一定會改變工作,也一定會淘汰部分職務。 但台灣最不能被淘汰的是「把科技變成人的能力」這一件事。未來真正的競爭, 不是誰最早用AI把人拿掉,而是誰能最快讓更多人因AI而變得更有價值 ,這才是台灣該努力的方向。

自由開講》是一個提供民眾對話的電子論壇,不論是對政治、經濟或社會、文化等新聞議題,有意見想表達、有話不吐不快,都歡迎你熱烈投稿。請勿一稿多投,文長700字內為優,來稿請附真實姓名(必寫。有筆名請另註)、職業、聯絡電話、E─mail帳號。 本報有錄取及刪修權,不付稿酬;錄用與否將不另行通知。投稿信箱:LTNTALK@gmail.com

不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎 點我下載APP 按我看活動辦法

手机左右滑动,电脑按 ← → 键,也能切换新闻