法官下令封存紐時主管槍殺案所有法庭文件 專家稱違憲

遭中國籍的岳父母聯手槍殺的前紐約時報主管麥肯錫。（取自領英）

AI摘要 文章摘要整理： 阿拉米達縣法官將前紐時主管遭岳父母槍殺案全面封存，連命令本身也不公開，遭專家批評違反憲法與加州法規。

阿拉米達縣法官將前紐時主管遭岳父母槍殺案全面封存，連命令本身也不公開，遭專家批評違反憲法與加州法規。

灣區 阿拉米達縣一名法官下令封存所有與前 紐約時報 主管遭中國籍岳父母槍殺案有關的法庭文件，就連法官姓名和封存令本身也被封存。此舉被言論自由專家譴責為公然違反 加州 和聯邦法律。

聖荷西信使報報導，這名法官禁止公開這起案件的所有刑事起訴書和警方提出的可能原因陳述，以及在起訴嫌犯張壽勇（Shouyong Zhang）和陳世麗（Shili Chen）的過程中所做的每一份詳細法庭筆錄。

專門處理公開訊息案件的灣區律師凱特（Matthew Cate）說：「事情不應該是這樣。包括憲法第一修正案（First Amendment）、加州憲法、加州法律以及加州法院規則在內的多項法律，都賦予公眾獲取訊息的權力。我實在想不出有什麼理由需要封存整個案件的檔案。」

77歲的張壽勇和陳世麗被控於9月26日在光天化日下，於東灣都布林運動公園槍殺40歲的跨性別女婿麥肯錫（Jonathan McKinsey），目前面臨終身監禁不得假釋的命運。

在一般情況下，像張壽勇和陳世麗此類案件的文件都會對外公開。由於法官現已下達封存令，現在除了案件相關人員之外，其他人都無法查閱文件。

第一修正案聯盟（First Amendment Coalition）法律總監洛伊（David Loy）表示，這項封存令十分罕見而且「極其惡劣」，違背了刑事司法系統固有的公眾查閱原則。

洛伊說：「這種完全封存的方式顯然違憲，更別提它違反了加州法院規定。法院紀錄理應向公眾公開，任何封存令都應該是例外情況。如果連封存令本身都被封存，那麼，公眾甚至連判斷封存令是否合法的機會都沒有。」

阿拉米達縣法院發言人目前除了證實了法官的確已下達封存令外，拒絕針對此事發表任何說法。不過，這項封存令暫時並未禁止民眾旁聽此案未來的庭審。

信使報指出，麥肯錫夫婦的離婚案文件，包含對其關係的詳細陳述、虐待指控和子女的病史，仍然對外開放。這起案件的細節持續受到全國媒體關注，甚至中國媒體也報導了這起案件。

被指控在都布林公園殺害女婿的張壽勇和陳世麗。（都布林警局提供）

精華 FAQ Q1：這起案件中，法官究竟封存了哪些法庭文件？ 法官封存了全部刑事起訴書、警方的可能原因陳述，以及起訴張壽勇與陳世麗過程中的所有詳細法庭筆錄，外界目前幾乎無法查閱任何內容。 Q2：為什麼言論自由與法律專家批評這項封存令？ 專家認為，刑事案件的法院紀錄原則上應公開，封存整案已屬罕見，若連封存令本身都保密，公眾更無從判斷其合法性，可能違反第一修正案與加州法律。 Q3：這項封存令是否完全阻止外界接觸案件資訊？ 目前封存令主要限制文件查閱，並未禁止民眾旁聽未來庭審；但案件離婚文件、虐待指控與子女病史仍對外開放，顯示並非所有相關資料都被封存。

Q1：這起案件中，法官究竟封存了哪些法庭文件？ 法官封存了全部刑事起訴書、警方的可能原因陳述，以及起訴張壽勇與陳世麗過程中的所有詳細法庭筆錄，外界目前幾乎無法查閱任何內容。

Q1：這起案件中，法官究竟封存了哪些法庭文件？

法官封存了全部刑事起訴書、警方的可能原因陳述，以及起訴張壽勇與陳世麗過程中的所有詳細法庭筆錄，外界目前幾乎無法查閱任何內容。

Q2：為什麼言論自由與法律專家批評這項封存令？ 專家認為，刑事案件的法院紀錄原則上應公開，封存整案已屬罕見，若連封存令本身都保密，公眾更無從判斷其合法性，可能違反第一修正案與加州法律。

Q2：為什麼言論自由與法律專家批評這項封存令？

專家認為，刑事案件的法院紀錄原則上應公開，封存整案已屬罕見，若連封存令本身都保密，公眾更無從判斷其合法性，可能違反第一修正案與加州法律。

Q3：這項封存令是否完全阻止外界接觸案件資訊？ 目前封存令主要限制文件查閱，並未禁止民眾旁聽未來庭審；但案件離婚文件、虐待指控與子女病史仍對外開放，顯示並非所有相關資料都被封存。

Q3：這項封存令是否完全阻止外界接觸案件資訊？

目前封存令主要限制文件查閱，並未禁止民眾旁聽未來庭審；但案件離婚文件、虐待指控與子女病史仍對外開放，顯示並非所有相關資料都被封存。

萬聖節即將到 桑尼維爾哈利波特點燈開放 引爆打卡熱潮

學區取消抽籤入學制 家長：如果不喜歡家附近的學校怎麼辦