"โรม" ตอบปม ไม่ไปแจ้งความ คดี "สามีไอเดียร์" ถือหุ้นเว็บพนัน ชี้เรื่องใหญ่กว่าแค่ตัวบุคคล

วันนี้ (19 ต.ค.69) นายรังสิมันต์ โรม สส.พรรคประชาชน ในฐานะประธานกรรมาธิการการกฎหมาย การยุติธรรมและสิทธิมนุษยชน สภาผู้แทนราษฎร กล่าวถึงที่สามีของ น.ส.สุชาดา ซาง แทนทรัพย์ สส.พรรคภูมิใจไทย ถือหุ้นเว็บพนัน ว่า หากเป็นการอภิปรายไม่ไว้วางใจ คงทำไม่ได้เพราะ น.ส.สุชาดา ไม่ได้เป็นรัฐมนตรี และมองว่าเรื่องนี้ใหญ่กว่าการที่ สส.หนึ่งคนเข้าไปเกี่ยวข้องกับเว็บพนัน

วันนี้สิ่งที่เราเห็นวันนี้ต้องให้เครดิตกับนายศิริโชค โสภา อดีต สส.พรรคประชาธิปัตย์ ว่าการเปิดเผยล่าสุดแสดงให้เห็นว่าเหรียญ SHFL (Shuffle) ที่ถูกกำหนดโดยสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (ก.ล.ต.) ทำให้เห็นปัญหาว่า เรื่องการพนันออนไลน์ที่ไม่ได้หมดไปส่วนหนึ่ง คือ หน่วยงานที่มีอำนาจรัฐเป็นปัญหาเสียเองไม่ว่าจะเป็นกระทรวงดิจิทัลเพื่อเศรษฐกิจและสังคม (DE) สอบสวนกลางทั้งไซเบอร์หรือแม้กระทั่ง ก.ล.ต.หน่วยงานเหล่านี้มีปัญหาแน่ ๆ

ดังนั้น ในส่วนของ น.ส.สุชาดา ตนเองคิดว่า ในฐานะประธานกรรมาธิการกฎหมายสิ่งที่ตนเน้นตอนนี้ไม่ใช่ต้องการดำเนินการทางกฎหมายกับ น.ส.สุชาดา เพียงอย่างเดียวแต่กำลังตั้งข้อสังเกตว่าหน่วยงานรัฐทั้งหลายทำงานโดยชอบด้วยกฎหมายหรือไม่

หน่วยงานรัฐทั้งหลายกำลังดำเนินการอย่างถูกต้องตามกฎหมายหรือไม่ เพราะหากไม่ดำเนินการสุดท้ายก็จะกลายเป็นว่าปฏิบัติหน้าที่โดยไม่ชอบ ปัญหาไม่ได้แค่ ส.ส 1 คน ที่เกี่ยวข้องกับเว็บพนันแต่ระบบของเราทั้งระบบมีคนที่ไม่แตกต่างกับอาชญากรไปอยู่ข้างในแล้วใช้อำนาจรัฐในการเกื้อหนุนให้กับบรรดาอาชญากรต่าง ๆ ต่อไป

ดังนั้นผู้ที่วิพากษ์วิจารณ์เรื่องการไม่แจ้งความดำเนินคดีคือคนที่ไม่เข้าใจการทำงาน เพราะคดีนี้ผิดอาญาแผ่นดินหรือไม่ คดีนี้ในฐานะของฝ่ายตรวจสอบเราไม่ได้มองว่าเป็นเรื่องการดำเนินคดี สส.จำนวน 1 คน แต่เรากำลังมองว่า ผู้มีอำนาจรัฐช่วยหรือไม่ เรื่องมันใหญ่กว่านั้น

ดังนั้นเมื่อเราทำหน้าที่ในการตรวจสอบเรื่องนี้จึงเป็นการตรวจสอบทุกองคาพยพว่าเกี่ยวข้องกับใครบ้าง ดังนั้นผู้ที่วิพากษ์วิจารณ์เรื่องนี้ยังไม่เข้าใจในเรื่องของกลไกการทำงาน

สิ่งที่ตนต้องยืนยัน คือ เรากำลังใช้กลไกนั้นอยู่ ตนในฐานะประธานกรรมาธิการการกฎหมาย ฯ อำนาจถูกบังคับตามรัฐธรรมนูญอย่างไรเราก็ปฏิบัติตามดังนั้นและสิ่งที่อยากเห็น คือ หน่วยงานของรัฐปฏิบัติหน้าที่ได้ตามกฎหมาย

นายรังสิมันต์ ยังกล่าวว่า กลับมาเรื่องของ สส.ไอเดียร์ คุณปิดที่เว็บ แล้วคุณเว้นเว็บ สส.ไอเดียร์ และ ส.ส.ไอเดียร์ ยอมรับแล้วว่า สามีถือหุ้น ยอมรับเองเลย ไม่ต้องพิสูจน์กันแล้วว่า นายไทหยาง เป็นคนเดียวกันหรือไม่ถือหุ้น 1%

เมื่อเป็นแบบนี้ ก็ต้องตั้งคำถามว่า หน่วยงาน DSI เพราะไม่ใช่ส้มก็เลยไม่ตรวจสอบ หากเป็นแบบนี้คุณก็กำลังปฏิบัติหน้าที่ถูกต้องตามกฎหมายใช่หรือไม่หรือเป็นผลประโยชน์ทับซ้อนอย่างไร หรือกลัวว่าจะขยายวงไปถึงผู้หลักผู้ใหญ่ในบ้านเมืองคนอื่น ๆ หรือไม่

นายรังสิมันต์ กล่าวเพิ่มเติมว่า ตำรวจไซเบอร์เกิดมาเพื่อปราบเว็บพนันไม่ใช่หรือ แต่คำถามคือตำรวจไซเบอร์อยู่ไหนในการทำเรื่องนี้ จะบอกว่าเว็บ SHFL (Shuffle) ถูกกฎหมายในประเทศคูราเซา ที่ไปเปิดหลายที่ก็ถูกกฎหมายในประเทศนั้น ๆ ทั้งหมด เพียงแค่ว่าจุดมุ่งหมายไม่ใช่แค่คนต่างประเทศในการเล่น แต่รวมถึงคนไทยในการเล่น ซึ่งในข้อมูลเห็นกันอยู่ว่า มีคนไทยไปเล่น แม้กระทั่งสอบสวนกลางตั้งต้นจากคดี 40 ล้าน ก็สามารถขยายขอบเขตสอบสวนเรื่องนี้ได้แต่ไม่ทำ

แม้กระทั่งกระทรวงดีอี นายไชยชนก ชิดชอบ รมว.ดีอี หายไปไหน ก่อนหน้านี้โฆษณาว่าปราบมาแล้ว 1 ล้านเว็บ ตอนนี้ไม่สนใจจะปราบเว็บ SHFL (Shuffle) เรารู้ผู้ที่เกี่ยวข้องกับเรื่องนี้และสามารถขยายวงได้ ซึ่งมีไม่กี่เว็บที่จะสามารถขยายวงไปถึงขั้นการยึดทรัพย์ได้ นี่ไม่ใช่โอกาสทองหรือที่จะขยายผล เอาคำพูดของ น.ส.สุชาดาไปสู่การขยายผลต่อไป ส่วนการยึดอายัดทรัพย์ สำนักงานป้องกันและปราบปรามการฟอกเงิน (ปปง.) อยู่ไหนต้องลองคิดให้ดี ปปง. สามารถดำเนินการเชิงรุกได้เลย

ขณะที่กรณีนายชนนพัฒฐ์ นาคสั้ว สส.สงขลา พรรคกล้าธรรม ดำเนินการอย่างไรก็ถือโอกาสนี้ใช้กับกรณี สส.คนอื่น ที่เกี่ยวข้องกับเว็บพนันได้เช่นกัน แม้คดีความทางอาญา ของ นส.สุชาดา ยังไม่มีความคืบหน้า แต่หลัก ๆ ก็ต้องพิสูจน์ทางกฎหมายในกรณีการถือหุ้นว่า มีองค์ประกอบความผิดอย่างไรแต่เบื้องต้นถ้าดำเนินการเท่ากับว่า เป็นการตัดตอน น.ส.สุชาดา ออกจากความเสี่ยงทางกฎหมายในการดำเนินคดีไปแล้ว ถ้าเป็นแบบนี้ก็ถือว่าเป็นการปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ

ส่วนการเอาผิดในทางกฎหมายสามีภรรยาเป็นคนเดียวกัน หากพยานหลักฐานเอาผิด ได้เฉพาะสามีก็เอาผิดกับสามี ก็ว่ากันไปตามนั้น แต่ นับเวลาที่ น.ส.สุชาดา เป็นเลขานุการรัฐมนตรีกระทรวงดีอี ใช้อำนาจไหน ในการที่จะอุ้มชูเว็บไซต์และต้องไปดูเส้นเงินด้วยถ้าสมมติโอนเงิน 1-2 ล้าน ไปให้บุคคลต่าง ๆ โดยไม่มีเหตุผล ที่เหมาะสมก็ต้องดูว่า เส้นเงินเหล่านี้เกี่ยวข้องกันได้อย่างไร เรื่องนี้ต้องขยายกันอีกเยอะ อย่างไรก็ตามยืนยันว่า น.ส.สุชาดา และสามีถือว่า เป็นบุคคลบริสุทธิ์จนกว่าศาลจะพิพากษา

เมื่อถามถึงจริยธรรมของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองของ น.ส.สุชาดา นายรังสิมันต์ กล่าวว่า ก่อนจะถึงคดีอาญามีคดีทางแพ่ง คือ การยึดอายัดทรัพย์ ในกรณีการร่ำรวยผิดปกติและไม่สามารถชี้แจงที่มาของรายได้ได้ เรื่องนี้ ปปง.ก็สามารถไปพิจารณาได้ แต่ตนยังไม่เห็นความเคลื่อนไหวของ ปปง.อย่าให้ถูกกล่าวหาว่ามีการตัดตอนเรื่องนี้

ส่วนเรื่องจริยธรรมทุกคนรู้ว่าพรรคประชาชนมีข้อห่วงกังวลเรื่องนี้แต่เราไม่อยากเห็นการใช้นิติสงครามที่ไม่ผิดแล้วต้องการทำให้เขาผิด ซึ่งเป็นขอบเขตที่เป็นดุลพินิจกว้างขวาง ดังนั้นจึงต้องดูว่าในการดำเนินการไม่ว่าอะไรก็แล้วแต่ต้องดูไปกลไกทางกฎหมายในการดำเนินคดีประเทศไทยหลายเรื่องพยายามบีบให้ใช้กลไกทางจริยธรรม ดังนั้นเรื่องนี้ต้องพูดคุยกันอีกสมควร

เมื่อถามว่าเส้นเงินอาจจะโยงไปถึงพรรคภูมิใจไทยถึงขั้นยุบพรรคได้หรือไม่ นายรังสิมันต์ กล่าวว่า ส่วนตัวไม่รู้ในรายละเอียดว่า เงินของพรรคภูมิใจไทยมีที่มาอย่างไร แต่ก่อนจะไปถึงการยุบพรรค สิ่งที่ต้องดำเนินการลำดับแรก คือ พิจารณารายละเอียดทั้งหมดว่าเข้าข้อกฎหมายอะไรบ้าง เรื่องยุบพรรคทุกคนเข้าใจว่าพรรคประชาชนมีจุดยืนอย่างไรสำหรับเรื่องนี้

ส่วนกรณีที่ น.ส.รักชนก ศรีนอก สส.บัญชีรายชื่อ พรรคประชาชน โพสต์ว่าไม่เห็นด้วยกับการยุบพรรคนั้น ต้องไปดูรายละเอียดในการบริจาคทั้งหมด ตนไม่มั่นใจว่าอาจจะไม่ใช่แค่เงินเดือนอาจจะมีมากกว่านั้น จึงต้องไปดูที่มาและต้องดูว่าเป็นเงินเว็บพนันหรือไม่ และถ้าหากเป็นเงินเว็บพนันพรรครู้หรือไม่ ซึ่งเรื่องนี้มีหลายรายละเอียดที่ต้องไปดูต่อ

ถ้าหากกลับไปสู่จุดตั้งต้นเราไม่เคยคิดว่า พรรคการเมืองที่ตั้งขึ้นมาไม่ควรจะต้องถูกยุบด้วยกลไกพวกนี้ เว้นแต่พรรคการเมืองนั้นมีวัตถุประสงค์ทำผิดตั้งแต่ต้นหรือเกิดมาเพื่อเป็นโจร ซึ่งคงไม่มีพรรคการเมืองไหนที่มีวัตถุประสงค์เช่นนั้น

ดังนั้นการให้เงินสนับสนุนเพื่อนำไปสู่การยุบพรรคถือว่าเป็นเรื่องที่เป็นไปไม่ได้ในกรณีนี้ตนให้น้ำหนักว่าหากมีการตัดสินว่าทำผิดจริงเส้นเงินทุกอย่างชัดเจน คงไม่ได้คิดไปถึงการยุบพรรคสิ่งที่อยากเห็นมากกว่า คือ ความรับผิดชอบทางกฎหมายและทางการเมืองของนายไชยชนก รวมถึงนายอนุทิน นายกฯ และ รมว.มหาดไทย เกี่ยวข้องอย่างไรกับเรื่องนี้

ส่วนที่มีการโยงไปถึง สส.ภูเก็ต ของพรรคประชาชน ที่เป็นนอมินีใน 28 บริษัท แล้วไม่ได้แจ้งบัญชีทรัพย์สินต่อสำนักงานคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) ซึ่งคล้ายคลึงกับกรณีของ น.ส.สุชาดา

นายรังสิมันต์กล่าวว่า ต้องใช้คำพูดของนายอนุทิน คือ ปิดชื่อถือพฤติกรรม แต่นายอนุทินอาจจะดูสีด้วย หากเทียบ กรณี สส.ภูเก็ตหรือนายภาวุธ พงษ์วิทยภานุ สส.บัญชีรายชื่อ พรรคประชาชน ขอถามกลับว่า กรณี น.ส.สุชาดา ไม่ได้ร้ายแรงหรือ ตอนนี้เริ่มไปกันใหญ่ซึ่งถือว่าร้ายแรงเพราะเว็บดังกล่าวใช้เพื่อการฟอกเงินได้ แล้วรัฐบาลดำเนินการอะไรกับ น.ส.สุชาดา บ้าง

ตนไม่มีปัญหาหากรัฐบาลจะดำเนินการกับ สส.ภูเก็ต พรรคประชาชน หรือ นายภาวุธ หากมีพยานหลักฐานเพื่อเอาผิดจริง แต่ขอให้ช่วยนำมาตรฐานนี้ไปใช้กับ น.ส.สุชาดา ด้วยรวมถึงปรับใช้กับนักการเมืองทุกคนเป็นมาตรฐาน

นายรังสิมันต์ ยังกล่าวว่า ปัญหาในวันนี้คือ สส.ภูเก็ต กับนายภาวุธ เข้าสู่กระบวนการแล้ว แต่ น.ส.สุชาดา ยังไม่เข้าสู่กระบวนการ เงียบเป็นเป่าสาก เหมือนมีอะไรอุดปากเขาอยู่ ผมคิดว่าเราต้องดำเนินการกับรัฐบาล ไม่เช่นนั้นรัฐบาลจะคิดว่าพอเป็นพวกพ้องก็จะปกป้อง พอเป็นพวกเดียวกันช่วยเหลือ สีเดียวกันทำเป็นมองไม่เห็น ถ้าเป็นแบบนี้เรารับไม่ได้

ทั้งนี้ นายรังสิมันต์ เปรียบเทียบกรณีนายภาวุธ ที่มีข่าวว่า จะออกหมายเรียก นายภาวุธไปด้วยตนเองโดยที่ยังไม่ทันมีการออกหมายเรียกขณะเดียวกันรัฐบาลและหน่วยงานที่กำกับดูแลกลับเงียบในเรื่องของ น.ส.สุชาดา ซึ่งตนกังวลว่าสังคมจะมองว่ารัฐบาลช่วยเหลือ

"สิริพงศ์" แจงโพสต์เดือดไม่ได้หมายถึงใคร ยันเงินบริจาคภูมิใจไทยถูกกฎหมาย

"ภท." โต้ "ศิริโชค" ยืนยันเงิน "ไอเดียร์" บริจาคเข้าพรรค เป็นเงินสุจริต

"อนุทิน" ตอบไม่ทราบ ปม ป.ป.ช.สอบบัญชีทรัพย์สิน "สส.ไอเดียร์-คู่สมรส"

"ไชยชนก" ชี้ "สส.ไอเดียร์" ต้องชี้แจงปมบัญชีทรัพย์สิน ย้ำทุกคนต้องอยู่ภายใต้กฎหมาย

ป.ป.ช.เตรียมแกะรอยเส้นทางการเงิน "สส.ไอเดียร์" ส่อผิดปกติ-ปกปิดข้อเท็จจริง

"บ้านใหญ่" ฟาสแทร็คท์ "สัมฤทธิ์" พ่อ "ไอเดียร์" สส.ชัยภูมิ

"ไอเดียร์" เตรียมแจงปมถูกพาดพิง ไม่ตอบให้ข้อมูล กมธ.หรือไม่

"สส.ไอเดียร์" แจ้งความเอาผิด "รังสิมันต์ โรม" ข้อหาหมิ่นประมาท

จาก 40 ล้านสู่ 1.9 พันล้าน ไทม์ไลน์ "โรม-ไอเดียร์-ไอซ์" ปมร้อนข้ามสภาถึงโซเชียล

今天（2026年10月19日），人民党议员、众议院法律、司法和人权委员会主席朗西曼·罗姆先生就泰自豪党议员苏查达·桑塔纳萨普女士的丈夫持有赌博网站股份一事发表了评论。他表示，如果这是一场不信任辩论，那是不可能的，因为苏查达女士并非部长，而且他认为此事远不止一位议员涉足赌博网站那么简单。

我们今天所看到的，应该归功于民主党前议员西里乔克·索帕先生最近的揭露。受证券交易委员会（SEC）监管的SHFL（Shuffle）加密货币凸显了网络赌博并未消失的问题；部分原因是政府机构本身就是问题所在。这包括数字经济和社会部（DE）、中央调查局网络调查部门，甚至证券交易委员会。这些机构确实存在问题。

因此，关于苏查达女士，我认为，作为法律事务委员会主席，我现在的重点不仅在于对她采取法律行动，还在于观察各个政府机构是否依法运作。

政府机构的行为是否合法？如果不合法，最终将被视为滥用职权。问题不仅仅在于一位议员涉足赌博网站；我们的整个体制内充斥着与罪犯无异的人，他们利用国家权力支持各种犯罪活动。

因此，那些批评未报案的人，其实并不了解报案流程。这是否构成刑事犯罪？作为调查机构，我们认为这不仅仅是起诉一名议员的问题，而是要调查掌权者是否在包庇他。这远比表面看起来要复杂得多。

因此，当我们着手调查此事时，我们会审查每一个环节，查明所有涉案人员。那些批评此事的人显然并不了解其中的运作机制。

我需要确认的是，我们正在使用这一机制。作为法律事务委员会主席，我依据宪法赋予的权力行事。因此，我希望看到的是政府机构依法履行职责。

朗西曼先生还说：“关于MP Idea公司的问题，你们关闭了该网站，但却放过了MP Idea公司的网站。而且MP Idea公司已经承认她丈夫持有股份。她自己承认了；没有必要再去证明泰阳先生是不是同一个人，或者他是否持有1%的股份。”

鉴于这种情况，问题就出现了：特别调查局（DSI）不进行调查是因为它没有牵涉到任何不当行为吗？如果是这样，他们是否正确合法地履行了职责，或者是否存在利益冲突？又或者，他们是否担心调查会牵涉到该国其他高级官员？

朗西曼先生进一步指出，网络警察的设立初衷不就是为了打击赌博网站吗？但问题是，网络警察在这方面究竟做了什么？他表示，SHFL（Shuffle）网站在库拉索岛是合法的，其在多个地区的运营在这些国家也是合法的。唯一的区别在于，其目标不仅是外国玩家，也包括泰国人。数据显示，许多泰国人都在参与赌博。即使是最初负责调查4000万泰铢案件的中央调查局，本可以扩大对此事的调查范围，但他们并没有这样做。

就连数字经济和社会部及其部长柴亚查诺克·奇乔布（Chaiyachanok Chidchob）都去哪儿了？他们之前还宣称已经查封了100万个网站。现在却对查封SHFL（Shuffle）网站不感兴趣。我们知道谁参与其中，可以扩大调查范围。只有少数几个网站可以导致资产查封。这难道不是一个扩大调查的绝佳机会吗？利用苏查达女士（Ms. Suchada）的话来推进调查。至于资产查封，反洗钱办公室（AMLO）又在哪里？他们需要认真考虑。反洗钱办公室完全可以立即采取积极行动。

虽然来自克拉探党的宋卡府议员琼帕·纳苏阿先生的案件可能以某种方式处理，但这种机会也适用于其他涉嫌赌博网站的议员。尽管针对苏查达女士的刑事案件尚未取得进展，但重点必须放在证明持股案件的法律层面并确定犯罪构成要件上。然而，如果一开始就采取行动，实际上将使苏查达女士免于被起诉的法律风险。如果真是如此，则将被视为滥用职权。

关于对这对夫妇的法律诉讼，如果证据仅指向丈夫，那么就会提起诉讼。然而，考虑到苏查达女士曾担任数字经济与社会部部长秘书，她究竟拥有何种权力来支持该网站？资金流向也需要调查。如果她没有正当理由就向不同的人转账100万至200万泰铢，就必须查明这些资金之间的关联。此事需要进一步调查。尽管如此，在法庭判决有罪之前，苏查达女士及其丈夫仍被推定为无罪。

当被问及苏查达女士的政治生涯是否符合道德规范时，朗西曼先生表示，在刑事案件之前，还有一起民事案件涉及对其巨额财富及其无法解释收入来源的资产进行查封。反洗钱办公室（AMLO）可以审理此事，但他尚未看到AMLO采取任何行动。他呼吁不要指责他阻挠此事。

关于伦理问题，大家都知道人民党对此有所顾虑，但我们不希望看到利用法律手段进行诬告。这属于自由裁量权的范畴。因此，我们必须考虑任何行动所涉及的法律机制。在泰国，很多案件试图强制使用伦理机制。因此，这个问题需要进一步讨论。

当被问及资金流向是否可能导致泰自豪党解散时，朗西曼先生表示，他个人并不了解泰自豪党资金来源的具体情况。然而，在诉诸解散政党之前，第一步是仔细审查所有细节，并确定违反了哪些法律。大家理解人民党在这个问题上的立场。

关于人民党议员拉恰诺克·斯里诺克女士发表反对解散该党的言论，我们需要仔细审查所有捐款的明细。我并不确定，但这些捐款可能不只是工资捐款，或许还有其他来源。因此，我们需要调查捐款来源，看看是否来自赌博网站。如果是，该党是否知情？还有许多细节需要进一步调查。

如果回到最初，我们从未想过应该通过这些机制解散政党，除非该政党从一开始就有不当行为，或者天生就是罪犯，而任何政党都不太可能有这样的目标。

因此，在这种情况下，通过提供资金支持来解散该党是不可能的。我相信，如果他被判有罪，资金流向将会清晰明了，解散该党也不会被考虑。我更希望看到的是柴亚诺克先生承担法律和政治责任，以及总理阿努廷先生和内政部长就他们在此事中的参与情况作出解释。

该案涉及人民党的一名普吉岛国会议员，她是 28 家公司的代理人，但未向国家反腐败委员会 (NACC) 申报其资产，与苏查达女士的案件类似。

朗西曼先生表示，正如阿努廷先生所说，“姓名应该保密，但行为至关重要。”然而，阿努廷先生可能也考虑到了政治背景。他将此事与普吉岛议员或人民党议员帕武·蓬维塔亚帕努先生的案例进行比较，反问道：“苏查达女士的案子难道还不够严重吗？现在事态已经失控，而且由于涉事网站可能被用于洗钱，因此被认为是严重的。政府对苏查达女士采取了什么行动？”

他表示，如果确凿证据能定罪，政府对人民党普吉岛议员帕武特先生采取行动，他没有异议。但他要求，同样的标准也适用于苏查达女士以及所有政治人物。

朗西曼先生还指出，如今的问题是，普吉岛议员和帕武特先生已经启动了法律程序，但苏查达女士却迟迟没有行动。一切都静悄悄的，仿佛有人在试图让她噤声。我认为我们必须对政府采取行动；否则，政府会认为，因为某人是他们的盟友，他们就会保护这个人；因为两人站在同一阵线，他们就会帮助这个人，对苏查达女士的所作所为视而不见。如果这种情况发生，我们绝不能接受。

朗西曼先生将此事与帕武特先生的案例进行了比较。帕武特先生的案例中，有报道称将向他本人发出传票，但实际上尚未发出任何传票。与此同时，政府和监管机构对苏查达女士的案件保持沉默，朗西曼先生担心这会让社会认为政府在包庇她。

“Siripong”澄清说，他那篇措辞激烈的帖子并非针对任何人，并坚称向泰自豪党捐款是合法的。

泰自豪党（BJT）驳斥了西里乔克的说法，坚称Idea向该党捐赠的资金是合法的。

阿努廷表示，他不知道国家反腐败委员会正在调查议员伊达及其配偶的资产申报情况。

Chaiyanok 指出，MP Idea 必须澄清其资产申报问题，并强调每个人都必须遵守法律。

国家反腐败委员会（NACC）正准备追踪议员伊达的财务交易，怀疑存在违规行为和隐瞒事实。

“大房子”快速通道“萨姆里特”之父“理念”议员（柴亚蓬选区）

“Idea”准备澄清针对她的指控，但拒绝回答是否会向议会委员会提供信息。

MP“Idea”对Rangsiman Rome提起诽谤诉讼。

从 4000 万到 19 亿：这场席卷议会并蔓延至社交媒体的“罗马-理念-冰”争议的时间线。