國會提案 ICE錯抓公民至少賠50萬 每多一天追加10萬
美國公民若遭移民暨海關執法局(ICE)人員錯誤逮捕或拘留,未來可能有機會向聯邦政府索賠至少50萬;若拘留時間延長,第一天之後每多一天,還可增加10萬元。不過,這項賠償目前只是國會新提案,尚未成為法律。

國會新提案指出:公民遭ICE錯抓最低可賠50萬,每多一天追加10萬。(ICE官網)
AI摘要 文章摘要整理: 美國眾議員提案要求ICE錯誤拘留公民時,法院可判至少50萬賠償,且每多拘留1天再加10萬元,但此案仍在審議階段。
美國眾議員提案要求ICE錯誤拘留公民時,法院可判至少50萬賠償,且每多拘留1天再加10萬元,但此案仍在審議階段。
美國公民 若遭移民暨海關執法局( ICE )人員錯誤逮捕或拘留,未來可能有機會向聯邦政府索賠至少50萬;若拘留時間延長,第一天之後每多一天,還可增加10萬元。不過,這項賠償目前只是國會新提案,尚未成為法律。
據Newsweek等綜合報導,10月15日,新墨西哥州 民主黨 聯邦眾議員Teresa Leger Fernández提出「遭ICE錯誤拘留公民司法保障法案」(Justice for Citizens Wrongfully Detained by ICE Act),希望為遭ICE非法逮捕或拘留的公民,建立明確的法律追責及求償途徑。
根據提案,如果公民符合條件,並在庭審中勝訴,法院須判給至少50萬賠償;從最初逮捕或拘留當天之後,每多拘留一天,再增加10萬。換言之,若符合條件的公民被拘留三天,依提案計算,賠償總額可達70萬元。提案適用範圍自2025年1月20日起,在沒有逮捕令或合理根據的情況下,遭移民執法人員逮捕或拘留的公民。
除了賠償金,勝訴者還可申請合理的律師費及訴訟費。提案也規定,相關訴訟可在請求權產生後五年內提出,並保留當事人依其他法律尋求賠償的權利。
提案另一項重要內容,是限制涉事執法人員及聯邦政府以法律豁免權作為免責抗辯。提案希望排除絕對豁免權(absolute immunity)、合格豁免權(qualified immunity)等,並明確放棄聯邦政府在這類訴訟中的主權豁免權(sovereign immunity)。這項提案目前已轉交眾議院司法委員會審議,距離成為法案,仍有較長一段路要走。
法案提出之際,ICE執法過程中公民遭拘留的情況再次受關注。調查媒體ProPublica日前公布,川普總統第二任期截至2026年9月,至少506名公民曾遭ICE拘留。調查還指出,其中至少63公民是在拍攝或記錄移民執法行動時遭拘留;另有36人被拘留至少一天,期間無法聯絡律師或家人。
報導提及,多公民公開描述遭ICE拘留經歷。公民Aliya Rahman表示,她在明尼亞波利斯前往醫院途中,遭執法人員從車內拉出並拘留;德州男子Brian Garcia Morales曾被遣送至墨西哥,之後提供公民出生紀錄才得以返回美國。
國土安全部反駁有關ICE逮捕及遣返公民的說法,該部門表示,執法人員若基於合理懷疑短暫詢問某人,確認對方是公民後,便會將其釋放;但若有人攻擊執法人員或妨礙執法行動,仍可能面臨法律後果。
精華 FAQ Q1:這項國會新提案主要想解決什麼問題? 提案要為遭ICE沒有逮捕令或合理根據而錯誤逮捕、拘留的美國公民,建立明確求償與法律追責機制,讓受害者可向聯邦政府請求賠償。 Q2:依照提案,公民若被ICE錯拘3天可獲多少賠償? 提案規定首日之後每多拘留1天增加10萬元,因此若被錯誤拘留3天,總額可達70萬元,也可另申請合理律師費與訴訟費。 Q3:這項法案目前進展到哪一步,還有哪些限制? 法案已送交眾議院司法委員會審議,距離通過仍有一段路;提案同時限制絕對豁免、合格豁免與政府主權豁免作為抗辯理由。
Q1:這項國會新提案主要想解決什麼問題? 提案要為遭ICE沒有逮捕令或合理根據而錯誤逮捕、拘留的美國公民,建立明確求償與法律追責機制,讓受害者可向聯邦政府請求賠償。
Q1:這項國會新提案主要想解決什麼問題?
提案要為遭ICE沒有逮捕令或合理根據而錯誤逮捕、拘留的美國公民,建立明確求償與法律追責機制,讓受害者可向聯邦政府請求賠償。
Q2:依照提案,公民若被ICE錯拘3天可獲多少賠償? 提案規定首日之後每多拘留1天增加10萬元,因此若被錯誤拘留3天,總額可達70萬元,也可另申請合理律師費與訴訟費。
Q2:依照提案,公民若被ICE錯拘3天可獲多少賠償?
提案規定首日之後每多拘留1天增加10萬元,因此若被錯誤拘留3天,總額可達70萬元,也可另申請合理律師費與訴訟費。
Q3:這項法案目前進展到哪一步,還有哪些限制? 法案已送交眾議院司法委員會審議,距離通過仍有一段路;提案同時限制絕對豁免、合格豁免與政府主權豁免作為抗辯理由。
Q3:這項法案目前進展到哪一步,還有哪些限制?
法案已送交眾議院司法委員會審議,距離通過仍有一段路;提案同時限制絕對豁免、合格豁免與政府主權豁免作為抗辯理由。