自由開講》3164棵樹 不能只公布總數

內容分類 ≡ 政經 社會 生活 國際 名人

言論 社論》少康的分裂症 新聞線上》藍白濫權自食惡果 社論》民調翻盤、心態不改？ 社論》共創一場改變台灣的選戰 社論》藍白政策買票造成國家危機 more

專欄 王宏仁國際專欄》法國政治轉型之際，台灣的新戰略機會 檔案蒔光》噤聲年代：戒嚴時期的臺灣禁歌 林健正專區》從《我們的島》看南科四期：為深坑子草鴞大草原請命 康埈榮東亞論衡》美中峰會的「管理式競爭」－被計算的「議題遺漏戰略學」 林修民 半導體看天下》今年中國市場的輝達AI晶片 多數疑似走私 more

王宏仁國際專欄》法國政治轉型之際，台灣的新戰略機會

林健正專區》從《我們的島》看南科四期：為深坑子草鴞大草原請命

康埈榮東亞論衡》美中峰會的「管理式競爭」－被計算的「議題遺漏戰略學」

林修民 半導體看天下》今年中國市場的輝達AI晶片 多數疑似走私

社群 黑熊學院》說是研究船，其實是來找麻煩 名家分享～張育萌》中國人出資、台灣人分工犯罪…花蓮縣民黃逸豪喊話傅崐萁快修法 一個律師的筆記本》藝人批習就遭撞 中國跨境施暴無底線 矢板明夫觀點》民調逆轉的政治訊號 談蔣萬安三大戰略錯誤 汪浩時間》沈伯洋支持度領先，看好度仍輸蔣萬安：台北民意為何出現落差？ more

名家分享～張育萌》中國人出資、台灣人分工犯罪…花蓮縣民黃逸豪喊話傅崐萁快修法

一個律師的筆記本》藝人批習就遭撞 中國跨境施暴無底線

矢板明夫觀點》民調逆轉的政治訊號 談蔣萬安三大戰略錯誤

汪浩時間》沈伯洋支持度領先，看好度仍輸蔣萬安：台北民意為何出現落差？

投書 自由開講》護國神山在前 誰在基層教下一代 自由開講》蔣萬安的名流政治學 自由開講》我是流氓我怕誰 中共赤潮氾濫世界 自由廣場》從黑海到台海 無人艇之外的防衛考題 自由廣場》政治紅利之外，蔣萬安交出什麼成績？ more

自由開講》護國神山在前 誰在基層教下一代

自由開講》我是流氓我怕誰 中共赤潮氾濫世界

自由廣場》從黑海到台海 無人艇之外的防衛考題

自由廣場》政治紅利之外，蔣萬安交出什麼成績？

台北市政府10月14日推出「小樹保衛站」，以70筆爭議案例回應樹木遭不當移除的質疑。然而，市府7月曾公布，去年共移除3164棵樹。兩組數字不能直接相比，市民真正需要的是每筆處置可供查核的紀錄。

台北市政府推出「小樹保衛站」，以70筆爭議案例回應樹木遭不當移除的質疑。圖為台北市副市長張溫德說明，生病的樹木藥石罔效，不得已才移除。（資料照）

3164棵是市府公布的114年度移除數；「小樹保衛站」則收錄近期爭議案例與佐證資料。兩者收錄期間、目的與計數單位不同，不能以70除以3164，斷言市府「公開不足3％」。不過，不能這樣算，不代表年度總數可以不交代來源與查詢方法。

3164棵是否包含道路、公園、河濱及公共工程？計的是單株、處置次數還是通報紀錄？

自然倒伏、病蟲害死亡、工程移植及安全風險移除，分別如何列計？「小樹保衛站」又依何標準挑選70筆？數字定義不清，市民便無從核對。

市府應公開可按年度、地點、管理機關及處置類型查詢的紀錄索引，列明樹種、處置日期、移除理由、風險鑑定或會勘資料，以及移植、補植時的地點與後續存活情況。即使資料分散各局處，也應先公布欄位定義與取得方式。

市府以風災折損、褐根病及公共工程說明部分移除原因，這些都可能有正當理由。 真正能保護第一線人員的，不是反覆澄清，而是完整的鑑定與處置紀錄。若僅針對上新聞的樹逐件說明，未受關注的移除仍難由市民查核。

蔣萬安應先公開3164棵的統計來源，再說清70筆案例與年度資料的關係。圖為被砍路樹。（資料照）

市府也以植樹株數宣示綠化成果，但新增多少株，無法回答原有樹木為何移除。樹齡、樹種與地點不同，更不能以新植總數抵銷移除總數。移除、移植與新植若採一致欄位公開，補植承諾是否落實才看得清楚。

台北市長蔣萬安不必把樹木質疑都轉成錯假資訊之爭。先公開3164棵的統計來源，再說清70筆案例與年度資料的關係，讓每類處置有資料可查。公開完整紀錄，才能讓正當移除獲得理解，也讓不當決定無所遁形。

自由開講》是一個提供民眾對話的電子論壇，不論是對政治、經濟或社會、文化等新聞議題，有意見想表達、有話不吐不快，都歡迎你熱烈投稿。請勿一稿多投，文長700字內為優，來稿請附真實姓名（必寫。有筆名請另註）、職業、聯絡電話、E─mail帳號。 本報有錄取及刪修權，不付稿酬；錄用與否將不另行通知。投稿信箱：LTNTALK@gmail.com

不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎 點我下載APP 按我看活動辦法