ส่อง 3 แนวทาง 14 ก.ย. กกต. เคาะชะตากรรม 229 คน ปมฮั้ว สว.关于参议院勾结丑闻中 229 名涉案人员的命运,选举委员会将于 9 月 14 日做出决定,以下三种情况可能出现。
จับตา 14 ก.ย. กกต.ชุดใหญ่เตรียมนัดลงมติชี้ชะตาคดีฮั้วเลือก สว. ปี 67 ท่ามกลางกระแสกดดันจาก ปชน.-สมชัย ที่เปิดโปงข้อพิรุธคณะอนุกรรมการชุดที่ 36 ซึ่งพลิกมติเห็นว่า 229 ผู้ถูกกล่าวหาไม่มีมูล สวนทางกับผลสอบสวนคณะไต่สวนชุดที่ 26 ที่ร่วมทำกับ DSI

วันนี้ (7 ก.ย.2569) ความคืบหน้าคดีฮั้วเลือกตั้งสมาชิกวุฒิสภา (สว.) ปี 2567 เข้าสู่ช่วงโค้งสุดท้ายที่สังคมให้ความสนใจอย่างมาก โดยในวันที่ 14 ก.ย.2569 กกต.ชุดใหญ่ มีกำหนดลงมติชี้ขาดว่าจะยื่นคำร้องต่อศาลฎีกาแผนกคดีเลือกตั้ง เพื่อเอาผิดผู้ถูกกล่าวหาในคดีดังกล่าวหรือไม่
ย้อนกลับไปก่อนหน้านี้ คณะสืบสวนและไต่สวน ชุดที่ 26 ของ กกต. ซึ่งปฏิบัติงานร่วมกับกรมสอบสวนคดีพิเศษ (DSI) ได้รวบรวมพยานหลักฐาน ตรวจสอบเอกสารจำนวนมาก และสอบปากคำพยานกว่า 700 ปาก จนสรุปสำนวนเห็นว่ามีมูลความผิดผู้ถูกกล่าวหารวม 229 คน ในจำนวนนี้เป็น สว. ชุดปัจจุบันถึง 138 คน และอีก 91 คน เป็นกรรมการบริหารพรรคการเมือง สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร (สส.) ตลอดจนสมาชิกพรรคการเมือง
ทว่า จุดเปลี่ยนสำคัญเกิดขึ้นเมื่อคณะอนุกรรมการวินิจฉัยฯ ชุดที่ 36 ซึ่งเป็นคณะที่ถูกแต่งตั้งขึ้นใหม่ ได้พิจารณาสำนวนดังกล่าวและมีมติ 5 ต่อ 2 เสียง เห็นว่า "ไม่มีมูล" ส่งผลให้เรื่องต้องถูกส่งให้ กกต. ชุดใหญ่เป็นผู้ชี้ขาด หาก กกต. มีมติเห็นตามชุดที่ 36 จะส่งผลให้คำร้องตกไป ผู้ถูกกล่าวหาทั้งหมดจะไม่ถูกส่งฟ้องต่อศาลฎีกาฯ และมาตรการเพิกถอนสิทธิสมัครหรือเพิกถอนผลการเลือกตั้งจะหยุดลงทันที
"พริษฐ์-สมชัย" แท็กทีมเปิด 4 ข้อสังเกต-เอกสารหลุดอนุฯ 36
ก่อนที่ กกต. จะมีมติทางการ ฝ่ายค้านและองค์กรภาคประชาชนได้เดินหน้าเปิดหลักฐานกดดันการทำงานของ กกต. อย่างต่อเนื่อง โดย นายพริษฐ์ วัชรสิทธุ รองหัวหน้าพรรคประชาชน ได้เปิดเผย 4 ข้อสังเกตสำคัญต่อการทำงานของคณะอนุกรรมการชุดที่ 36 ได้แก่
เหตุใดจึงต้องมีการแต่งตั้งคณะอนุกรรมการชุดที่ 36 ขึ้นมาเป็นกรณีพิเศษ ทั้งที่ กกต. มีอนุกรรมการวินิจฉัยอยู่แล้วถึง 35 ชุดตามระบบหมุนเวียน
กระบวนการพิจารณาสำนวนของชุดที่ 36 มีความละเอียดเพียงพอหรือไม่ เนื่องจากชุดที่ 26 ใช้เวลาไต่สวนถึง 4 เดือนและสอบพยานกว่า 700 ปาก แต่ชุดที่ 36 กลับมีความเห็นแตกต่างอย่างสิ้นเชิง
กรอบการวินิจฉัยของชุดที่ 36 ใช้แนวทางใด จึงขอเรียกร้องให้เปิดเผยเหตุผลที่สรุปว่าไม่มีมูลความผิด
ขอให้เปิดเผยที่มาและองค์ประกอบของคณะอนุกรรมการชุดที่ 36 เพื่อตรวจสอบความเชื่อมโยงกับผู้ถูกกล่าวหา
ด้าน รศ.สมชัย ศรีสุทธิยากร อดีต กกต. ได้นำเอกสารบันทึกการประชุมของชุดที่ 36 ความยาวกว่า 200 หน้า มาเปิดเผยพร้อมตั้งข้อสังเกตว่า กรรมการบางคนมีการซักถามน้อยมากและปล่อยให้ฝ่ายเลขานุการเป็นผู้สรุปข้อมูล รวมถึงการนำกรอบเกณฑ์เรื่อง "การยินยอม" และ "เจตนา" ของผู้สมัครมาพิจารณา จนอาจทำให้ไม่สามารถเชื่อมโยงไปถึงผู้เกี่ยวข้องในระดับฝ่ายการเมืองได้
นอกจากนี้ นายสมชัย ยังหยิบยกประเด็น คอนเนกชันศิษย์เก่าโรงเรียนสวนกุหลาบวิทยาลัย ระหว่างอนุกรรมการชุดที่ 36 ประธาน กกต. และผู้ถูกร้องฝั่งการเมือง มาตั้งคำถามว่าเข้าข่ายวัฒนธรรม "ไม่ฆ่าน้อง ไม่ฟ้องนาย ไม่ขายเพื่อน" จนกลายเป็น "สงครามแห่งดอกกุหลาบ" หรือไม่
"อนุทิน" ยันภูมิใจไทยไม่เกี่ยว
ขณะเดียวกัน นายชยพล สท้อนดี สส.กรุงเทพฯ พรรคประชาชน ได้เปิดข้อมูลประวัติและหลักสูตรการอบรมของกรรมการบางรายในชุดที่ 36 เพื่อชี้ให้เห็นถึงความสัมพันธ์กับบุคคลในแวดวงการเมือง ซึ่งอาจส่งผลต่อความน่าเชื่อถือของการพิจารณาคดี
เกี่ยวกับประเด็นนี้ นายอนุทิน ชาญวีรกูล นายกรัฐมนตรี ในฐานะหัวหน้าพรรคภูมิใจไทย ได้ออกมาชี้แจงว่า ไม่ทราบว่าจะตอบอย่างไรเพราะไม่ได้มีความเกี่ยวข้อง และมองว่าการนำความสัมพันธ์จากการเรียนหลักสูตรต่าง ๆ มาเชื่อมโยงเป็นเรื่องของการจับชนแกะ โดยยืนยันว่าพรรคภูมิใจไทยมีคำสั่งห้ามสมาชิกพรรคเข้าไปยุ่งเกี่ยวกับการเลือก สว. มาโดยตลอด
ทั้งนี้ สำหรับแนวทางการลงมติของ กกต. ชุดใหญ่ในวันที่ 14 ก.ย.นี้ ถูกคาดการณ์ไว้ 3 แนวทางหลัก คือ
ยื่นคำร้องต่อศาลฎีกาฯ เพื่อเอาผิดครบทั้ง 229 คน ตามสำนวนของชุดที่ 26
ยกคำร้องทั้งหมดตามความเห็นของอนุกรรมการชุดที่ 36
ยื่นคำร้องต่อศาลฎีกาฯ เพียงบางส่วน โดยคัดกรองเฉพาะผู้ถูกกล่าวหาที่มีพยานหลักฐานแน่นหนาพอ
ร้องสอบที่ดิน ส.ป.ก.“ลูกสาวปลัดกระทรวง” ผุดบ้านพักตากอากาศ
“เงินบาท” วันนี้ 32.75-33.30 ตลาดจับตาเงินเฟ้อสหรัฐฯ ชี้ขาดดอกเบี้ยเฟด
พพ.เผย พ.ค.ใช้น้ำมัน 148 ล้านลิตร/วัน นำเข้าพุ่ง 25.7% รับต้นทุนพลังงานสูง
ศาลฎีกาแผนกคดีเลือกตั้ง
今天(2026年9月7日),2024年参议院选举涉嫌串谋案进入最后阶段,引起了公众的广泛关注。2026年9月14日,选举委员会将投票决定是否向最高法院选举庭提起诉讼,以追究本案被告的责任。
此前,选举委员会第26号调查委员会与特别调查部合作,收集证据、审查大量文件并采访了700多名证人。他们得出结论,有足够的证据支持对229人的指控。其中,138人是现任参议员,其余91人是政党执行委员会成员、国会议员和其他政党成员。
然而,关键的转折点出现在新成立的第36号裁决小组委员会审查此案后,该委员会以5比2的投票结果认定指控“毫无根据”。这导致此案被提交至选举委员会全体会议进行最终裁决。如果选举委员会同意第36号裁决小组委员会的意见,则该投诉将被驳回,所有被告均不会在最高法院受到起诉,撤销其候选人资格或宣布选举结果无效的措施也将立即中止。
“Parit 和 Somchai”联手揭露了 4 个观察要点和第 36 小组委员会泄露的文件。
在选举委员会做出正式决定之前,反对派和民间社会组织持续提交证据,向选举委员会施压,促使其开展工作。人民党副主席帕里特·瓦查拉西杜(Parit Wacharasiddhu)就第36小组委员会的工作提出了四项主要意见,分别是:
既然选举委员会已经有 35 个小组委员会按照轮换制度做出决定,为什么还要将第 36 个小组委员会作为特例任命呢?
第36号案件档案的审查过程是否足够彻底?第26号案件档案耗时四个月进行调查,询问了700多名证人,但第36号案件档案却得出了完全不同的结论。
第36号案件采用了何种诊断框架?我们要求披露得出“不存在不当行为”结论的理由。
请披露第36号小组委员会的来龙去脉,以便调查其与被告人的关系。
前选举委员会委员颂猜·斯里苏提亚空副教授公布了第36届选举委员会200多页的会议记录,并指出一些委员提问极少,将信息总结工作留给了秘书处。他还指出,在审议过程中使用了候选人的“同意”和“意愿”作为评判标准,这可能阻碍了调查将此事与政治层面的涉案人员联系起来。
此外,颂猜先生还提出了素坤逸威塔亚莱学校校友关系的问题,涉及第36届小组委员会、选举委员会主席和有政治倾向的受访者,质疑这是否属于“不要背叛下属,不要起诉上级,不要出卖朋友”的文化范畴,从而可能导致一场“玫瑰战争”。
阿努廷坚称泰自豪党没有参与其中。
与此同时,来自人民党的曼谷国会议员查亚蓬·萨通迪披露了第36届委员会部分成员的背景信息和培训课程,以凸显他们与政治圈人士的关系,这可能会影响案件审理的可信度。
关于此事,泰自豪党领袖、总理阿努廷·查恩维拉库尔澄清说,他并不知晓如何回应,因为他并未参与其中。他认为将这些事件与各种学术课程联系起来是牵强附会,并重申泰自豪党一贯禁止其成员干预参议院选举。
关于9月14日选举委员会全体会议的投票方式,预计将有三种主要方式:
根据案件卷宗编号 26,已向最高法院提交请愿书,要求起诉全部 229 人。
根据第 36 小组委员会的意见,所有请愿均被驳回。
只有一部分请愿书被提交给最高法院,只选择那些有足够有力证据的被告人。
农业部常务秘书的女儿对农业土地改革办公室 (ALRO) 分配的用于建造度假屋的土地提出申诉。
泰铢今日兑美元汇率在32.75至33.30之间波动。市场正密切关注美国通胀数据,这将是美联储利率决策的关键因素。
能源部透露,5月份每天消耗石油1.48亿升,由于能源成本高企,进口量飙升了25.7%。
最高法院选举部门