沈榮欽國際視野》微知識：從超級富豪的捐款中能看出什麼？
超級富豪財富稅最讓創投圈不滿之處，在於它可能會對尚未上市的公司股票課稅，這些公司估值很高，所以創辦人已經變成超級富豪，但是他們手上根本沒有現金付稅。他們認為這會惡化矽谷的創業孵化環境，迫使有潛力的企業家在還沒成功前就被迫賣掉股權繳稅，不利於產業發展。
內容分類 ≡ 政經 社會 生活 國際 名人
言論 社論》審慎放颱風假兼論與股市休市脫鉤 星期專論》贏得兩場太空競賽 社論》中共介選 看誰在唱和跟隨 社論》少康的分裂症 新聞線上》藍白濫權自食惡果 more
專欄 林修民 半導體看天下》確保AI資本支出快速得到回報 減少全球股市動盪 王宏仁國際專欄》法國政治轉型之際，台灣的新戰略機會 檔案蒔光》噤聲年代：戒嚴時期的臺灣禁歌 林健正專區》從《我們的島》看南科四期：為深坑子草鴞大草原請命 康埈榮東亞論衡》美中峰會的「管理式競爭」－被計算的「議題遺漏戰略學」 more
林修民 半導體看天下》確保AI資本支出快速得到回報 減少全球股市動盪
王宏仁國際專欄》法國政治轉型之際，台灣的新戰略機會
林健正專區》從《我們的島》看南科四期：為深坑子草鴞大草原請命
康埈榮東亞論衡》美中峰會的「管理式競爭」－被計算的「議題遺漏戰略學」
社群 黑熊學院》烏克蘭ICM案例 給台灣企業的韌性課 名家分享~蔡珠兒》羅智強丟包鐵藍選民的「唬藍」澄清文 黃澎孝練「孝」話》誰還甩「台灣光復」？更撈什子「孫中山」呢？——笑看中國統戰大走鐘 健康醫療網》流感不只傷呼吸道！長者恐增心血管風險 醫提醒接種評估 美台觀測站》中共的跨國鎮壓（恐怖行為）已經到了家門口 more
黑熊學院》烏克蘭ICM案例 給台灣企業的韌性課
名家分享~蔡珠兒》羅智強丟包鐵藍選民的「唬藍」澄清文
黃澎孝練「孝」話》誰還甩「台灣光復」？更撈什子「孫中山」呢？——笑看中國統戰大走鐘
健康醫療網》流感不只傷呼吸道！長者恐增心血管風險 醫提醒接種評估
美台觀測站》中共的跨國鎮壓（恐怖行為）已經到了家門口
投書 自由開講》台北市長只能是藍的？ 從歷次選票與民調看沈伯洋翻轉機會 自由開講》颱風假與社區防災的兩難：勞動權益保障下的物業管理責任 自由開講》東鄉平八郎 vs 沈伯洋 自由開講》電子煙回收破萬後 青少年菸害防制不能只靠罰~ 自由開講》習近平是「黑幫老大」又是獨裁者 more
自由開講》台北市長只能是藍的？ 從歷次選票與民調看沈伯洋翻轉機會
自由開講》颱風假與社區防災的兩難：勞動權益保障下的物業管理責任
自由開講》電子煙回收破萬後 青少年菸害防制不能只靠罰~
自由開講》習近平是「黑幫老大」又是獨裁者
加州公投的 「第 40 號提案」（Proposition 40） ，提議向總資產超過 10 億美元的加州富豪，徵收一次 5% 的超級富豪財富稅（Billionaire Wealth Tax）。
消息一出， 谷歌創辦人 Sergey Brin 立刻聯合其他加州的富豪，大家一起出錢擋下這個案子 。
《金融時報》列出主要出資者，發起人 Brin 出最多，2.04億美元，創投家 John Doerr 第二，出了7000 萬美元。
《金融時報》列出的主要出資者，發起人Brin出最多。（取自貼文）
第一名的 Stewart Resnick 有 6011%
第二名的 Sergey Brin 有 5,900 %
即使是最後一名的 Patrick Collison 也有 806 %
這個政治公投，富豪們視其為一種高報酬的投資，所以能夠克服搭便車的問題。
值得注意的是， 這筆錢將不只用在反對 Prop 40 的廣告上，他們還運用資金發起了第 41 號和第 42 號公投提案，避免溯及既往 。如果成功的話，實際的投資報酬率會更高。
加州公投「第40號提案（Proposition 40）」。（擷取自加州州務卿辦公室網站）
Sergey Brin 雖然花費最多，但是以總財富佔比計算的話，他其實只出了 0.083%，相當於百萬富翁拿出 830 元。
真正出手最大方的，反而是這些超級富豪中，相對比較「窮」的富豪 ，最多的是創業家 Patrick Collison，他拿出 0.552% 的財富，佔比比 Brin 多了 6 倍多。
接下來最大方的都是創投資本家 ，像是 Vinod Khosla（0.335%）、John Doerr（0.310%）、Michael Moritz（0.242%）。
真正出手最大方的，是創業家Patrick Collison（右），他拿出0.552%的財富，佔比比Sergey Brin（左）多了6倍。（美聯社、歐新社，本報合成）
超級富豪兩黨都會捐款，但是可以從捐款的多寡，以及與政黨的互動，看出其政治傾向。
每一個人的政治傾向我就不一一列舉了，只說結論：
不是，這些人不但並非都比較支持共和黨， 其中很多人是民主黨的長期支持者 （例如 Eric Schmidt，熟悉歐巴馬科技政策的人應該很清楚）。
前Google執行長Eric Schmidt（右）與美國前總統歐巴馬（左）長期有著密切的政商與科技顧問關係。（美聯社）
那麼為什麼創業家和創投資本家最積極大方出資反對？
因為他們是出於對自身所處產業的利益，認為矽谷創業家與創投業者會受到傷害。
超級富豪財富稅最讓創投圈不滿之處，在於它可能會對尚未上市的公司股票課稅，這些公司估值很高，所以創辦人已經變成超級富豪，但是他們手上根本沒有現金付稅 。他們認為這會惡化矽谷的創業孵化環境，迫使有潛力的企業家在還沒成功前就被迫賣掉股權繳稅，不利於產業發展。
因此，這場超級富豪的集結動力，並不是政治意識型態，而是 出自對於自身利益，或是所屬產業的利益 而發言反對。
不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎 點我下載APP 按我看活動辦法