"ปรับบัญชีมาตรฐานลงโทษ" ศาลตั้ง 5 คณะอนุทำงานฯ ชำแหละ "คดีความผิดสำคัญ"

การฉ้อโกงออนไลน์ ฟิชชิง โจมตีระบบคอมพิวเตอร์ การล้วงข้อมูลส่วนบุคคล แม้จะเป็นรูปแบบหนึ่งของลักษณะของการกระทำความผิดมีความซับซ้อนและเปลี่ยนแปลงไปอย่างรวดเร็ว จากความก้าวหน้าของเทคโนโลยีและนวัตกรรม แต่การก่ออาชญากรรมของอาชญากรหรือผู้กระทำความผิด ไม่ได้มีเท่านี้หากมีหลายฐานความผิดทั้ง ลัก วิ่ง ชิง ปล้น คดีความผิดอาวุธปืน ฟอกเงิน ความผิดจราจร บุกรุกทำลายทรัพยากรธรรมชาติ ลักลอบทิ้งกากขยะอุตสาหกรรม ฯลฯ

ที่ผ่านมาไม่เพียงกรมราชทัณฑ์ที่มีการขยับกำหนดเกณฑ์ในการบริหารโทษใหม่สำหรับผู้ต้องขังคดีร้ายแรง ผู้ต้องขังคดีร้ายแรง และผู้ต้องขังโทษประหาร หากอีกฟากฝั่งศาลฎีกา หลัง นายวีระพงศ์ สุดาวงศ์ ประธานศาลฎีกาคนที่ 52 เข้ารับตำแหน่ง เมื่อวันที่ 1 ต.ค.2569 ได้มีนโยบายให้ทบทวนและปรับปรุงบัญชีมาตรฐานการลงโทษในความผิดสำคัญ เพื่อให้แนวทางการกำหนดโทษมีความเหมาะสม โปร่งใส ได้สัดส่วนกับ “ความร้ายแรง” ของการกระทำความผิดและสอดคล้องกับสภาพสังคม

“ปรับบัญชีมาตรฐานลงโทษ” ศาลตั้ง 5 คณะทำงานฯ ชำแหละ “คดีผิดสำคัญ”

วันนี้ (26 ต.ค.2569) นายสุริยัณห์ หงษ์วิไล โฆษกศาลยุติธรรม กล่าวว่า ประธานศาลฎีกา มอบหมายนโยบายหลักของศาลฎีกา 3 ด้าน คือ หลักประกันความสงบสุขของสังคม กระบวนการยุติธรรมเพื่อการเยียวยา และพร้อมรับความท้าทาย โดยหนึ่งในภารกิจสำคัญสำคัญและเร่งดำเนินการ คือ การทบทวนและปรับปรุงบัญชีมาตรฐานการลงโทษในความผิดสำคัญ เพื่อให้แนวทางการกำหนดโทษมีความเหมาะสม โปร่งใส ให้ได้สัดส่วนกับความร้ายแรงของการกระทำความผิด

เนื่องจากปัจจุบันสถานการณ์อาชญากรรมเปลี่ยนแปลงไป ทั้งรูปแบบและลักษณะของการกระทำความผิด มีความซับซ้อนและเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็ว ทั้งจากความก้าวหน้าทางเทคโนโลยี สภาพเศรษฐกิจและสังคม พฤติการณ์ในการกระทำความผิด แม้ที่ผ่านมาจะมีการบังคับใช้กฎหมายและดำเนินคดีกับผู้กระทำความผิดอย่างต่อเนื่อง แต่ยังปรากฏการกระทำความผิดในลักษณะเดิมซ้ำอีก นอกจากนี้ยังมีความผิดบางประเภทที่มีแนวโน้มรุนแรงหรือสร้างความเสียหายเพิ่มมากขึ้น

มีความจำเป็นต้องทบทวนว่าแนวทางการกำหนดโทษที่ใช้อยู่ในปัจจุบันว่ายังมีความเหมาะสมกับลักษณะและความร้ายแรงของการกระทำความผิดหรือไม่ และสามารถป้องปรามและยับยั้งการกระทำความผิดได้อย่างมีประสิทธิภาพหรือไม่ เพราะการกำหนดโทษทางอาญาที่เหมาะสมและได้สัดส่วนกับการกระทำความผิดเป็นกลไกสำคัญประการหนึ่งในการอำนวยความยุติธรรมและคุ้มครองสังคม

โฆษกศาลยุติธรรม กล่าวว่า การทบทวนบัญชีมาตรฐานการลงโทษให้สอดคล้องกับสภาพความผิดในปัจจุบันจึงไม่เพียงช่วยส่งเสริมให้การกำหนดโทษมีมาตรฐานและเป็นธรรมเท่านั้น แต่ยังมุ่งหวังให้โทษที่กำหนดมีผลในการป้องปรามและยับยั้งการกระทำความผิด ลดโอกาสการกระทำผิดซ้ำ และสร้างความตระหนักถึงผลทางกฎหมายของการกระทำความผิด อันจะนำไปสู่การคุ้มครองความปลอดภัยในชีวิตและทรัพย์สินของประชาชน

อย่างไรก็ตาม ขณะนี้ประธานศาลฎีกาได้เสนอเรื่องดังกล่าวเข้าสู่การพิจารณาของคณะกรรมการบริหารศาลยุติธรรม (ก.บ.ศ.) ซึ่งที่ประชุมมีมติเป็นเอกฉันท์เห็นชอบให้แต่งตั้งคณะอนุกรรมการปรับปรุงบัญชีมาตรฐานการลงโทษ จำนวน 5 คณะ เพื่อศึกษา ทบทวน และปรับปรุงแนวทางการกำหนดโทษในกลุ่มความผิดสำคัญที่ส่งผลกระทบต่อประชาชนและสังคม ประกอบด้วย

1. คณะอนุกรรมการปรับปรุงบัญชีมาตรฐานการลงโทษในคดียาเสพติด คดีตามพระราชกำหนดมาตรการป้องกันและปราบปรามอาชญากรรมทางเทคโนโลยี พ.ศ.2566 และคดีความผิดเกี่ยวกับการเลือกตั้งที่สำคัญมุ่งทบทวนแนวทางการกำหนดโทษในความผิดที่ส่งผลกระทบต่อความปลอดภัยของประชาชน ความมั่นคงทางเศรษฐกิจ และความสุจริตเที่ยงธรรมของกระบวนการเลือกตั้ง ที่มีรูปแบบการกระทำความผิดเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็วและอาจสร้างความเสียหายแก่ประชาชนเป็นวงกว้าง ให้สะท้อนความร้ายแรงของพฤติการณ์และผลกระทบจากการกระทำความผิดได้อย่างเหมาะสม

2. คณะอนุกรรมการปรับปรุงบัญชีมาตรฐานการลงโทษในคดีจราจรทางบกและกฎหมายที่เกี่ยวข้อง เพื่อทบทวนแนวทางการกำหนดโทษในความผิดเกี่ยวกับการใช้รถใช้ถนน โดยคำนึงถึงพฤติการณ์ที่ก่อให้เกิดอันตรายต่อชีวิต ร่างกาย และทรัพย์สินของประชาชน รวมถึงระดับความร้ายแรงและผลกระทบที่เกิดขึ้น เพื่อป้องปรามพฤติกรรมเสี่ยง อันจะนำไปสู่การเสริมสร้างความปลอดภัยด้านการจราจรแก่ประชาชน

3. คณะอนุกรรมการปรับปรุงบัญชีมาตรฐานการลงโทษในคดีอาวุธปืน ตามพระราชบัญญัติอาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิง และสิ่งเทียมอาวุธปืน พ.ศ.2490 ทบทวนแนวทางการกำหนดโทษในความผิดเกี่ยวกับอาวุธปืน โดยคำนึงถึงลักษณะการกระทำความผิด พฤติการณ์และระดับความเสี่ยงต่อความปลอดภัยสาธารณะ เพื่อให้การกำหนดโทษมีความเหมาะสมกับความร้ายแรงของการกระทำ และป้องปรามการกระทำความผิดที่อาจก่อให้เกิดอันตรายต่อชีวิตและทรัพย์สินของประชาชน

4. คณะอนุกรรมการปรับปรุงบัญชีมาตรฐานการลงโทษในคดีทุจริตและประพฤติมิชอบ เพื่อทบทวนแนวทางการกำหนดโทษในความผิดเกี่ยวกับการทุจริตและประพฤติมิชอบ โดยคำนึงถึงลักษณะและความร้ายแรงของการกระทำ ผลกระทบต่อประโยชน์สาธารณะ ตลอดจนความเสียหายต่อระบบการบริหารราชการแผ่นดินและความเชื่อมั่นของประชาชน เพื่อให้การกำหนดโทษมีความเหมาะสมและป้องปรามการใช้อำนาจหน้าที่โดยมิชอบ

5. คณะอนุกรรมการปรับปรุงบัญชีมาตรฐานการลงโทษในคดีสิ่งแวดล้อม เพื่อทบทวนแนวทางการกำหนดโทษในความผิดเกี่ยวกับสิ่งแวดล้อม โดยคำนึงถึงลักษณะการกระทำความผิด ความร้ายแรงของความเสียหาย ผลกระทบต่อทรัพยากรธรรมชาติ ระบบนิเวศ สุขภาพ และคุณภาพชีวิตของประชาชน รวมถึงผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นในระยะยาว เพื่อให้การกำหนดโทษสะท้อนความร้ายแรงของการกระทำความผิดและป้องปรามการกระทำที่ก่อให้เกิดความเสียหายต่อสิ่งแวดล้อมอย่างเหมาะสม

นายสุริยัณห์ กล่าวว่า สำหรับคณะอนุกรรมการทั้ง 5 คณะ มีหน้าที่ศึกษาวิเคราะห์ และรวบรวมข้อมูลเกี่ยวกับแนวทางการกำหนดโทษตามบัญชีมาตรฐานการลงโทษที่ใช้อยู่ในปัจจุบัน ตลอดจนกฎหมายที่เกี่ยวข้อง แนวคำพิพากษา สถานการณ์และรูปแบบการกระทำความผิด รวมถึงศึกษาแนวทางการกำหนดโทษของต่างประเทศและมาตรฐานสากล พร้อมทั้งรับฟังความคิดเห็นจากหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง เพื่อนำข้อมูลมาประกอบการพิจารณาปรับปรุงบัญชีมาตรฐานการลงโทษให้มีหลักเกณฑ์ที่เหมาะสม สอดคล้องต่อไป

การปรับปรุงบัญชีมาตรฐานการลงโทษครั้งนี้มิใช่เพียงการปรับเปลี่ยนตัวเลขหรือระดับโทษให้สูงขึ้นหรือลดลงเท่านั้น แต่ต้องเป็นการพิจารณาอย่างรอบด้านบนพื้นฐานของข้อมูล ข้อเท็จจริง และหลักกฎหมาย เพื่อให้การกำหนดโทษมีความเหมาะสม ได้สัดส่วนกับความร้ายแรงของการกระทำความผิด และคำนึงถึงพฤติการณ์ของผู้กระทำความผิดแต่ละราย โดยมุ่งให้การลงโทษสามารถป้องปรามการกระทำความผิด การป้องกันการกระทำผิดซ้ำ และการคุ้มครองสังคม

อย่างไรก็ตาม บัญชีมาตรฐานการลงโทษมิใช่ข้อกำหนดตายตัวที่จำกัดดุลพินิจของผู้พิพากษาในการพิจารณาพิพากษาคดี หากแต่เป็นแนวทางประกอบการใช้ดุลพินิจเพื่อส่งเสริมให้การกำหนดโทษมีมาตรฐานและความสอดคล้องกัน โดยผู้พิพากษายังคงมีความเป็นอิสระในการพิจารณาพิพากษาคดีตามบทบัญญัติแห่งกฎหมาย และสามารถใช้ดุลพินิจกำหนดโทษให้เหมาะสมกับข้อเท็จจริง พฤติการณ์แห่งคดี และเหตุเฉพาะตัวของผู้กระทำความผิดแต่ละรายได้

หลังจากคณะอนุกรรมการทั้ง 5 คณะดำเนินการศึกษาและจัดทำข้อเสนอการปรับปรุงบัญชีมาตรฐานการลงโทษแล้วเสร็จ จะมีการนำผลการดำเนินงานเข้าสู่กระบวนการพิจารณาตามขั้นตอนที่เกี่ยวข้อง เพื่อให้ได้แนวทางการกำหนดโทษที่มีมาตรฐานสำหรับใช้ประกอบการพิจารณาพิพากษาคดีของศาลยุติธรรมทั่วประเทศ โดยศาลฯจะประชาสัมพันธ์ความคืบหน้าผลการดำเนินงาน และสาระสำคัญของบัญชีมาตรฐานการลงโทษที่ปรับปรุงใหม่ให้ประชาชนได้รับทราบต่อไป

วินพัทยาแห่คืนเสื้อสีน้ำเงิน อำเภอบางละมุงจ่ายคืนตัวละ 550 บาท

Acromegaly คืออะไร เช็กสัญญาณมือเท้าใหญ่ ใบหน้าเปลี่ยน

ทองคำผันผวน! จับตาเฟด–บอนด์ยีลด์พุ่ง แรงซื้อธนาคากลางช่วยพยุงราคา

สุริยัณห์ หงษ์วิไล โฆษกศาลยุติธรรม

ปรับปรุงบัญชีมาตรฐานการลงโทษในความผิดสำคัญ

วีระพงศ์ สุดาวงศ์ ประธานศาลฎีกาคนที่ 52

ข่าวอาชญากรรมล่าสุดวันนี้

网络诈骗、网络钓鱼、网络攻击和身份盗窃虽然代表着由技术进步驱动的日益复杂和快速演变的犯罪形式，但其涵盖范围广泛的犯罪活动，包括盗窃、抢劫、武装犯罪、洗钱、违反交通规则、破坏自然资源、非法倾倒工业废物等等。

过去，调整重罪犯和死刑犯量刑标准的并非只有惩教部门；最高法院在2016年10月1日任命维拉蓬·苏达翁先生为最高法院第52任院长后，也实施了一项政策，审查并修订重大罪行的标准量刑清单。此举旨在确保量刑指南适当、透明、与罪行严重程度相称，并与社会状况相符。

“调整标准处罚会计”：法院任命 5 个工作组来剖析“重大犯罪”。

2026年10月26日，司法部门发言人苏里扬·洪维莱先生表示，最高法院院长已为最高法院设定了三大主要政策领域：保障社会和平、确保司法救济程序有效运行以及做好应对挑战的准备。其中一项至关重要且紧迫的任务是审查并修订重大犯罪的标准刑罚清单，以确保量刑指南适当、透明且与犯罪的严重程度相称。

由于当前犯罪形势的变化，犯罪形式和特征都变得更加复杂且快速演变。这主要是由技术进步、经济社会状况以及犯罪环境的变化所驱动的。尽管执法和起诉力度不断加大，但同类犯罪仍然屡屡发生。此外，某些类型的犯罪变得更加严重，造成的损害也越来越大。

有必要审查现行量刑指南是否仍然适用于犯罪的性质和严重程度，以及是否能有效威慑和预防进一步犯罪。适当且相称的刑事处罚是维护司法公正和保护社会的重要机制。

司法部门发言人表示，审查标准刑罚清单以使其与当前犯罪行为相符，不仅有助于促进量刑的标准化和公平性，而且旨在威慑和预防进一步犯罪，降低累犯的可能性，提高公众对犯罪行为法律后果的认识，最终保护公众的生命和财产安全。

然而，最高法院首席大法官已将此事提交司法行政委员会（JAC）审议，该委员会一致同意任命五个小组委员会修订标准量刑指南。这些小组委员会将研究、审查并完善针对影响公众和社会重大犯罪的量刑指南。

1. 修订毒品案件、依据佛历2566年（2023年）《技术犯罪预防和打击法》处理的案件以及重大选举相关犯罪的标准处罚小组委员会旨在审查确定影响公共安全、经济安全和选举公正的犯罪处罚的指导方针。这些犯罪形式变化迅速，且可能造成广泛的公共危害。其目标是恰当地反映案件的严重程度和犯罪的影响。

2. 陆路交通违法行为及相关法律标准处罚修订小组委员会旨在审查确定道路交通违法行为处罚的指导方针，同时考虑到危及公众生命、身体和财产的情况，以及违法行为的严重性和影响，以遏制危险行为，提高公众的交通安全。

3. 根据佛历2490年（公元1947年）《枪支、弹药、爆炸物、烟花和仿制枪支法》，修订枪支犯罪标准处罚小组委员会审查了确定枪支相关犯罪处罚的指导原则，并考虑了犯罪性质、犯罪情况以及对公共安全的风险程度。此举旨在确保处罚与犯罪的严重程度相符，并遏制可能危及公众生命和财产安全的犯罪行为。

4. 修订腐败和不当行为案件标准处罚小组委员会的任务是审查确定腐败和不当行为处罚的指导方针，同时考虑到行为的性质和严重程度、对公共利益的影响以及对公共行政系统和公众信任的损害，以确保处罚适当并遏制滥用权力。

5. 环境案件标准处罚修订小组委员会将审查环境犯罪处罚准则，审查时将考虑犯罪性质、损害严重程度、对自然资源、生态系统、公众健康和生活质量的影响，以及潜在的长期影响。此举旨在确保处罚能够反映犯罪的严重程度，并适当遏制造成环境损害的行为。

苏里扬先生指出，五个小组委员会负责研究、分析和汇编有关根据现行标准处罚表确定处罚的指导原则的信息，以及相关的法律、判例、案情和犯罪模式。他们还将研究其他国家的处罚确定方法和国际标准，并收集相关机构的意见，为标准处罚表的审议和修订提供依据，以确保处罚标准的适当性和一致性。

此次对标准刑罚等级表的修订并非仅仅是调整刑罚的数量或级别，也并非仅仅是提高或降低刑罚。它需要基于数据、事实和法律原则进行全面考量，以确保刑罚适当，与犯罪的严重程度相称，并考虑到每位犯罪者的具体情况。其目的在于使刑罚能够起到威慑犯罪、防止累犯和保护社会的作用。

然而，量刑指南并非限制法官自由裁量权的僵化规定，而是作为指导原则，旨在促进量刑的标准化和一致性。法官在依据法律规定审理案件时保持独立性，并可根据案件事实、具体情况以及每位罪犯的个人情况，酌情决定适当的刑罚。

五个小组委员会完成研究并提出改进标准处罚清单的建议后，其研究结果将按照相关程序提交审议。这将确保制定全国司法判决适用的标准化处罚准则。之后，法院将向公众公布工作进展情况和修订后的标准处罚清单的关键内容。

芭堤雅摩托车出租车司机归还蓝色衬衫；邦拉蒙区官员向他们支付每件衬衫 550 泰铢。

什么是肢端肥大症？检查是否有手脚增大和面部变化等症状。

黄金价格波动剧烈！密切关注美联储的动向和不断上升的债券收益率。央行的购金行为正在支撑金价。

苏里扬·洪维莱，法院发言人。

修改重大违法行为的标准处罚表。

维拉蓬·苏达翁，最高法院第52任院长。

今日最新犯罪新闻。