泰國槍殺案　員工幫助殺人高院更一審仍判7年

（中央社記者 劉世怡 台北27日電）在泰國經營大麻店的台籍王姓男子槍殺石姓男子，員工周昱帆涉協助取槍，一審依幫助殺人罪判刑7年。案經二審及最高法院發回，高院更一審今駁回上訴，仍判7年徒刑，可上訴。

台北地檢署起訴指出，王綋騰在泰國經營大麻店，民國113年2月25日凌晨，與石姓男子在曼谷租屋處協商糾紛時發生爭執，王男持槍朝石男頭部開槍，隨後將槍放回租屋處2樓。

王男見石男倒地後仍掙扎呼救，指示員工周昱帆取槍。周男明知王男有殺人意圖，仍依指示取槍並連同槍盒交付王男，供王男朝石男補開第二槍，導致石男死亡。

案發後，周男搭機返台遭羈押，台北地檢署依殺人罪起訴王男及周男，王男因在逃遭通緝。

一審台北地方法院國民法官法庭認為，王男才是實際下手殺害石男的人，周男雖明知王男殺人意圖仍協助取槍，但考量雙方主僱關係、周男事前沒有殺人動機及犯意，認定周男成立幫助殺人罪，判處有期徒刑7年。

檢察官及周男均不服提起上訴。二審高院今年1月底認為，一審認定周男沒有共同殺人犯意的理由，部分違反經驗及論理法則，且未審酌非法持槍罪嫌，撤銷原判決發回更審。

案件經上訴最高法院，最高法院認為二審判決理由不完備，撤銷二審判決，發回高院更審。

高院更一審今天宣判指出，檢察官主張周男應論以共同殺人罪，且一審漏未審理非法持槍罪嫌、量刑過輕；周男則主張符合自首要件，且量刑過重，雙方上訴均無理由。

更一審認為，一審已審酌周男與王男的主僱關係及心理狀態，周男在王男開第一槍後受到驚嚇，並非主動取槍，受催促時仍有遲疑、消極抵抗等情形，並未居於支配犯罪的地位，僅成立幫助殺人罪。

至於周男主張自首，更一審指出，案發後台泰警方透過情資交換，早已掌握周男身分及犯罪嫌疑，周男返台前警方已發覺其涉案，因此不符合自首要件。

針對非法持槍罪嫌，高院表示，檢察官起訴時已載明槍砲案件另行偵辦，且一審未具體主張相關犯罪事實，不能事後要求法院一併審判，原審並無違誤。

高院更一審認為，一審已充分審酌周男犯罪情節及個人情狀，判刑7年並無不當，因此駁回檢察官及周男上訴，維持原判。（編輯：張銘坤）1151027

選擇與事實站在一起，您的每一份贊助，都是守護新聞自由的力量

下載中央社「一手新聞」APP，即時掌握最新消息

本網站之文字、圖片及影音，非經授權，不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。