AI愈強…記者竟然愈重要？WSJ母公司執行長如是說

新聞集團執行長湯森指出，記者肩負著「寫下史上第一篇稿」的責任；AI「則在本質上是回顧性的。（路透）

AI摘要 文章摘要整理： News Corp執行長湯森強調，AI雖能加速研究與資訊整理，但無法取代人類採訪、判斷與創作，新聞業仍須守住內容價值。

News Corp執行長湯森強調，AI雖能加速研究與資訊整理，但無法取代人類採訪、判斷與創作，新聞業仍須守住內容價值。

華爾街日報（WSJ）母公司新聞公司（News Corp）執行長湯森（Robert Thomson）表示， 人工智慧 （AI）無法取代人類採訪，隨著生成式AI快速崛起，網路充斥錯誤資訊與未經查證的內容，由人類主導的新聞工作反而更加重要。

湯森接受《讀賣新聞》訪問時指出，「新聞工作的任務在於反映當下」，記者肩負著「寫下史上第一篇稿」的責任；AI「則在本質上是回顧性的」，無法複製人類的採訪與報導。

湯森把經人類查證的新聞內容形容為訓練及維持AI模型不可或缺的「輸入資料」。他說，「AI本質上是精密的內容傳播網路，會重新利用他人的內容，再以高效率的方式散布」，但「AI是線性的，完全以模式為基礎」，相較下，人類具備橫向思考能力，能產生創意想法。

談到新聞編輯部對AI的運用，湯森表示，「人類參與」仍不可或缺，因為AI雖能提高背景資料蒐集與研究效率，但如何寫作，以及判斷哪些資訊重要，仍是記者的職責。

湯森也批評，AI企業投入鉅資採購半導體、電力和興建資料中心，卻未充分補償內容創作者。他說，「低品質內容長期而言對AI本身也有害」，因此內容創作者與科技公司之間的關係必須改變。

News Corp在這方面採取結合協商與法律行動的「拉攏加提告」（woo and sue）策略。對於OpenAI、Meta和Google等願意善意協商的企業，簽訂內容授權協議，同時對未經許可抓取或挪用旗下新聞內容的業者提告。

湯森說，若不採取行動，就等於「任由一套傷害新聞業與社會的體系延續下去」。他並強調，「削弱內容來源的可追溯性，就等於削弱文化與人類的理解力」，因此建立珍視新聞價值的法律先例，至關重要。

精華 FAQ Q1：湯森為何認為AI愈強，記者反而愈重要？ 他認為AI本質上偏向回顧與模式重組，無法做到人類採訪、即時追蹤與判斷新聞重要性的工作，因此在錯誤資訊充斥的環境下，記者的查證與報導更關鍵。 Q2：湯森如何看待人類新聞內容對AI的作用？ 他把經人類查證的新聞視為訓練與維持AI模型的重要輸入資料，認為AI會大量重新利用內容，因此內容創作者理應獲得更合理的補償與尊重。 Q3：News Corp面對AI抓取內容時採取什麼做法？ News Corp採取所謂「拉攏加提告」策略，對願意協商的OpenAI、Meta和Google等公司簽授權協議，對未經許可抓取或挪用內容的業者則提起法律行動。

Q1：湯森為何認為AI愈強，記者反而愈重要？ 他認為AI本質上偏向回顧與模式重組，無法做到人類採訪、即時追蹤與判斷新聞重要性的工作，因此在錯誤資訊充斥的環境下，記者的查證與報導更關鍵。

Q1：湯森為何認為AI愈強，記者反而愈重要？

他認為AI本質上偏向回顧與模式重組，無法做到人類採訪、即時追蹤與判斷新聞重要性的工作，因此在錯誤資訊充斥的環境下，記者的查證與報導更關鍵。

Q2：湯森如何看待人類新聞內容對AI的作用？ 他把經人類查證的新聞視為訓練與維持AI模型的重要輸入資料，認為AI會大量重新利用內容，因此內容創作者理應獲得更合理的補償與尊重。

Q2：湯森如何看待人類新聞內容對AI的作用？

他把經人類查證的新聞視為訓練與維持AI模型的重要輸入資料，認為AI會大量重新利用內容，因此內容創作者理應獲得更合理的補償與尊重。

Q3：News Corp面對AI抓取內容時採取什麼做法？ News Corp採取所謂「拉攏加提告」策略，對願意協商的OpenAI、Meta和Google等公司簽授權協議，對未經許可抓取或挪用內容的業者則提起法律行動。

Q3：News Corp面對AI抓取內容時採取什麼做法？

News Corp採取所謂「拉攏加提告」策略，對願意協商的OpenAI、Meta和Google等公司簽授權協議，對未經許可抓取或挪用內容的業者則提起法律行動。

第五巡迴法院：走線客無保釋聽證權 裁決涵蓋德州、路州、密州

數據中心發展何去何從 4州選舉結果成觀察指標