“กรุณพล” เห็นด้วยกับมาตรการปืนที่เข้มงวด แต่ค้านรัฐบาล ออกร่าง พ.ร.ก. ข้ามหัวสภา

“กรุณพล” เห็นด้วยกับมาตรการปืนที่เข้มงวด แต่ค้านรัฐบาล ออกร่าง พ.ร.ก. ข้ามหัวสภา แทนการออก พ.ร.บ. ชี้ขัดรัฐธรรมนูญ

วันที่ 7 ก.ย.2569 นายกรุณพล เทียนสุวรรณ สส. แบบบัญชีรายชื่อ และรองโฆษกของพรรคประชาชน แสดงความคิดเห็นต่อกรณีที่รัฐบาลเตรียมการตราพระราชกำหนด (พ.ร.ก.) แก้ไขเพิ่มเติมพระราชบัญญัติอาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิง และสิ่งเทียมอาวุธปืน พ.ศ. 2490 ว่า พรรคประชาชนเห็นความสำคัญของการแก้ไขปัญหาความรุนแรงจากอาวุธปืน ซึ่งสร้างความสูญเสียต่อประชาชน และเห็นด้วยกับเป้าหมายในการลดจำนวนอาวุธปืนและความรุนแรงในสังคม แต่มองว่า การออกร่าง พ.ร.ก. เป็นความพยายามของรัฐบาลในการหลีกเลี่ยงกลไกรัฐสภา

นายกรุณพล ย้ำว่า แม้จะเห็นด้วยกับหลักการที่ต้องให้ผู้ขอใบอนุญาตมีและใช้อาวุธปืน (ป.4) ต้องผ่านการอบรมการใช้อาวุธปืนและผ่านการตรวจสุขภาพจิตตามร่าง พ.ร.ก. นี้ แต่มีความกังวลในเรื่องของการนำไปปฏิบัติจริง เช่น เมื่อกำหนดให้มีการต่อใบอนุญาตครอบครองอาวุธปืน ป.4 จะทำอย่างไรกับผู้ที่มีใบ ป.4 อยู่ก่อนผ่านกฎหมายนี้ จะยังสามารถใช้ใบ ป.4 ตลอดชีพ บังคับใช้เพียงคนที่ขอใบ ป.4 ใหม่เท่านั้น หรือจะยกเลิก ใบ ป.4 เดิมทั้งหมด แล้วให้ทุกคนต้องต่อใบอนุญาตใหม่ทั้งหมด และยังไม่นับว่า ยังไม่มีแนวทางปฏิบัติที่ชัดเจนออกมาว่า หากมีปืนหลายกระบอกแล้ว จะต้องพกอาวุธทั้งหมดเพื่อไปต่อใบ ป.4 กันอย่างไร โดยไม่มีความเสี่ยงด้านความปลอดภัย หรือเปิดช่องให้เกิดการทุจริตในขั้นตอนการตรวจสภาพ

แม้เจตนาของการควบคุมอาวุธปืนจะเป็นเรื่องที่ดี แต่ กรุณพล มองว่า การออกเป็น พ.ร.ก. แทนที่จะเป็น พ.ร.บ. นั้นไม่ได้เป็นไปเพื่อความปลอดภัยสาธารณะอันเป็นเหตุฉุกเฉินที่มีความจำเป็นเร่งด่วนอันมิอาจหลีกเลี่ยงได้ ตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 172 เนื่องจากอาชญากรไม่ได้สนใจว่าตนเองจะมีใบอนุญาตในการครอบครองหรือพกพาปืนถูกต้องตามกฎหมายหรือไม่ การตรา พ.ร.ก. นี้จึงไม่ใช่การแก้ไขปัญหาความรุนแรงจากอาวุธปืน และไม่ได้เป็นประโยชน์ในอันที่จะรักษาความปลอดภัยสาธารณะ ตามเงื่อนไขของมาตรา 172 วรรคหนึ่งแห่งรัฐธรรมนูญฯ แต่อย่างใด

นายกรุณพล กล่าวว่า เรื่องอาวุธปืนเป็นประเด็นอ่อนไหวที่อยู่ในความสนใจของประชาชนทั้งประเทศ ไม่ว่าจะเป็นฝ่ายที่สนับสนุนหรือคัดค้านการครอบครองอาวุธปืน รัฐบาลควรเสนอเป็น ร่าง พ.ร.บ. เข้าสู่สภา เพื่อเปิดรับฟังความคิดเห็นจากประชาชนอย่างรอบด้าน และได้รับการตรวจสอบถกเถียงอย่างถี่ถ้วนจากผู้แทนราษฎร โดยรัฐบาลมีเสียงข้างมากในรัฐสภาอยู่แล้ว และสามารถเร่งรัดกระบวนการพิจารณาร่างพระราชบัญญัติ (พ.ร.บ.) ตามกลไกปกติได้อย่างรวดเร็วอยู่แล้ว รัฐบาลไม่ควรมัดมือชกด้วยการออก พ.ร.ก. ซึ่งเสี่ยงต่อการขัดรัฐธรรมนูญ

นายกรุณพล ยังเตือนรัฐบาลว่า หากยังคงดึงดันที่จะออก พ.ร.ก. ฉบับนี้ หลีกเลี่ยงกระบวนการตรวจสอบของรัฐสภา พรรคประชาชนจะพิจารณาใช้กลไกตาม มาตรา 173 แห่งรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย ในการเข้าชื่อสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร เพื่อส่งเรื่องให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยว่า พ.ร.ก. ดังกล่าวเป็นไปตามเงื่อนไขแห่งรัฐธรรมนูญ มาตรา 172 หรือไม่ต่อไป

“卡鲁纳波尔”赞同严格的枪支管制措施，但反对政府绕过议会颁布紧急法令，认为此举违反宪法。

2026年9月7日，人民党议员兼副发言人卡伦波·提安苏万先生就政府准备颁布紧急法令修订1947年《枪支、弹药、爆炸物、烟花和仿制枪支法》一事发表评论。他表示，人民党认识到解决枪支暴力问题的重要性，因为枪支暴力会造成公众生命损失，人民党也赞同减少社会枪支和暴力事件的目标。然而，人民党认为政府起草紧急法令是试图绕过议会机制。

卡鲁纳波尔先生强调，虽然他同意根据这项紧急法令草案，枪支许可证（P.4）申请人必须接受枪支训练和心理健康检查的原则，但他对其具体实施仍有疑虑。例如，在P.4许可证续期时，已持有P.4许可证的人该怎么办？他们是否还能终身使用许可证？该规定是否仅适用于新申请人？或者所有现有的P.4许可证都将被吊销，要求所有人重新申请？此外，对于拥有多支枪支的人如何在续期P.4许可证时携带所有枪支，既要保证自身安全，又要避免在检查过程中出现舞弊行为，目前尚无明确的指导方针。

卡鲁纳波尔认为，虽然枪支管制的初衷是好的，但以紧急法令而非法律的形式颁布，并不能充分解决宪法第172条所规定的紧急且不可避免的公共安全问题。由于犯罪分子并不关心他们是否持有合法的持枪许可证，因此这项紧急法令未能解决枪支暴力问题，也未能像宪法第172条第一款所规定的那样，为公共安全做出贡献。

卡鲁纳波尔先生指出，无论民众支持还是反对拥枪，枪支问题都是一个涉及国家利​​益的敏感问题。政府应向议会提交法律草案，以便公众能够充分参与，并由民选代表进行彻底的审查和辩论。鉴于政府在议会中占据多数席位，它可以通过正常的立法机制加快立法进程。政府不应诉诸紧急法令强行做出决定，因为这有可能违反宪法。

卡鲁纳蓬先生还警告政府，如果政府继续颁布这项紧急法令，从而规避议会审查，人民党将考虑利用《泰王国宪法》第173条规定的机制，收集众议院议员的签名，将此事提交宪法法院，以裁定该紧急法令是否符合宪法第172条的规定。