教師下班可離線不再被家長轟炸?教團批指引無約束力:裡外不是人
教師期盼下班後不要再被家長、公事訊息轟炸。教育部昨天晚間突襲發布「各級學校及教保服務機構職場不法侵害預防指引」,明定學校應落實教師非出勤時間的「離線權」,並羅列職場不法侵害樣態。但教師團體認為,指引只是行政指導,不只沒有約束力,還可能讓學校裡外不是人、公卿變事主。

教育部發布「各級學校及教保服務機構職場不法侵害預防指引」,明定學校應落實教師非出勤時間的「離線權」,並羅列職場不法侵害樣態。示意圖。 (示意圖/AI生成)
AI重點 文章重點整理: 重點一: 教育部發布指引,明定教師非出勤時間應有離線權保障。 重點二: 指引列出家長密集聯繫、咆哮辱罵等不法侵害樣態。 重點三: 教師團體批評指引無法律效力,恐讓學校兩面為難。
重點一: 教育部發布指引,明定教師非出勤時間應有離線權保障。
重點二: 指引列出家長密集聯繫、咆哮辱罵等不法侵害樣態。
重點三: 教師團體批評指引無法律效力,恐讓學校兩面為難。
教師期盼下班後不要再被家長、公事訊息轟炸。 教育部 昨天晚間突襲發布「各級學校及教保服務機構職場不法侵害預防指引」,明定學校應落實教師非出勤時間的「離線權」,並羅列職場不法侵害樣態。但教師團體認為,指引只是行政指導,不只沒有約束力,還可能讓學校裡外不是人、公卿變事主。
教育部昨天發布「各級學校及教保服務機構職場不法侵害預防指引」納入教師「離線權」,明定學校應落實教師非出勤時間離線權保障,除了涉及校園安全、重大突發事件、緊急災害應變或其他具急迫性公務外,應避免於非出勤時間交辦業務或進行親師溝通。
教育部也列舉職場不法侵害樣態。包括「家長、學生或第三方所提出的要求欠缺正當性,經拒絕後仍持續糾纏」,以及「家長、學生或第三方所要求的內容雖具正當性但其手段或樣態有違法之虞」。違法樣態包括,對教職員工施加過度且長時間的嚴厲咆哮、辱罵或斥責;密集或連續致電、傳訊息給教職員工,不給予合理的查證與處理時間,反覆提出相同要求等事項。
但台教產副理事長葉明政表示,工會不相信指引的效力,甚至可能徒增困擾、變成親師相互對抗的工具。在於指引僅是行政指導而無實質法律約束,假設今天家長還是於非工作時間不斷聯繫教師,教師可以向學校申訴,但學校很難實質調查家長,反之,家長可能又因此回頭投訴教師。
葉明政舉例,歐洲各國多有離線權保障,如西班牙、法國是直接立法;部分國家沒有立法,但有強大的工會,可透過團體協約給予保障。但都沒有像台灣靠一紙公文就要讓學校去訂立,不只沒有約束力,還可能讓學校裡外不是人、公卿變事主。教師需要的是具法律效力的機制,否則更不可能保障教師。
全教總則建議,教師依法執行職務,應有更具體的學校支持及保護機制。指引仍欠缺教師遭受家長施壓、不當申訴或報復性檢舉時,學校應如何提供支持的具體程序。
全教總建議,應該明定學校主動協助教師釐清事實、提供必要的法律諮詢及行政協助,不得僅因接獲申訴或檢舉,即要求教師承擔不合理的說明、道歉或其他不利處置。
精華 FAQ Q1:教育部這次發布的指引,主要想保障教師什麼權利? 教育部要求學校落實教師非出勤時間的離線權,原則上避免在下班後交辦業務或進行親師溝通,除非涉及校園安全、重大突發事件、緊急災害應變或其他急迫公務。 Q2:指引列舉了哪些家長或第三方可能構成的不法侵害行為? 指引提到,像是提出欠缺正當性的要求仍持續糾纏,或雖有正當性但手段不當的行為,都可能構成侵害,包括長時間咆哮辱罵、密集致電傳訊息、反覆提出相同要求且不給合理處理時間。 Q3:教師團體為什麼對這份離線權指引感到不滿? 台教產與全教總都認為指引只是行政指導,沒有法律強制力,學校難以真正約束家長行為;若教師受騷擾後申訴,還可能引發家長反向投訴,讓學校陷入兩難。
Q1:教育部這次發布的指引,主要想保障教師什麼權利? 教育部要求學校落實教師非出勤時間的離線權,原則上避免在下班後交辦業務或進行親師溝通,除非涉及校園安全、重大突發事件、緊急災害應變或其他急迫公務。
Q1:教育部這次發布的指引,主要想保障教師什麼權利?
教育部要求學校落實教師非出勤時間的離線權,原則上避免在下班後交辦業務或進行親師溝通,除非涉及校園安全、重大突發事件、緊急災害應變或其他急迫公務。
Q2:指引列舉了哪些家長或第三方可能構成的不法侵害行為? 指引提到,像是提出欠缺正當性的要求仍持續糾纏,或雖有正當性但手段不當的行為,都可能構成侵害,包括長時間咆哮辱罵、密集致電傳訊息、反覆提出相同要求且不給合理處理時間。
Q2:指引列舉了哪些家長或第三方可能構成的不法侵害行為?
指引提到,像是提出欠缺正當性的要求仍持續糾纏,或雖有正當性但手段不當的行為,都可能構成侵害,包括長時間咆哮辱罵、密集致電傳訊息、反覆提出相同要求且不給合理處理時間。
Q3:教師團體為什麼對這份離線權指引感到不滿? 台教產與全教總都認為指引只是行政指導,沒有法律強制力,學校難以真正約束家長行為;若教師受騷擾後申訴,還可能引發家長反向投訴,讓學校陷入兩難。
Q3:教師團體為什麼對這份離線權指引感到不滿?
台教產與全教總都認為指引只是行政指導,沒有法律強制力,學校難以真正約束家長行為;若教師受騷擾後申訴,還可能引發家長反向投訴,讓學校陷入兩難。
詐慈濟10億佣金 女律師稱監所擁擠 檢轟:只想到自己