美賭博、預測平台在期中選舉砸大錢 欲影響未來監管

線上博弈公司與預測平台在3日的州議會選舉砸下重金，試圖形塑相關監管法規。（美聯社）

AI摘要 文章摘要整理： 美國線上博弈與預測平台在州議會選舉重金布局，爭取影響未來監管；雙方都把選舉視為爭取政策與市場空間的重要戰場。

美國線上博弈與預測平台在州議會選舉重金布局，爭取影響未來監管；雙方都把選舉視為爭取政策與市場空間的重要戰場。

線上博弈公司與預測平台在美國3日的州議會選舉砸下重金，試圖形塑相關監管法規。地方政治人物與官員可能會牽動預測平台與博弈公司的監管， 期中選舉 讓業者有機會與這些人培養關係。

預測平台Kalshi與Polymarket侵蝕博弈市場成長。運動博弈網站FanDuel的母公司Flutter，2026年迄今市值蒸發近三分之二。博弈業蒙受壓力，必須尋找新成長來源。

美國對預測平台與博弈業者的管理方式不同。預測平台被視為金融衍生商品公司，受 聯邦政府 監管。許多博弈商認為，預測平台應該與博弈業一樣，繳交地方稅款，才能創造公平的競爭環境。

美國多州同意這個看法，44州的州檢察長7月聯名致信給美國商品期貨交易委員會（CFTC），指出聯邦政府對預測市場的管理方式，讓預測平台得以不當躲避州政府管制與課稅。

博弈公司不只遊說要管制預測市場，也推動要擴大消費者參與運動博弈與線上賭場。主要是有些州禁止網路賭場，而且預測市場也較複製虛擬賭場。

運動博弈業者如DraftKings、FanDuel、Fanatics等，捐出超過8,000萬美元給「美國勝利」政治行動委員會（PAC）。這個PAC多數資金流向兩個州議會選舉的PAC，一個PAC支持共和黨候選人、另一個支持民主黨候選人。Kalshi與Polymarket同樣兩邊押寶，同時捐款兩黨。

精華 FAQ Q1：為什麼美國賭博與預測平台要在期中選舉大砸資金？ 因為州議會與地方官員會影響未來監管方向，業者希望透過捐款與政治關係，爭取較有利的法規與執法態度，避免被限制成長。 Q2：博弈業者為何特別反對預測平台的現行監管方式？ 他們認為預測平台被當作金融衍生商品受聯邦監管，卻能避開州政府課稅與管制，造成與傳統博弈業不公平競爭，因此要求納入州級規範。 Q3：這篇新聞提到哪些公司和政治資金操作方式？ DraftKings、FanDuel、Fanatics等運動博弈業者合計捐出超過8,000萬美元給PAC，Kalshi與Polymarket也同時支持兩黨，顯示業者都想在政策上保留影響力。

Q1：為什麼美國賭博與預測平台要在期中選舉大砸資金？ 因為州議會與地方官員會影響未來監管方向，業者希望透過捐款與政治關係，爭取較有利的法規與執法態度，避免被限制成長。

Q1：為什麼美國賭博與預測平台要在期中選舉大砸資金？

因為州議會與地方官員會影響未來監管方向，業者希望透過捐款與政治關係，爭取較有利的法規與執法態度，避免被限制成長。

Q2：博弈業者為何特別反對預測平台的現行監管方式？ 他們認為預測平台被當作金融衍生商品受聯邦監管，卻能避開州政府課稅與管制，造成與傳統博弈業不公平競爭，因此要求納入州級規範。

Q2：博弈業者為何特別反對預測平台的現行監管方式？

他們認為預測平台被當作金融衍生商品受聯邦監管，卻能避開州政府課稅與管制，造成與傳統博弈業不公平競爭，因此要求納入州級規範。

Q3：這篇新聞提到哪些公司和政治資金操作方式？ DraftKings、FanDuel、Fanatics等運動博弈業者合計捐出超過8,000萬美元給PAC，Kalshi與Polymarket也同時支持兩黨，顯示業者都想在政策上保留影響力。

Q3：這篇新聞提到哪些公司和政治資金操作方式？

DraftKings、FanDuel、Fanatics等運動博弈業者合計捐出超過8,000萬美元給PAC，Kalshi與Polymarket也同時支持兩黨，顯示業者都想在政策上保留影響力。

「期中選舉行情」來了？金價要翻身 看這些因素