名家分享~呂昱》國民黨突然發現已經找不到下一代了

內容分類 ≡ 政經 社會 生活 國際 名人

言論 社論》選舉支持你 當選監督你 社論》從辯論看候選人的格局 社論》打造民主、文明的政治文化 星期專論》「第一島鏈」就是「台灣」 自由共和國》林佳龍／以「台灣模式」與歐洲共築產業與安全新未來 more

自由共和國》林佳龍／以「台灣模式」與歐洲共築產業與安全新未來

專欄 林修民 半導體看天下》德國發展AI產業的困境在哪？ 南南論壇》印尼力推東協印太展望（AOIP） 實施成效未如預期 林修民 半導體看天下》確保AI資本支出快速得到回報 減少全球股市動盪 more

林修民 半導體看天下》德國發展AI產業的困境在哪？

南南論壇》印尼力推東協印太展望（AOIP） 實施成效未如預期

林修民 半導體看天下》確保AI資本支出快速得到回報 減少全球股市動盪

社群 李忠憲的思考》有人游刃有餘 有人筋疲力盡：兩種人生的政治 法操》【刑法小教室】只當司機卻被判8年半！什麼是共同正犯？ 沈榮欽國際視野》空間改變城市文化 從台南鋼琴談三個故事 名家分享~黃柏叡》寫在選前，對民調與現有數據的分析判讀 名家分享~楊斯棓》紳士的退場：當衛生局長還得替接班人抬轎站崗 more

李忠憲的思考》有人游刃有餘 有人筋疲力盡：兩種人生的政治

法操》【刑法小教室】只當司機卻被判8年半！什麼是共同正犯？

沈榮欽國際視野》空間改變城市文化 從台南鋼琴談三個故事

名家分享~黃柏叡》寫在選前，對民調與現有數據的分析判讀

名家分享~楊斯棓》紳士的退場：當衛生局長還得替接班人抬轎站崗

投書 自由開講》蔣萬安想藉「悲情牌」 掩飾自己的無知！ 自由開講》不擅長包裝與表演？10問蔣市長！ 自由開講》北京說是家務事，美軍已在備戰 自由開講》洋流飄帶三大「不可能」是中國製！最後一點，才是關鍵 自由開講》宜蘭縣政府的性騷擾零容忍只是口號？ more

自由開講》蔣萬安想藉「悲情牌」 掩飾自己的無知！

自由開講》不擅長包裝與表演？10問蔣市長！

自由開講》洋流飄帶三大「不可能」是中國製！最後一點，才是關鍵

自由開講》宜蘭縣政府的性騷擾零容忍只是口號？

◎ 呂昱 國民黨突然發現已經找不到下一代了，蔣萬安可能不是國民黨重新登山的領隊，而只是下墜過程中暫時勾住衣服的一根樹枝。（取自貼文） 沈富雄最近形容國民黨的處境，說國民黨已經從懸崖邊往下墜，蔣萬安就像半山腰突出來的一棵樹，暫時把它攔住，才沒有一路摔到谷底。

這個比喻之所以傳神，不在於它預言國民黨會不會滅亡，而是它無意間說破了一個這個政黨自己最不願承認的事實： 蔣萬安可能不是國民黨重新登山的領隊，而只是下墜過程中暫時勾住衣服的一根樹枝。

問題於是變得非常殘酷。樹枝可以救命，卻不能當道路； 一個政黨如果把「暫時沒有摔死」誤認為「正在重新崛起」，那麼真正危險的時刻，通常就是它開始慶祝的時候。

▼國民黨真正焦慮的，是沈伯洋居然還在成長

最近國民黨對沈伯洋的攻擊愈來愈密集，反而透露出一種非常清楚的焦慮：這個人已經不能再被當成一個只會談中國威脅的單一議題政治人物處理。

最近國民黨對沈伯洋的攻擊愈來愈密集，反而透露出一種非常清楚的焦慮。（資料照） 把沈伯洋多年以前的發言一條條挖出來，彷彿只要證明三十多歲的沈伯洋曾經說過某些與四十多歲的沈伯洋不同的話，就可以證明此人反覆無常。

一個政治人物如果十年、二十年之間經歷研究、教學、社會運動、國會實務與公共辯論，觀點卻從來沒有任何修正，那才值得擔心。

真正可怕的不是一個人改變過，而是他已經累積十年經驗，仍然只能把十年前講過的話重新講一次 ，而且還覺得那叫做堅持。

這正是國民黨攻擊沈伯洋時最尷尬的地方：它想證明沈伯洋以前不成熟，最後卻可能替選民證明了沈伯洋確實成長過。

反觀國民黨自己的問題，恰恰是太多人多年來幾乎沒有成長。

韓國瑜重新站上輔選舞台時，仍然習慣高舉雙手、提高音量、製造群眾情緒，用同一套政治語言召喚同一種激情。（資料照） ▼韓國瑜最大的問題，不是老，而是政治時間停住了

從2018年的高雄旋風、2020年的總統大選，到後來遭高雄市民罷免，他經歷的政治震盪已經足夠讓一般政治人物重新思考自己好幾次。然而多年過去， 他重新站上輔選舞台時，仍然習慣高舉雙手、提高音量、製造群眾情緒，用同一套政治語言召喚同一種激情。

一個政治人物當然可以保留自己的特色，可是如果經歷總統敗選、市長遭罷免、政治環境巨變之後，仍然認為當年的表演模式可以原封不動搬到今天， 那麼他不是忠於自己，而是拒絕承認選民已經改變。

更諷刺的是，他如今還回到高雄替國民黨候選人站台。

高雄市民當年已經用選票完成一次極其明確的政治評價， 韓國瑜卻似乎仍然把那段歷史理解成自己只是運氣不好。 這種政治心理最令人驚訝的不是健忘，而是無論選民如何回答，政治人物永遠堅信題目出錯了。

蔣萬安擁有現任台北市長的行政資源、首都曝光度、相對溫和的形象及姓「蔣」，竟然被沈伯洋逼進一場必須認真防守的選戰。（資料照） ▼沈伯洋往前走，國民黨卻不斷把老人重新叫回舞台

因此，真正值得國民黨恐慌的並不是「民進黨出了一個沈伯洋」，而是當沈伯洋這一代開始進入政治中心時，國民黨回頭檢查自己的人才庫，竟然仍然必須反覆召回韓國瑜以及那些早已高度定型的政治人物。

政黨真正的世代交替，不是把候選人的出生年份降低，而是政治語言、問題意識與理解社會的方法發生變化。 如果四十歲的人仍然說著七十歲政黨的話，那不叫青年政治，只叫比較年輕的老人。

國民黨現在最麻煩的地方正在這裡。它當然有年輕政治人物，也有人具有專業能力，可是一旦進入權力核心，許多人很快就學會同一套生存術： 對中國問題盡量模糊，對黨內老人保持恭敬，對綠營則把音量調到最大 ，彷彿只要罵得夠兇，就能掩蓋自己沒有提出新答案。

▼蔣萬安最尷尬：他擁有國民黨最好的起跑點，卻仍然跑得如此辛苦

這也使蔣萬安成了國民黨目前最值得研究的人物。

他擁有現任台北市長的行政資源、首都曝光度、相對溫和的形象，以及「蔣」這個在台灣政治史上幾乎無須支付廣告費就能取得辨識度的姓氏 。以政治起跑點而言，國民黨這一代很難找到第二個條件如此完整的人。

偏偏到了2026年，他竟然被沈伯洋逼進一場必須認真防守的選戰。

如果蔣萬安只是普通地方政治人物，選得辛苦並不奇怪； 可是當一個擁有現任優勢、政黨組織、首都市政資源與家族政治辨識度的人，最後仍然需要妻子投入市場拜票、黨內大咖輪番救援、韓國瑜到處站台 ，那麼國民黨真正應該問的就不是「沈伯洋為什麼這麼難打」，而是：

蔣萬安手上已經拿了這麼多牌，為什麼還打成這樣難堪？

蔣萬安最後仍然需要妻子投入市場拜票。（資料照） 更麻煩的是，「蔣」這個姓既然可以成為政治資產，就不可能只領紅利、不接受查帳。

蔣萬安當然不必替祖先承擔刑事責任，也沒有任何人應該因血統獲罪； 但如果政治品牌的一部分建立在家族歷史所提供的辨識度上，社會自然有權追問這份政治資本究竟從何而來。

政治紅利可以繼承，歷史責任卻不能到了需要回答時突然宣布拋棄繼承。

▼國民黨最荒謬的策略，是用昨天的人攻擊明天的選民

這場選舉真正令人感興趣的地方，因此已經不只是沈伯洋與蔣萬安誰會當選。

一邊正在嘗試把中國資訊戰、民主防衛、性別平權、世代認同與城市治理重新組合成新的政治語言；

另一邊卻仍然頻繁召喚舊明星、舊組織、舊仇恨與舊標籤 ，然後困惑地問，為什麼現在的年輕選民不像以前那麼聽話。

不是沈伯洋突然變得刀槍不入，而是選民已經不再生活在國民黨熟悉的年代。

這也是為什麼拿沈伯洋早年的說法不斷考古，效果可能愈來愈有限。 稍有判斷能力的選民真正想知道的，不是一個政治人物二十年前是不是說過蠢話，而是他今天有沒有能力說明自己為什麼改變 ，以及明天準備把城市帶去哪裡。

如果國民黨只能回答「你看，他以前不是這樣」，那其實是在替自己的停滯做證。

沈富雄最近形容國民黨的處境，說國民黨已經從懸崖邊往下墜，蔣萬安就像半山腰突出來的一棵樹，暫時把它攔住。（資料照） 如果蔣萬安真的是國民黨墜落途中勾住的一棵樹，那麼國民黨現在最不應該做的事情，就是坐在樹枝上慶祝自己沒有摔死。

除了蔣萬安之外，誰能用新的政治語言與沈伯洋這一代競爭？ 誰能正面回答中國問題而不是閃躲？誰能理解台灣認同已經發生的世代變化？誰能提出比「民進黨很爛」更完整的國家想像？

如果這些問題全部答不出來，那麼國民黨現在對沈伯洋愈憤怒，其實愈像一群墜崖的人，在半空中責怪對面山頭的人為什麼已經開始往上爬。

蔣萬安也許真的能暫時攔住國民黨，甚至可能再次替它贏下一場重要選舉。

可是只要這個政黨仍然把韓國瑜式的群眾表演當成動員利器，把翻找沈伯洋十年前舊帳當成思想戰，把「蔣」這個姓當成青年世代的政治創新，那麼它就沒有真正停止下墜。

而最危險的從來不是樹枝會不會斷，而是掛在上面的人直到現在，仍然以為自己正在登山。

一個國民黨最難回答的問題：假如蔣萬安已經是你們這一代最好的牌，那下一張牌在哪裡？

國民黨除了蔣萬安之外，誰能用新的政治語言與民進黨、沈伯洋這一代競爭。（資料照） 沈富雄那棵「半山腰的樹」，真正殘酷之處也就在這裡。 蔣萬安也許還能替國民黨攔住一次墜落 ，甚至憑藉現任優勢、傳統組織與藍白整合，再替這個政黨贏下一場重要選舉；

然而選舉可以靠動員守住一屆，世代更替卻不能靠催票電話阻止。

如果國民黨面對已經改變的台灣，仍然只能把韓國瑜式群眾表演當成激情， 把翻查沈伯洋舊帳當成思想戰，再把蔣家的歷史辨識度包裝成新世代政治資產 ，那麼它所證明的就不是自己仍有底蘊，而是離開這些舊資產以後，竟然不知道還剩下什麼。

因此，真正值得國民黨回答的已經不是蔣萬安這一仗能不能贏，而是一個更加難堪的問題：假如蔣萬安已經是你們這一代最好的牌，那麼下一張牌在哪裡？

如果答案仍然是另一個更年輕的蔣萬安、另一個重新包裝的韓國瑜，或者另一群只會把「反民進黨」誤認成完整政治思想的人， 那麼國民黨缺少的就不只是下一張牌。

而一個政黨最危險的時刻，從來不是手裡沒有好牌，而是牌桌已經換了，它卻還在等上一局的牌重新發回來。

值得國民黨回答的已經不是蔣萬安這一仗能不能贏，而是一個更加難堪的問題：假如蔣萬安已經是你們這一代最好的牌，那麼下一張牌在哪裡？（資料照） （作者為白恐受難者、文字創作者）

不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎 點我下載APP 按我看活動辦法