“สิริพงศ์” ใช้ AI PRO ตอกกลับโซเชียล ลองถามหา “สว.” เอไอตอบ “สีส้ม”“Siripong”利用AI PRO反击社交媒体;尝试询问“参议员”,AI将回答“橙色党”。
“โต้ง สิริพงศ์” ใช้ AI PRO ตอกกลับโซเชียล ลองถามหา “สว.” ได้คำตอบ “สีส้ม” ชี้ คนใช้ AI หากเชื่อโดยไม่กลั่นกรอง โง่แน่นอน

“โต้ง สิริพงศ์” ใช้ AI PRO ตอกกลับโซเชียล ลองถามหา “สว.” ได้คำตอบ “สีส้ม” ชี้ คนใช้ AI หากเชื่อโดยไม่กลั่นกรอง โง่แน่นอน
เมื่อเวลา 11.15 น. วันที่ 9 กันยายน 2569 นายสิริพงศ์ อังคสกุลเกียรติ รัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงคมนาคม และ สส.ศรีสะเกษ พรรคภูมิใจไทย ให้สัมภาษณ์ที่อาคารรัฐสภา ถึงกรณีโซเชียลมีเดียมีการโพสต์ภาพการทดลองใช้ TH-AI Passport ให้ทายสีที่ตรงกับคำที่ระบุไปให้มากที่สุด ซึ่งพบว่าเมื่อพิมพ์ไปว่า สว. AI ตอบกลับว่า สีน้ำเงิน
นายสิริพงศ์ ระบุว่า ส่วนตัวได้ทดลองใช้ปัญญาประดิษฐ์ (AI) ฟังก์ชันโปรที่ซื้อใช้ส่วนตัว ในราคาราว 2,500 บาทต่อปี และทดลองเล่นเกมทายคำกับสีเดียวที่เข้ากันมากที่สุด โดยถามว่า กล้วย AI ตอบว่า สีเหลือง ถามว่า แอปเปิ้ล AI ตอบว่า สีแดง และ เมื่อถามไปว่า สว. AI ตอบว่า สีส้ม จากนั้นนายสิริพงศ์ ได้โชว์ประวัติการใช้ AI ให้กับสื่อมวลชนดู
วันนี้ต้องทำความเข้าใจกับการใช้ AI บางคนจะบอกว่า AI ให้คำตอบใดๆ ออกมาจะทำให้คนฉลาดหรือโง่ ซึ่งตนคิดว่าไม่ใช่แบบนั้น แม้ว่าตนอาจจะไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญ (Specialist) ด้าน AI แต่ก็เติบโตมากับการทดลองใช้ AI และคิดว่าทุกท่านผ่านประสบการณ์นี้มาแล้ว โดยยกตัวอย่างคือการใช้แอปพลิเคชันนำทาง อาจจะถูกนำไปลงคลอง หรือทางตัน นั่นเกิดจากรูปแบบการทำ AI ที่เรียกว่า Large Language Model คือการนำข้อมูลที่มีอยู่มาประมวลใช้
ฉะนั้นประสบการณ์แต่ละประเทศจะแตกต่างกันขึ้นอยู่กับการสอนและข้อมูลที่ได้รับ วันนี้จะเห็นได้ว่าแอปพลิเคชันที่เคยนำทางไปทางตัน วันนี้นำทางได้ดีขึ้น ถูกต้องขึ้น เกิดจากการที่คนใช้งานจำนวนมาก เช่นเดียวกันกับ TH-AI Passport ก็มาจากข้อมูลต่างๆ ที่ผู้ใช้งานใส่ลงไปในระบบ ไม่สามารถยึดถือเป็นคำตอบได้
ขณะนั้น นายสิริพงศ์ ยังกล่าวอีกว่า ตนเชื่อว่าหลายคนควรจะรู้จักการใช้ AI ที่ถูกต้อง นั่นคือการตั้งคำถาม การหาคำตอบและการตั้งข้อสังเกต วันที่เราใช้ AI กันแรกๆ เราถามไปหลายคำถาม AI ก็ตอบมาไม่ตรง และเราก็ถามกลับไปว่าใช่หรือไม่ นี่จึงถือเป็นกระบวนการเรียนรู้
“ดังนั้นหากใช้ AI อย่างถูกต้อง ซึ่งในโครงการ TH-AI Passport ตนคิดว่าน่าจะมีสอนอยู่ ถ้าเรียนรู้ที่จะใช้วิธีตามวิทยาศาสตร์ ตั้งคำถาม หาคำตอบและพิสูจน์ว่าคำตอบถูกต้องหรือไม่ หากทำแบบนี้ไม่มีทางโง่ แต่ถ้าท่านเชื่อในสิ่งที่เขาตอบ เชื่อในสิ่งที่คนพูด ท่านเชื่อในสิ่งที่เขาว่าโดยไม่กลั่นกรอง ไม่ตั้งคำถาม อันนั้นท่านโง่แน่นอน”
“Tong Siripong”利用AI PRO反击社交媒体,指出当被问及“参议员”时,AI PRO给出的答案来自“橙色阵营”。他强调,那些不加批判性思考就盲目相信AI结果的人,无疑是愚蠢的。
2026年9月9日上午11点15分,泰国交通部副部长兼四色菊府国会议员、泰自豪党成员西里蓬·昂卡萨库尔基亚特先生在国会大厦接受采访,谈及社交媒体上流传的关于泰国人工智能护照(TH-AI Passport)测试的帖子。该测试要求用户猜测与给定单词对应的颜色。结果发现,当用户输入“参议员”(Senator)时,人工智能给出的答案是“蓝色”。
西里蓬先生表示,他亲自测试了这款人工智能的专有功能,他购买了一台专业版人工智能系统供个人使用,每年费用约为2500泰铢。他尝试了一个猜词游戏,游戏规则是单一颜色匹配。当被问及香蕉时,人工智能回答黄色;当被问及苹果时,人工智能回答红色;当被问及参议员时,人工智能回答橙色。随后,西里蓬先生向媒体展示了他使用人工智能的过往记录。
今天,我们需要了解如何使用人工智能。有人说人工智能提供的答案会让人变得更聪明或更愚钝,但我并不这么认为。虽然我并非人工智能专家,但我从小就接触人工智能,我相信每个人都有过类似的经历。例如,使用导航应用程序可能会把你带到运河或死胡同。这是由于人工智能的设计方式造成的,特别是大型语言模型(LLM),它处理的是已有的数据。
因此,每个国家的体验都会因教育程度和所获信息的不同而有所差异。如今,由于用户数量庞大,一些曾经令人束手无策的应用程序现在能够提供更好、更精准的导航。同样,TH-AI Passport 也是基于用户输入的各种数据,因此不能将其作为唯一的答案。
当时,西里蓬先生还表示,他认为很多人应该知道如何正确使用人工智能,这意味着要提出问题、寻找答案并进行观察。我们最初使用人工智能时,提出了很多问题,但人工智能的答案并不总是准确的。然后我们又会问:“这个答案正确吗?”他认为,这是一个学习的过程。
“因此,如果人工智能被正确使用(我认为TH-AI Passport项目教授的就是如何正确使用人工智能),如果你学会运用科学方法,提出问题,寻找答案,并验证答案的正确性,你就永远不会愚蠢。但如果你不加甄别或质疑地相信他们说的话、人们说的话、他们声称的话,那么你肯定是愚蠢的。”