自由開講》監委人事同意權 不能淪為政黨席次算計

內容分類 ≡ 政經 社會 生活 國際 名人

言論 社論》川習會前 危言謬論又來了 社論》台灣的驚奇之旅 星期專論》台灣的內外反差 自由共和國》林佳龍／台美共生：從貿易、投資走向產業生態系 自由共和國》蔡明芳／從半導體設備國產化程度提高 看見本土機械產業的改變 more

自由共和國》林佳龍／台美共生：從貿易、投資走向產業生態系

自由共和國》蔡明芳／從半導體設備國產化程度提高 看見本土機械產業的改變

專欄 王宏仁國際專欄》當「不干涉內政」變成干涉他國：中國外交的邊際效應 南南論壇》中泰深化戰略合作 台灣須警惕北京擴張東南亞影響力 林健正專區》高雄輕軌復工：感人故事背後的科學模擬與制度化溝通 有志一「童」》全球晶圓代工產值再創新高：台積電市占率升至72.5％，囊括近8成新增產值 林修民 半導體看天下》從中國AI模型護航蔣得立 看各國對AI大量需求 more

王宏仁國際專欄》當「不干涉內政」變成干涉他國：中國外交的邊際效應

南南論壇》中泰深化戰略合作 台灣須警惕北京擴張東南亞影響力

林健正專區》高雄輕軌復工：感人故事背後的科學模擬與制度化溝通

有志一「童」》全球晶圓代工產值再創新高：台積電市占率升至72.5％，囊括近8成新增產值

林修民 半導體看天下》從中國AI模型護航蔣得立 看各國對AI大量需求

社群 矢板明夫觀點》沈伯洋接受王偉忠專訪 走出「同溫層」的民主示範 健康醫療網》兒少用AI慎防新興數位風險！調查揭：AI深偽換臉亦波及國中生 黑熊學院》中國海警「假執法真擴權」？ 海巡廣播轉為強勢主權宣示 名家分享~高雄好過日》無人船突破：史上首次海戰 台美合作在高雄生產 名家分享~陳英鈐》協商式的否決權、合憲對違憲 more

矢板明夫觀點》沈伯洋接受王偉忠專訪 走出「同溫層」的民主示範

健康醫療網》兒少用AI慎防新興數位風險！調查揭：AI深偽換臉亦波及國中生

黑熊學院》中國海警「假執法真擴權」？ 海巡廣播轉為強勢主權宣示

名家分享~高雄好過日》無人船突破：史上首次海戰 台美合作在高雄生產

名家分享~陳英鈐》協商式的否決權、合憲對違憲

投書 自由開講》​藍白機關算盡 第四黨加油！ 自由開講》回應楊珍妮案：程序正義不是迴避，而是責任成立的前提 自由開講》不能見光的祕密：奉化祭祖與歸宗蔣氏的兩岸布局 自由開講》容許演習犯錯 才能避免戰場潰敗 自由開講》咆哮喬床+中配「六改四」 藍營特權如何崩壞台灣醫療 more

自由開講》回應楊珍妮案：程序正義不是迴避，而是責任成立的前提

自由開講》不能見光的祕密：奉化祭祖與歸宗蔣氏的兩岸布局

自由開講》容許演習犯錯 才能避免戰場潰敗

自由開講》咆哮喬床+中配「六改四」 藍營特權如何崩壞台灣醫療

第六屆監察委員任期屆滿後，第七屆監察委員人事同意權程序受到公民團體關注。表面上， 爭議集中在提名名單與立法院表決。真正影響深遠的問題，是台灣能否透過公開、專業且可受檢驗的程序，建立監督機關的民主正當性。 監察委員負責調查政府機關或公務人員涉及的違法、失職事項，並可提出糾正與彈劾，若人選產生過程缺乏社會信任，後續調查即使符合程序，也可能被質疑帶有政黨立場。

立法院院會審查監察院第七屆監察委員被提名人同意案，監委被提名人趙卿惠接受審查。（資料照） 監察機關的人事程序，是監察權能否維持獨立性與公共信任的重要入口。總統提出人選，立法院行使同意權，兩個階段都不能只把程序完成當成目標 。提名機關需要說明遴選標準、專業需求與利益衝突查核結果，立法院也應針對候選人的能力、操守、獨立性及過往紀錄進行實質審查。若政黨只依席次決定支持或反對，監察委員人事便容易成為政治交換的籌碼。

民間司法改革基金會等公民團體要求跨黨派依公開標準審查， 核心目的不是替特定人選背書，而是要求政治部門交代判斷依據。候選人是否熟悉人權保障、行政責任、司法制度與地方治理 ，面對執政黨或在野黨涉及的案件時能否維持一致標準，都應成為立法院質詢的重點。社會需要看見完整的審查過程，才能判斷立法委員究竟是在把關，還是在執行政黨命令。

監察院長期面臨功能定位與存廢爭議，更需要以高標準處理人事同意權。 支持監察制度者，必須證明監察院能夠獨立調查並追究行政責任。主張改革或廢除監察院者，也應透過制度討論提出替代方案，說明調查權、彈劾權與政府倫理監督應由哪些機關承接。單純杯葛人事或拖延表決，既無法完成制度改革，也可能讓監督功能陷入空窗。

對台灣民眾而言， 監察委員人事並非遙遠的憲政議題。地方工程品質、警政執法、校園權益、醫療行政、消防安全與政府採購，都可能進入監察調查 。當行政機關彼此推卸責任，人民需要一套能夠釐清事實、確認疏失並要求改善的機制。監察委員是否具備調查能力，能否承受政治壓力，會直接影響人民陳情是否得到有效處理。

人事審查也應建立可操作的制度工具。 立法院可以事前公布審查項目，要求候選人揭露政黨活動、政治獻金、兼職、投資與可能產生利益衝突的關係。 質詢內容與書面答覆應完整公開，表決後也應留下各黨團及立法委員的決策理由。公開不只是直播會議，而是讓社會能夠追溯資料、比較立場並檢驗前後說法。

審查品質同樣需要具體衡量。 立法委員不應只問政治口號或要求候選人對個案預先表態，而應透過情境題檢驗判斷能力。例如行政機關拒絕提供資料時如何處理，調查案件涉及提名者所屬政黨時如何維持獨立 ，調查結果與社會期待不同時如何公開說明。這類問題更能看出候選人是否理解職權界線，也能避免人事審查淪為媒體表演。

從實務策略來看， 公開標準能降低政黨攻防成本，完整揭露能提早排除利益衝突，專業質詢能提升人選品質，清楚的表決理由則能讓選民追究政治責任。 這四個環節彼此相扣，共同決定監察院能否取得最低限度的公共信任。政治立場可以不同，審查尺度不能隨政黨利益改變。

監察院長期面臨功能定位與存廢爭議，更需要以高標準處理人事同意權。（資料照） 台灣目前最需要的，不是一份各方都滿意的名單，而是一套即使政黨輪替仍願意遵守的人事審查規則。監察委員的正當性不能只來自總統提名與立法院表決 ，更要來自公開資料、專業檢驗與持續問責。當政治人物願意接受同一套標準，監督機關才可能真正監督權力，而不是成為權力分配的延伸。

（作者為時事評論員、公督盟評審委員、ESG碳減量聯盟理事長、任教於台師大）

自由開講》是一個提供民眾對話的電子論壇，不論是對政治、經濟或社會、文化等新聞議題，有意見想表達、有話不吐不快，都歡迎你熱烈投稿。請勿一稿多投，文長700字內為優，來稿請附真實姓名（必寫。有筆名請另註）、職業、聯絡電話、E─mail帳號。 本報有錄取及刪修權，不付稿酬；錄用與否將不另行通知。投稿信箱：LTNTALK@gmail.com

不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎 點我下載APP 按我看活動辦法