สว.สำรอง ยื่นศาลฎีกา ขอให้เรียกพยานหลักฐานคดีฮั้ว สว. 427 ราย มาตรวจสอบ หลังกกต. ฟ้องเพียง 77 ราย

กลุ่ม สว.สำรอง ยื่นคำร้องต่อศาลฎีกาแผนกคดีเลือกตั้ง ขอให้เรียกพยานหลักฐานคดีฮั้ว สว. ทั้ง 427 รายมาตรวจสอบ สงสัย กกต. ตัดฟ้อง 77 ราย อาจนำเกณฑ์พิสูจน์คดีอาญามาใช้ผิดบริบท

วันที่ 16 กันยายน 2569 กลุ่มสมาชิกวุฒิสภาสำรอง เดินทางมาศาลฎีกาแผนกคดีเลือกตั้ง เพื่อยื่นคำร้องขอให้ตรวจสอบข้อเท็จจริงและพยานหลักฐานเกี่ยวกับการเลือก สว. พ.ศ. 2567 อย่างครบถ้วน โปร่งใส และเป็นธรรม ยืนยันว่าการเดินทางมาครั้งนี้ไม่ได้มีเจตนามากดดันการพิจารณาของศาล หรือกล่าวหาตัดสินบุคคลใด แต่เป็นการใช้สิทธิตามกฎหมายในฐานะผู้ได้รับผลกระทบโดยตรง

พล.ต.ท. คำรบ ปัญญาแก้ว กล่าวว่า สืบเนื่องมาจากกรณีที่คณะกรรมการการเลือกตั้ง มีมติเมื่อวันที่ 14 กันยายน 2569 ที่ผ่านมา ให้ยื่นคำร้องต่อศาลฎีกาและดำเนินคดีกับผู้เกี่ยวข้องเพียง 77 ราย จากผู้ถูกร้องทั้งหมด 427 ราย ซึ่งอยู่ในสำนวนสืบสวนที่มีเอกสารมากถึง 75,722 หน้า ทำให้เกิดข้อสงสัยถึงหลักเกณฑ์ที่ใช้ในการตัดผู้ถูกกล่าวหาจำนวนมากออกจากสำนวน ว่าได้มีการพิจารณาพยานหลักฐานและเครือข่ายความเชื่อมโยงต่างๆ อย่างครบถ้วนแล้วหรือไม่

สว.สำรองจึงขอให้ศาลฎีกาช่วยตรวจสอบว่า กกต. ได้นำมาตรฐานการพิสูจน์ความผิดทางอาญามาใช้ผิดบริบทหรือไม่ เนื่องจากตามมาตรา 62 แห่ง พ.ร.ป. ว่าด้วยการได้มาซึ่งสมาชิกวุฒิสภา ไม่ได้กำหนดว่าต้องมีหลักฐานถึงขั้นปราศจากข้อสงสัยเหมือนคดีอาญา แต่กำหนดไว้เพียงเมื่อมี หลักฐานอันควรเชื่อได้ว่า การเลือกมิได้เป็นไปโดยสุจริตหรือเที่ยงธรรม กกต. ก็มีหน้าที่ต้องนำเรื่องส่งให้ศาลฎีกาวินิจฉัยทันที ซึ่งแนวทางคำพิพากษาของศาลฎีกาแผนกคดีเลือกตั้งที่ผ่านมา ได้เปิดรับฟังทั้งพยานแวดล้อม ข้อมูลการติดต่อ พฤติกรรมการลงคะแนน และเครือข่ายความเชื่อมโยง โดยไม่ได้จำกัดเฉพาะหลักฐานการจ่ายเงินโดยตรงเท่านั้น

ในฐานะผู้สมัครที่เข้าร่วมกระบวนการอย่างสุจริต หากปล่อยให้ผลการเลือก สว. เกิดจากการจัดตั้ง การสมยอม การแลกเปลี่ยนคะแนน หรือการควบคุมการลงคะแนนอย่างเป็นระบบ โดยไม่ได้รับการตรวจสอบอย่างถูกต้อง ย่อมเป็นการลดทอนสิทธิของผู้สมัครที่สุจริต และบิดเบือนเจตจำนงของรัฐธรรมนูญ

วันนี้เราจึงขอให้ศาลฎีกา แผนกคดีเลือกตั้ง พิจารณารับคำร้อง และใช้อำนาจตามกฎหมาย เรียกสำนวนการสืบสวนและไต่สวน รายงานความเห็นของคณะกรรมการที่เกี่ยวข้อง ตลอดจนพยานหลักฐานที่เกี่ยวกับ บุคคลทั้ง 427 ราย มาตรวจสอบเพื่อให้ได้ข้อเท็จจริงทั้งหมดได้

พล.ต.ท.คำรบ ยืนยันว่า การยื่นคำร้องครั้งนี้ ไม่ใช่การต่อสู้ เพื่อให้บุคคลหนึ่งบุคคลใดได้ดำรงตำแหน่งแทนผู้อื่น แต่เป็นการต่อสู้เพื่อหลักการที่ว่า สมาชิกวุฒิสภา เป็นผู้ใช้อำนาจสำคัญตามรัฐธรรมนูญต้องมีที่มา ที่ประชาชนสามารถเชื่อมั่นได้ว่า เป็นโดยสุจริตเที่ยงธรรมพวกเราเคารพความเป็นอิสระของศาล และพร้อมยอมรับคำวินิจฉัย ตามกระบวนการยุติธรรม สิ่งที่พวกเราร้องขอ มีเพียงประการเดียว คือ อย่าให้พยานหลักฐานหรือบุคคลที่เกี่ยวข้องส่วนหนึ่ง ส่วนใด ถูกตัดออกจากการตรวจสอบ ก่อนที่ศาลจะได้พิจารณา ข้อเท็จจริง อย่างครบถ้วน

一群候补参议员已向最高法院选举法庭提交请愿书，要求调取涉及全部427名参议员的串谋案证据进行审查。他们怀疑选举委员会驳回针对其中77人的案件的决定可能错误地适用了刑事案件的起诉标准。

2026年9月16日，一群候补参议员前往最高法院选举部门递交请愿书，要求对2024年参议院选举的事实和证据进行彻底、透明和公正的调查。他们申明，此行的目的并非向法院施压，也并非指控或评判任何人，而是为了行使他们作为直接受影响者的合法权利。

卡姆罗布·帕尼亚凯乌中将指出，2026年9月14日，选举委员会决议向最高法院提起诉讼，仅对调查卷宗中427名被告中的77人提起诉讼。该卷宗共包含75722页文件。这一决议引发了人们对排除如此众多被告的标准提出的质疑。具体而言，目前尚不清楚相关证据和各种关联是否得到了充分考虑。

因此，这位候补参议员请求最高法院审查选举委员会是否错误地适用刑事犯罪认定标准。根据《参议院成员资格取得组织法》第62条，该条并不像刑事案件那样要求达到排除合理怀疑的证明标准。相反，该条规定，如果有可信的证据表明选举并非诚实或公正地进行，选举委员会有义务立即将此事提交最高法院裁决。最高法院以往在选举案件中的裁决考虑了间接证据、联系信息、投票行为和关系网络等因素，而不仅仅局限于直接的付款证据。

作为一名诚实参与选举过程的候选人，如果允许参议院选举结果被操纵、串通、买票或系统性地控制选票而没有经过适当的审查，将会损害诚实候选人的权利，并歪曲宪法的意图。

因此，今天我们请求最高法院选举庭考虑接受本请愿书，并行使法律权力，调取调查和询问档案、相关委员会的意见以及与所有 427 人有关的所有证据进行审查，以查明所有事实。

卡姆罗布中将强调，此次请愿并非意在更换职位，而是为了捍卫一项原则：参议员作为宪法赋予的关键权力行使者，必须具备公众可以信赖的公正诚信的合法性。我们尊重法院的独立性，并准备接受其按照司法程序作出的裁决。我们唯一的要求是，在法院充分审议所有事实之前，任何证据或相关人员都不得被排除在审查范围之外。