ศาลสั่งจำคุก “ศรัณย์วุฒิ ศรัณย์เกตุ” 8 เดือน คดีเสียบบัตรแทนกัน

ศาลฎีกานักการเมือง สั่งจำคุก “ศรัณย์วุฒิ ศรัณย์เกตุ” สมัยเป็น สส.เพื่อไทย 8 เดือน ในคดีเสียบบัตรแทนกัน แต่จำเลยยื่นคำร้องขอปล่อยชั่วคราว

วันที่ 16 ก.ย. 2569 ผู้สื่อข่าวรายงานว่าเมื่อวันที่ 14 ก.ย. ที่ผ่านมา ศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง มีคำพิพากษาคดีหมายเลขดำที่ อม 14/2568 ที่อัยการสูงสุด ยื่นฟ้อง นายศรัณย์วุฒิ ศรัณย์เกตุ อดีต สส.เพื่อไทยในขณะนั้น ในคดีเสียบบัตรแทนกัน

กรณีเมื่อวันที่ 20 ก.ย. 2556 สภาผู้แทนราษฎรนัดประชุมเป็นพิเศษเพื่อพิจารณา ร่าง พ.ร.บ.ให้อำนาจกระทรวงการคลังกู้เงินเพื่อการพัฒนาโครงสร้างพื้นฐานด้านคมนาคมขนส่งของประเทศ พ.ศ. .... มาตรา 3, 4 และมาตรา 5 จำเลยเดินทางไปจังหวัดสุโขทัย โดยไม่อยู่ในที่ประชุมสภาผู้แทนราษฎร จำเลยฝากบัตรประจำตัวอิเล็กทรอนิกส์ของจำเลยไว้แก่ สส.รายอื่น ใช้บัตรประจำตัวอิเล็กทรอนิกส์ของจำเลยกดปุ่มแสดงตนและออกเสียงลงคะแนนแทนจำเลย ในการพิจารณาและลงมติร่าง พ.ร.บ.ดังกล่าวทำให้การออกเสียงลงคะแนนของสภาผู้แทนราษฎร เป็นการออกเสียงลงคะแนนที่ทุจริตบิดเบือน ขัดต่อรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550 และข้อบังคับการประชุมสภาผู้แทนราษฎร พ.ศ. 2551 ขอให้ลงโทษตาม พ.ร.ป.ว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ. 2542 มาตรา 123/1 พ.ร.ป.ว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ. 2561 มาตรา 172 และมาตรา 192

ศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง พิเคราะห์พยานหลักฐานตามทางไต่สวนประกอบสำนวนการไต่สวนของคณะกรรมการ ป.ป.ช. แล้ว ว่า จำเลยกระทำความผิดตามฟ้องหรือไม่ ข้อเท็จจริงฟังได้ว่า จำเลยยินยอมให้บัตรประจำตัวอิเล็กทรอนิกส์ของจำเลยไปอยู่ในความครอบครองของสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรรายอื่น เพื่อให้ สส.นั้นใช้บัตรประจำตัวอิเล็กทรอนิกส์ของจำเลยแสดงตนและออกเสียงลงคะแนนแทนจำเลยในการพิจารณาและลงมติร่างพระราชบัญญัติให้อำนาจกระทรวงการคลังกู้เงินเพื่อพัฒนาโครงสร้างพื้นฐานด้านคมนาคมขนส่งของประเทศ พ.ศ. .... เป็นเหตุให้มีการออกเสียงลงคะแนนแทนกัน เป็นการกระทำที่ไม่ชอบด้วยบทบัญญัติและเจตนารมณ์ของรัฐธรรมนูญ ขัดต่อหลักการออกเสียงลงคะแนนตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 126 วรรคสาม ขัดต่อหลักการพื้นฐานของการเป็น สส. ขัดต่อหลักความซื่อสัตย์สุจริตที่สมาชิกรัฐสภาได้ปฏิญาณตนไว้ตามมาตรา 123 จึงเป็นการปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ และเป็นการกระทำทุจริตต่อหน้าที่

การกระทำของจำเลยจึงเป็นการปฏิบัติอย่างใดในตำแหน่งหรือหน้าที่ของ สส. ซึ่งเป็นผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองและเจ้าหน้าที่ของรัฐโดยมิชอบ เพื่อให้เกิดความเสียหายแก่ประชาชน หรือปฏิบัติหน้าที่โดยทุจริต อันเป็นความผิดตามมาตรา 123/1 แห่ง พ.ร.ป.ว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ. 2542 ก่อให้เกิดความเสียหายอย่างร้ายแรงและบั่นทอนความเชื่อมั่นศรัทธาของประชาชนต่อองค์กรนิติบัญญัติ พฤติการณ์แห่งคดีจึงเป็นเรื่องร้ายแรง

พิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตาม พ.ร.ป.ว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ. 2542 มาตรา 123/1 จำคุก 1 ปี คำรับของจำเลยในชั้นตรวจพยานหลักฐานเป็นประโยชน์แก่การพิจารณาอยู่บ้าง มีเหตุบรรเทาโทษ ลดโทษให้หนึ่งในสาม ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78 คงจำคุก 8 เดือน

ภายหลังมีคำพิพากษา จำเลยยื่นคำร้องขอปล่อยชั่วคราว ศาลพิจารณาแล้วอนุญาตปล่อยชั่วคราวจำเลยระหว่างชั้นวินิจฉัยอุทธรณ์

最高法院政治庭判处为泰党议员萨兰尤·萨兰凯图（Saranyu Saranketu）八个月监禁，罪名是代理投票，但被告已提出保释申请。

2026年9月16日，记者报道，9月14日，最高法院政治职务持有者刑事庭就第AM 14/2568号案件作出判决，该案中，总检察长对当时的为泰党前议员萨拉尼亚武特·萨兰凯图先生提起代理投票指控。

2013年9月20日，泰国众议院召开特别会议，审议授权财政部为发展交通基础设施而借款的法案草案（第3、4和5条）。被告当时前往素可泰府，并未出席众议院会议。被告将自己的电子身份证委托给另一位国会议员，该议员使用该身份证登记出席并代表被告在上述法案的审议和表决过程中投票。这导致众议院出现舞弊和篡改投票的情况，违反了《泰国宪法》（佛历2550年，即2007年）和《众议院议事规则》（佛历2551年，即2008年）。检方请求依据《反腐败法》（佛历2551年）对被告进行处罚。 2542 年（1999 年）第 123/1 条，以及 2561 年（2018 年）《防止和制止腐败法》第 172 条和第 192 条。

最高法院刑事法庭（负责审理涉及政治官员案件的法庭）在审查了调查期间收集的证据和国家反腐败委员会（NACC）的报告后，认定被告人犯有所指控的罪行。事实表明，被告人同意将其电子身份证交给另一名国会议员保管，并允许该议员在审议和表决授权财政部为发展交通基础设施而借款的法案草案时使用该卡进行身份识别并代表被告人投票。这构成了代理投票，此举违反了宪法的规定和精神，违反了宪法第126条第3款规定的投票原则，违背了作为国会议员的基本原则，并违反了国会议员根据宪法第123条宣誓的廉洁原则。因此，这构成滥用职权和在履行公务过程中腐败。

被告的行为构成滥用议员、政治官员和政府官员的职权，损害公众利益或构成腐败行为，违反了佛历2542年（1999年）《防止和制止腐败法》第123/1条的规定。这造成了严重损害，并动摇了公众对立法机构的信任。因此，本案案情严重。

法院裁定被告违反佛历2542年（1999年）《防止和制止腐败法》第123/1条，判处一年监禁。然而，被告在证据审查阶段的供述被认为对诉讼程序有利，因此构成减轻处罚的情节。根据《刑法》第78条，刑期减免三分之一，最终判处8个月监禁。

判决后，被告提出保释申请。经审议，法院准予被告保释，等待上诉结果。