自由開講》回應〈「陳竹音，妳是否為中共代理人？」——這是質問，不是定罪〉

內容分類 ≡ 政經 社會 生活 國際 名人

言論 社論》「偉大的城市」與「政治新物種」 社論》川習會前 危言謬論又來了 社論》台灣的驚奇之旅 星期專論》台灣的內外反差 自由共和國》林佳龍／台美共生：從貿易、投資走向產業生態系 more

自由共和國》林佳龍／台美共生：從貿易、投資走向產業生態系

專欄 王宏仁國際專欄》當「不干涉內政」變成干涉他國：中國外交的邊際效應 南南論壇》中泰深化戰略合作 台灣須警惕北京擴張東南亞影響力 林健正專區》高雄輕軌復工：感人故事背後的科學模擬與制度化溝通 有志一「童」》全球晶圓代工產值再創新高：台積電市占率升至72.5％，囊括近8成新增產值 林修民 半導體看天下》從中國AI模型護航蔣得立 看各國對AI大量需求 more

王宏仁國際專欄》當「不干涉內政」變成干涉他國：中國外交的邊際效應

南南論壇》中泰深化戰略合作 台灣須警惕北京擴張東南亞影響力

林健正專區》高雄輕軌復工：感人故事背後的科學模擬與制度化溝通

有志一「童」》全球晶圓代工產值再創新高：台積電市占率升至72.5％，囊括近8成新增產值

林修民 半導體看天下》從中國AI模型護航蔣得立 看各國對AI大量需求

社群 矢板明夫觀點》張俊傑棄保潛逃 逃亡網絡背後的國安警訊 名家分享～馮睎乾》董建華之死，時代交替的預兆？ 沈榮欽國際視野》蕭美琴訪歐外一章 矢板明夫觀點》沈伯洋接受王偉忠專訪 走出「同溫層」的民主示範 健康醫療網》兒少用AI慎防新興數位風險！調查揭：AI深偽換臉亦波及國中生 more

矢板明夫觀點》張俊傑棄保潛逃 逃亡網絡背後的國安警訊

名家分享～馮睎乾》董建華之死，時代交替的預兆？

矢板明夫觀點》沈伯洋接受王偉忠專訪 走出「同溫層」的民主示範

健康醫療網》兒少用AI慎防新興數位風險！調查揭：AI深偽換臉亦波及國中生

投書 自由開講》「治理台灣」是單向權力主張 自由開講》言論紅線與「好友」舉報 與中國人交流要小心 自由開講》陳智菡手比「北七」搞笑，政治人物請學會尊重弱勢 自由開講》接受中共招待執行任務 就是有罪 自由開講》起跑線不一樣的人，真的少談自己多努力 more

自由開講》言論紅線與「好友」舉報 與中國人交流要小心

自由開講》陳智菡手比「北七」搞笑，政治人物請學會尊重弱勢

自由開講》接受中共招待執行任務 就是有罪

自由開講》起跑線不一樣的人，真的少談自己多努力

針對〈 「陳竹音，妳是否為中共代理人？」——這是質問，不是定罪 〉一文做回應：

既然選擇投入公共事務，我願意接受檢驗，也願意把我的立場說清楚。

首先，我不是中共代理人，也沒有接受中國共產黨的指揮、委託或資助。 我從未有中國居民身分證，也沒有中國護照。 過去我確實公開說過希望取得中國身分，也從來沒有否認過 。我的人生經歷、婚姻、工作以及曾經在中國生活的過程，我願意面對，也不需要抹去。

筆者過去雖然公開說過希望取得中國身分，但她強調自己不是中共代理人，也沒有接受中國共產黨的指揮、委託或資助。（取自作者臉書）

但是， 一個人曾經希望取得什麼身分，與是否接受某個政黨指揮 ，是兩件完全不同的事情。

至於作者問我：「妳究竟認同哪一個國家？」

我認同自己是中國人出生成長在台灣。 我的「中國」認同來自我成長過程中所接受的教育——請不要用你受的教育，否定我受的教育。今天我使用中華民國的身分、依照中華民國的法律參選，也接受中華民國民主制度與選民的檢驗。

但是與此同時，一個人的名字重要，還是這個人本身重要？同樣的道理，一個國家究竟是它叫什麼名字重要，還是它的土地與生活在這片土地上的人民更重要？

中華民國曾經代表中國，（現在台灣使用的護照仍有China的英文），其憲政體制原本涵蓋大陸與台灣。1949年國共內戰造成兩岸分治，中華民國政府遷台，中華人民共和國在大陸成立。 直到今天，中華民國現行憲政與法律體系仍然存在「自由地區（台灣）」與「大陸地區」的架構，而不是把兩岸簡單處理成兩個彼此毫無關係的普通國家 。

筆者表示，中華民國曾代表中國，現在台灣使用的護照仍有China的英文，其憲政體制原本就涵蓋大陸與台灣。（資料照）

所以，我所認同的，不只是「中華民國」這四個字。 我認同的是我們憲法所承載的土地與人民——廣袤的大陸、台灣，以及生活在這片土地上的人民。

國號是人定的，制度也是人建立的。歷史上國號可以改變，但土地還在，人民還在。 土地與人民，才是我的認同 。

也因此，我認為兩岸問題的本質不能脫離國共內戰所造成的分治來理解。 在我的政治主張裡，只要台灣沒有透過憲政程序重新界定兩岸的法律關係，兩岸就仍然具有「內戰分治、停戰至今」的特殊關係。

既然如此，我主張的就不是誰消滅誰，也不是二選一。 面對現在兩岸的僵局、台灣社會的撕裂，一切一切都源自於抗中保台 。

我主張和平協商、和平統一。 我認為新的國號可以談，制度可以談，台灣沿用現有的制度、旗幟，甚至保有自己的軍隊，也都可以談──兩岸人民透過和平方式，共同找到彼此都能接受的政治安排，那就沒有誰統誰的問題。

筆者認為，只要兩岸人民透過和平方式，找到彼此都能接受的政治安排，那就沒有誰統誰的問題；示意圖。（路透）

我在乎的不是最後一定要叫哪一個名字。 我在乎的是這片土地、生活在土地上的人民，以及我們能不能讓下一代不必用戰爭決定自己的未來 。

能和平協商，為什麼要打仗？既然已經停戰了七十多年，為什麼我們不能談和平？

我不隱藏自己的兩岸立場，也不會為了選舉，把過去說過的話全部推翻 。

民主的價值，不應該只是允許我們選擇不同的候選人，也應該允許我們公開討論不同的兩岸道路。

我選擇愛鄉土、建設地方，而愛鄉土、建設地方，不應該先問統獨與意識形態。還是你覺得只有支持台獨的人才有資格愛台灣、建設地方？

自由開講》是一個提供民眾對話的電子論壇，不論是對政治、經濟或社會、文化等新聞議題，有意見想表達、有話不吐不快，都歡迎你熱烈投稿。請勿一稿多投，文長700字內為優，來稿請附真實姓名（必寫。有筆名請另註）、職業、聯絡電話、E─mail帳號。 本報有錄取及刪修權，不付稿酬；錄用與否將不另行通知。投稿信箱：LTNTALK@gmail.com

不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎 點我下載APP 按我看活動辦法