"คำรบ" กังขา กกต.เสียงข้างมากสกัดรับหลักฐานเส้นเงินคดีฮั้ว สว.

วันนี้ (19 ก.ย.2569) พล.ต.ท.คำรบ ปัญญาแก้ว สว.สำรอง กล่าวบนเวทีเสวนา "ตามรอยขบวนการโกง สว.67: โกง สว.จุดเริ่มต้นกินรวบประเทศ" ซึ่งจัดโดยสมัชชาสภาเที่ยงธรรม (สทธ.) ภาคีเครือข่ายเพื่อการปฏิรูปสถาบันนิติบัญญัติแห่งชาติ ภปน. และกลุ่ม สว.สำรอง โดยย้ำถึงปัญหาการเลือก สว. ที่ผ่านมาว่า เป็นความบกพร่องของกฎหมาย 10% ที่สามารถแก้ไขได้ เช่น คุณสมบัติ และการรับรองคุณสมบัติผู้สมัคร แต่ข้อบกพร่องหลักคือ นักการเมือง และพรรคการเมืองที่มีการทุจริตเข้ามาเกี่ยวข้อง เพราะปรารถนาอยากได้ใคร่มี ไม่ได้เป็นตามครรลองประชาธิปไตย ลัดขั้นตอนผ่านการใช้เครือข่ายนักการเมือง ทำให้ครอบคลุมหลายพื้นที่ และกรรมการ กกต. ที่อาจจะมีส่วนรู้เห็นเป็นใจกับฝ่ายทุจริตตั้งแต่ต้น และกรรมการก็ยังยึดโยงกับพรรคการเมือง

พล.ต.ท.คำรบ ยังกล่าวถึงกรณีที่ กกต.เสียงข้างมากไม่รับหลักฐานซึ่งเป็นเส้นเงิน ที่พบจากคดีพิเศษ ซึ่งเป็นหลักฐานชิ้นสำคัญ ที่คณะอนุกรรมการไต่สวนชุดที่ 26 ยังไม่พบ จึงได้แจ้ง กกต. เพื่อส่งสำนวนมาให้ แต่ กกต. กลับมีมติเสียงข้างมาก 4 ต่อ 3 ไม่รับ ทั้ง ๆ ที่ข้อมูลดังกล่าว เป็นสาระสำคัญของคดีในการสอบสวน ที่จะต้องประกอบการวินิจฉัย ดังนั้น จึงแสดงเจตนา กกต. ซึ่งมีกรรมการ กกต. เสียงข้างน้อย ที่เห็นว่า ควรให้ กกต. บันทึกเหตุผลเป็นหลักฐานด้วย ฉะนั้น กกต. เสียงข้างมากที่ไม่ให้นำมาเป็นหลักฐาน อาจถูกข้อกล่าวหามีส่วนรู้เห็น เพื่อช่วยเหลือผู้กระทำผิดไม่ให้รับโทษ หรือรับโทษน้อยลงหรือไม่ได้รับโทษ

พล.ต.ท.คำรบ ยังย้ำว่า การจัดทำโพย และขบวนการจัดตั้ง มีตั้งแต่ระดับอำเภอ ระดับจังหวัด และระดับประเทศ ซึ่งเป็นการทุจริตชัดเจน ดังนั้น สว. ในสภาทั้ง 138 คน และที่จริงจะต้องมี 140 คน จะต้องถูกเพิกถอน เนื่องจากปรากฏเบอร์อยู่ในโพยฮั้ว เพราะมีขบวนการจัดทำโพยตามโรงแรมต่าง ๆ เพราะผิดตามมาตรา 62 ของพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการได้มาซึ่ง สว. ดังนั้น จึงถือว่า คำวินิจฉัยของ กกต. ไม่ชอบด้วยหลักฐาน และกฎหมาย และการวินิจฉัยของ กกต. ยังกระทำขัดมาตรา 32 หลีกเลี่ยง ไม่ปฏิบัติตามกฎหมาย ซึ่งผู้สมัคร สว. ที่ได้รับผลกระทบนี้ ได้ยื่นคำร้องต่อศาลฎีกาฯ แล้ว เพื่อขอให้ศาลฎีกาฯ เพิกถอนคำสั่ง กกต. ที่ยกฟ้องข้อหาที่ 1-3 และขอให้พิจารณาความผิดตาม 7 ข้อกล่าวหาของ 229 ผู้ถูกกล่าวหาใหม่ รวมถึงไต่สวนผู้ถูกกล่าวหา 229 มีส่วนร่วมทุจริตหรือไม่ ส่วนร่วมในการกระทำความผิดวนความผิด ก็จะต้องเพิกถอนสิทธิ

"ยิ่งชีพ" ชี้พิรุธ กกต. ตัดตอนคดีโยง "ภูมิใจไทย"

นายยิ่งชีพ อัชฌานนท์ ผู้อำนวยการโครงการอินเทอร์เน็ตเพื่อกฎหมายประชาชน (iLaw) กล่าวว่า จากผู้ต้องหาทั้งหมด 229 คน คณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) สั่งไม่ฟ้องจำนวนมาก แม้ว่า กกต. จะไม่ฟ้องผู้บริหาร หรือกรรมการบริหารพรรคภูมิใจไทย แต่ที่สั่งฟ้องไปก็มีคนจำนวนมากที่เกี่ยวข้องกับพรรคภูมิใจไทย ทั้ง อดีต สส.นครพนม และอดีตผู้สมัคร สส.รวมถึงญาติพี่น้องของ สส. และแกนนำของพรรคภูมิใจไทย

นายยิ่งชีพ ได้ยกตัวอย่างถึงกรณีข้อมูลเส้นทางการเงินของกลุ่มผู้สมัคร สว. จ.สุราษฎร์ธานี ที่มีคนชื่อผู้ช่วย สส. ซึ่งนายสุบิน ได้โอนเงินให้กับผู้สมัคร สว. เพื่อให้เลือกบุคคลที่จะเป็น สว.

นายยิ่งชีพ กล่าวว่า ตนได้ฟังนายณรงค์ กลั่นวารินทร์ ประธานกรรมการการเลือกตั้ง อธิบายเกี่ยวกับพยานที่เกี่ยวข้องกับพรรคภูมิใจไทย ซึ่งมีทั้งหมด 4 คน โดยนายณรงค์ ระบุว่า เป็นพยานที่ไม่น่าเชื่อถือ และกลับคำให้การ ตนจึงขอนำรายละเอียดคำให้การของพยานทั้ง 4 คนมาเปิดเผย

นายยิ่งชีพ ยังได้เล่าถึงไทม์ไลน์การเข้ามาให้การของพยานทั้ง 4 คนว่า ในวันที่พยาน 3 คนกลับคำให้การนั้น ทั้ง 3 คนไม่ได้มาด้วยตัวเอง แต่เป็นการส่งหนังสือลงลายมือชื่อ ซึ่งส่งมาในวันเดียวกัน พร้อมอธิบายว่า ในช่วงที่นายเอกราช ไปให้คำให้การต่อ คณะกรรมการสืบสวนและไต่สวนกลาง ชุดที่ 26 หรือ คณะอนุ 26 กกต. เป็นช่วงเดือน พ.ค.2568 ขณะนั้นพรรคภูมิใจไทย, พรรคกล้าธรรม และพรรคเพื่อไทย เป็นรัฐบาลร่วมกัน ซึ่งหากจะบอกว่า มีการปั้นพยาน เพื่อปรักปรำพรรคภูมิใจไทย เป็นเรื่องที่ไม่ชัดเจน เพราะทั้ง 3 พรรคร่วมรัฐบาลกันอยู่ และนายเอกราช ในเวลานั้น ก็ได้ย้ายสังกัดไปอยู่พรรคกล้าธรรม

ดังนั้น แรงจูงใจในการข่มขู่พยาน เป็นสิ่งที่มองเห็นไม่ชัด แต่นายเอกราช กลับคำให้การในวันที่ 29 ต.ค.2568 ในช่วงที่นายอนุทิน ชาญวีรกูล เพิ่งขึ้นเป็นนายกรัฐมนตรี ซึ่งหลังจากที่สีน้ำเงินขึ้นสู่อำนาจได้ไม่นาน พยานทั้ง 3 คนก็ได้กลับคำให้การ ซึ่งตกลงแรงจูงใจที่จะให้การเท็จ ระหว่างเดือน พ.ค.2568 หรือ ต.ค.2568 คิดว่า แรงจูงใจทางการเมืองในช่วงไหนจะทำให้เกิดการให้การเท็จมากกว่ากัน

นายยิ่งชีพ กล่าวอีกว่า วิธีการกลับคำให้การ เป็นการพิมพ์เอกสารส่งมา เช่น กรณีของนายเอกราช ระบุว่า การให้การในตอนแรก มีชายไม่ทราบชื่อติดต่อมาข่มขู่ ส่วนอัษฎางค์ และนายขจรศักดิ์ ก็ระบุว่า ถูกข่มขู่จากบุคคลไม่ทราบชื่อ จำลักษณะไม่ได้ว่าเป็นผู้ใด ตนจึงสงสัยว่า ทำไมไม่ถามเขาว่า ชื่ออะไร และการที่อยู่ ๆ มีคนไม่ทราบชื่อมาข่มขู่ระดับคนที่เป็น สส.บ้านใหญ่ จึงเป็นที่น่าสงสัยว่า การข่มขู่ และการกลับคำให้การนี้น่าเชื่อถือหรือไม่

นายยิ่งชีพ ระบุอีกว่า คำให้การของนายเอกราช ไม่ใช่การพูดลอย ๆ แต่มีหลักฐานประกอบ เพราะมีการระบุว่า ขบวนการนี้เพิ่งไปรับเงินจากนางรัตนา และยังพบหลักฐานการโทรศัพท์หา สว. อย่างน้อย 19 คน รวมทั้งหมด 62 ครั้ง ภายใน 80 วัน ดังนั้นนางรัตนา ต้องเป็นใครสักคนหนึ่งที่มีเหตุผลในการโทรหา สว. มากขนาดนั้น ตนจึงไม่เชื่อว่า สิ่งที่นายเอกราชพูด ไม่ใช่การพูดลอย ๆ

กมธ.วุฒิสภาดันงบสร้างถนนเกาะกูด - ทร.หนุนบังเกอร์เข้มชายแดน

นายกฯ ร่วมประชุม UNGA81 นิวยอร์ก เยือนญี่ปุ่น-สหราชอาณาจักร 20-27 ก.ย.

รัฐบาลดัน "บ้านมั่นคงชายแดน" ดีเดย์ปี 70 นำร่อง 5 จังหวัด

今天（2026年9月19日），预备役参议员、中将卡姆罗布·帕尼亚凯（Khamrob Panyakaew）在由正义大会（AJC）、立法改革网络（NLR）和预备役参议员团体联合举办的题为“追溯2024年参议院腐败丑闻：参议院腐败，国家统治的开端”的研讨会上发表讲话。他强调，上次参议院选举的问题源于10%可以解决的法律缺陷，例如候选人的资格和认证。然而，主要缺陷在于腐败政客和政党的参与，他们出于贪婪和对权力的渴望，违背了民主原则。他们利用其政治网络绕过程序，从而控制了多个地区。此外，他还指出，一些选举委员会成员可能从一开始就参与了腐败，而且这些委员也与政党有关联。

卡姆罗布中将还谈到了选举委员会多数成员拒绝接受一项特殊案件中发现的资金流水证据的案例。该证据至关重要，此前第26小组委员会并未发现，而该小组委员会曾通知选举委员会提交案件卷宗。然而，选举委员会以4比3的多数票否决了该证据，尽管该信息对调查至关重要，也是做出决定的关键。因此，这表明了选举委员会的意图，因为一些少数派委员认为选举委员会应该将他们的理由记录为证据。因此，拒绝接受该证据的选举委员会多数成员可能被指控为共谋，帮助犯罪者逃避惩罚、减轻处罚或免于任何惩罚。

卡姆罗布中将重申，伪造选票和有组织的舞弊行为源于地区、省和国家层面，这显然构成腐败。因此，参议院所有138名参议员（实际应为140名）的席位必须被取消，因为他们出现在据称在多家酒店伪造的选票上。这违反了《参议员选举组织法》第62条。因此，选举委员会的决定被认为与证据和法律不符。此外，选举委员会的裁决与第32条相抵触，规避并违反了法律。受影响的参议员候选人已向最高法院提起诉讼，要求推翻选举委员会驳回第1至3项指控的命令，并重新审议针对229名被告的7项指控，包括调查他们是否参与了腐败行为。如果他们参与了不法行为，则必须取消他们的参选资格。

英奇普指出选举委员会在处理涉及泰自豪党的案件中存在违规行为。

“互联网人民法律项目”（iLaw）主任英奇普·阿查农表示，在229名被告中，选举委员会撤销了许多指控。虽然选举委员会没有起诉泰自豪党的执行委员或董事会成员，但许多被起诉的人都与该党有关联，其中包括来自那空帕侬府的前国会议员、前国会候选人、国会议员的亲属以及泰自豪党的关键人物。

英奇普先生举了一个涉及素叻他尼府一群参议院候选人的财务交易记录的例子。他指出，据称苏宾先生联系了一位自称是国会议员助理的人，并向这位参议院候选人转账以影响其当选。

英奇普先生表示，他听取了选举委员会主席纳隆·克兰瓦林先生关于泰自豪党四名证人的解释。纳隆先生指出，这些证人不可信，并且已经撤回了证词。因此，他请求允许公开这四名证人的证词详情。

英奇普先生还回顾了四位证人的作证时间线，指出其中三名证人撤回证词的当天，他们并未亲自出庭，而是提交了签字信函。他进一步解释说，埃卡拉奇先生于2015年5月向中央调查委员会第26号（或选举委员会第26分委员会）作证。当时，泰自豪党、克拉坦党和为泰党均是联合政府的成员。因此，认为证人是伪造以陷害泰自豪党的说法并不成立，因为这三个政党当时都在联合政府中，而且埃卡拉奇先生当时已经转投克拉坦党。

因此，恐吓证人的动机并不明确。然而，埃卡拉奇先生于2025年10月29日撤回了证词，当时阿努廷·查恩维拉库尔先生刚刚就任总理。蓝队上台后不久，所有三名证人都撤回了证词。问题是，在2025年5月至2025年10月期间，哪个时期的政治动机更有可能导致虚假证词？

英奇普先生进一步指出，撤回证词的方式是通过提交打印好的文件。例如，埃卡拉奇先生声称，在他最初作证期间，一名身份不明的男子联系他并威胁他。同样，阿萨当先生和卡琼萨克先生也声称，他们受到一名身份不明人士的威胁，但他们记不清此人的长相。因此，英奇普先生质疑他们为何没有询问此人的姓名。一名身份不明的人突然威胁一位来自显赫政治世家的高级议员，这一事实令人怀疑这些威胁和撤回证词的可信度。

英奇普先生进一步指出，埃卡拉奇先生的证词并非空穴来风，而是有证据支持。证词显示，该组织近期收到了拉塔纳女士的捐款，并且有证据表明，该组织在80天内至少给19位参议员打了62通电话。因此，拉塔纳女士给参议员们打这么多电话肯定有​​其原因。所以，英奇普先生认为埃卡拉奇先生的说法并非毫无根据。

参议院委员会力促拨款在阁骨岛修建公路——海军支持沿边境修建加固掩体。

首相将于9月20日至27日出席在纽约举行的联合国大会第81届峰会，并访问日本和英国。

政府推进“边境安全住房”项目，将于2027年启动，并在5个省份开展试点项目。