ขอ กกต. ใช้มาตรฐานเดียวกัน ปมสำนวน “ฮั้ว สว.ส้ม” บุคคลเกี่ยวข้องต้องชี้แจง

“ไอติม พริษฐ์” ขอ กกต. ใช้มาตรฐานเดียวกัน หลังมีสำนวน “ฮั้ว สว.ส้ม” บอกขอดูข้อกล่าวหาก่อนตั้งทีมกฎหมายแจง ชี้มติ 5:2 เป็นดุลพินิจแบบมีประโยชน์ทับซ้อน

เมื่อเวลา 16.30 น. วันที่ 19 กันยายน 2569 นายพริษฐ์ วัชรสินธุ สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร (สส.) แบบบัญชีรายชื่อ พรรคประชาชน ให้สัมภาษณ์ถึงการเตรียมส่งสำนวนการกล่าวหา ฮั้ว สว.ส้ม ว่า ตนต้องการให้คณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) ดำเนินการทุกกรณีด้วยมาตรฐานเดียวกัน หากมีหลักฐานทำให้เป็นเหตุควรเชื่อได้ว่ามีบุคคลท่านใดที่กระทำการขัดต่อกฎหมาย ไม่ว่าจะถูกมองว่าเป็นสีอะไร หรือมีความคิดทางการเมืองอย่างไร ก็เรียกร้องมาตลอดว่าให้ดำเนินการด้วยมาตรฐานเดียวกัน ซึ่งเป็นที่น่าสังเกตว่าเหตุใด กกต. จึงไม่ดำเนินการตามกรอบเวลาเดียวกัน

ส่วนที่ถูกมองว่าจะเป็นการชิงจังหวะทางการเมืองนั้น นายพริษฐ์ ระบุว่า ความจริงก็คือความจริง กกต. ควรดำเนินการทุกกรณีด้วยมาตรฐานเดียวกัน แต่หากไปดูมติเมื่อวันที่ 14 กันยายนที่ผ่านมา การไม่สั่งฟ้องแกนนำพรรคภูมิใจไทย ตามมติ 5:2 ของ กกต. แต่ในบรรดา 5 คน มี 4 คน ที่มาจากการเห็นชอบของ สว.สีน้ำเงิน หากตัด 4 คนที่มีสถานะซึ่งอาจมีผลประโยชน์ทับซ้อนไป จะเห็นว่าความจริงเสียงข้างมากของ กกต. คือความจริงที่เห็นว่าควรสั่งฟ้อง จึงทำให้เห็นว่าแกนนำพรรคภูมิใจไทยที่ยังไม่ถูกสั่งฟ้อง เนื่องจากมีการใช้ดุลพินิจของ กกต. ที่เป็นคุณต่อผู้ถูกกล่าวหา

ทางด้านคำถามว่า หากมีการส่งฟ้องเรื่องฮั้ว สว.ส้ม พรรคประชาชนจะมีการตั้งทีมกฎหมายต่อสู้หรือไม่ นายพริษฐ์ ระบุว่า ต้องดำเนินการตามกฎหมาย แต่ยังไม่ทราบในรายละเอียดของข้อกล่าวหา ต้องดูว่าเป็นเรื่องเกี่ยวกับพรรคหรือบุคคล

ในประเด็นที่มีการเชื่อมโยงเหตุการณ์ที่ห้องประชุมจูปิเตอร์ อิมแพ็ค เมืองทองธานี กับการโพสต์ข้อความของนายธนาธร จึงรุ่งเรืองกิจ จะเชื่อมโยงมาถึงพรรคประชาชนหรือไม่นั้น นายพริษฐ์ ตอบว่า เคยได้ยินรายละเอียดเรื่องการใช้ห้องประชุมจูปิเตอร์จาก นายศุภชัย ใจสมุทร สส.บัญชีรายชื่อ พรรคภูมิใจไทย แต่ตนไม่ได้อยู่ในเหตุการณ์จึงไม่สามารถอธิบายรายละเอียดได้ แต่บุคคลใดที่อยู่ในเหตุการณ์ถูกตั้งคำถามว่ามีความเกี่ยวข้องก็ควรต้องออกมาชี้แจงต่อสาธารณะให้สิ้นข้อสงสัย.

“艾提姆·帕里特”要求选举委员会在橙党参议院选举串通舞弊案发生后，适用同样的标准。他表示，在组建法律团队做出解释之前，他将先审查这些指控，并指出5比2的投票结果构成利益冲突。

2026年9月19日下午4点30分，人民党议员帕里特·瓦查拉辛杜（Parit Wacharasindhu）就“橙色”参议院选举中涉嫌串谋的案件档案准备工作接受采访。他表示，希望选举委员会以相同的标准处理所有案件。他指出，如果有证据表明任何人违反了法律，无论其政治立场或意识形态如何，他都一贯要求适用相同的标准。他还指出，选举委员会为何没有在规定的时间内采取行动，这一点值得关注。

针对外界认为的政治操纵，帕里特先生表示，事实就是事实，选举委员会应以同样的标准处理所有案件。然而，如果我们审视9月14日的决议，就会发现选举委员会以5比2的投票结果决定不起诉泰自豪党领导人，这一决定存在缺陷。这五名领导人中，有四名是经“蓝党”参议员批准任命的。如果我们排除这四名可能存在利益冲突的领导人，就会发现选举委员会的多数意见是认为有必要起诉。因此，泰自豪党领导人至今未被起诉，似乎是选举委员会行使自由裁量权的结果。

关于人民党是否会组建法律团队应对针对橙党参议员的串谋指控，帕里特先生表示，他们必须依法行事，但他目前尚不了解指控的具体细节。他说，这取决于指控是针对党还是针对个人。

关于IMPACT Muang Thong Thani的Jupiter会议室事件与Thanathorn Juangroongruangkit的社交媒体帖子之间的关联，以及这是否会牵连到人民党，Parit回应称，他从泰自豪党（Bhumjaithai Party）的名单议员Supachai Jaisamut处了解到Jupiter会议室的使用情况，但他本人并未出席该活动，因此无法详细说明。不过，他补充说，任何在场人士如被问及是否参与其中，都应主动站出来公开澄清情况，以消除任何疑虑。