กกต.เปิดเผยมติการพิจารณาสำนวนไต่สวนคดีฮั้ว สว. ข้อกล่าวหาที่ 3-7 รายบุคคล

กกต.เปิดเผยมติการพิจารณาสำนวนไต่สวนคดีฮั้ว สว. ข้อกล่าวหาที่ 3-7 รายบุคคล พบ 5 สว. กกต.เสียงข้างมาก 6 ต่อ 1 เห็นพ้องส่งศาลฟันอาญา

วันที่ 20 ก.ย. 2569 สำนักงานคณะกรรมการการเลือกตั้ง เปิดเผยมติการพิจารณาสำนวนการไต่สวนการเลือก สว.ข้อกล่าวหาที่ 3 เมื่อวันที่ 14 กันยายน 2569 โดยข้อกล่าวหาที่ 3 มาตรา 36 วรรคหนึ่ง ประกอบมาตรา 70 แห่ง พ.ร.ป.ว่าด้วยการได้มาซึ่งสมาชิกวุฒิสภา พ.ศ. 2561 “แนะนำตัวไม่เป็นไปตามวิธีการและเงื่อนไขที่คณะกรรมการการเลือกตั้งกำหนด”

1. สว. (ดำรงตำแหน่งขณะถูกร้อง) มีผู้ถูกร้อง 137 คน กกต.มีมติให้ยื่นคำร้องต่อศาลฎีกาและดำเนินคดีอาญา จำนวน 26 คน มีมติไม่ยื่นคำร้อง (ยกคำร้อง) 107 คน

2. สว. สำรอง มีผู้ถูกร้อง 1 คน กกต.มีมติยกคำร้อง

3. ผู้มีสิทธิเลือก สว. (ไม่ใช่บุคคลในลำดับที่ 1-2) มีผู้ถูกร้อง 2 คน กกต.มีมติให้ยื่นคำร้อง กกต.มีมติให้ยื่นคำร้องต่อศาลฎีกาและดำเนินคดีอาญา จำนวน 1 คน ยกคำร้อง 1 คน

4. กรรมการบริหารพรรค / สส. / ผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง มีผู้ถูกร้อง 20 คน กกต.มีมติให้ยกคำร้อง 20 คน

5. บุคคลอื่น มีผู้ถูกร้อง 15 คน กกต.มีมติให้ยื่นคำร้องต่อศาลฎีกาและดำเนินคดีอาญา 9 คน สั่งให้ยกคำร้อง 6 คน

ขณะที่ผลการลงมติรายบุคคล

1. คณะกรรมการการเลือกตั้งมีมติให้ยื่นคำร้องต่อศาลฎีกาและดำเนินคดีอาญา

จำนวน 36 คน โดยมีผลการลงมติ ดังนี้

มติ 6 ต่อ 1 จำนวน 16 คน

มติ 5 ต่อ 2 จำนวน 15 คน

มติ 4 ต่อ 3 จำนวน 5 คน

2. คณะกรรมการการเลือกตั้งมีมติไม่ยื่นคำร้องต่อศาลฎีกาและไม่ดำเนินคดีอาญา

(ยกคำร้อง) จำนวน 135 คน โดยมีผลการลงมติ ดังนี้

มติเอกฉันท์ จำนวน 7 คน

มติ 6 ต่อ 1 จำนวน 2 คน

มติ 5 ต่อ 2 จำนวน 121 คน

นอกจากนี้ยังเปิดเผยมติข้อกล่าวหาที่ 4-7 ไว้อย่างละเอียด

โดยกล่าวหาที่ 4 มาตรา 77 วรรคหนึ่ง (1)ว่าด้วยการ “จัด ให้ ให้ เสนอให้ สัญญาจะให้ หรือจัดเตรียมเพื่อจะให้ ทรัพย์สิน หรือผลประโยชน์อื่นใดอันอาจคำนวณเป็นเงินได้แก่ผู้ใด”

ข้อกล่าวหาที่ 5 มาตรา 77 วรรคหนึ่ง (3) ว่าด้วยการ “เลี้ยงหรือรับจะจัดเลี้ยผู้ใด”

ข้อกล่าวหาที่ 6 มาตรา 79 การเรียกหรือรับทรัพย์สินหรือผลประโยชน์อื่นใด เพื่อลงสมัครรับเลือกหรือไม่ลงสมัครรับเลือกเพื่อประโยชน์แก่ผู้สมัครผู้ใด

ข้อกล่าวหาที่ 7 มาตรา 81 การเรียก รับ หรือยอมจะรับเงิน ทรัพย์สิน หรือประโยชน์ อื่นใดสำหรับตนเองหรือผู้อื่นเพื่อเลือกหรืองดเว้นไม่เลือกผู้ใด ไว้อย่างละเอียด

ติดตามรายละเอียดได้ทาง www.ect.go.th

泰国选举委员会公布了其对参议院选举中涉嫌串谋的第3至7项指控调查文件的决定。选举委员会多数成员（6比1）同意将此案移交法院进行刑事诉讼。

2026年9月20日，泰国选举委员会公布了其关于参议院选举调查档案的决议，特别是2026年9月14日的第3项指控。第3项指控涉及2018年《参议院议员遴选组织法》第36条第1款和第70条，其中规定“自我介绍不符合选举委员会规定的方法和条件”。

1. 参议员（投诉时在任）：共有137人被提起投诉。选举委员会已决定向最高法院提起诉讼，并对其中26人提起刑事诉讼；同时决定不对其余107人提起诉讼（驳回投诉）。

2. 关于候补参议员职位，曾有一人被提起申诉。选举委员会决定驳回该申诉。

3. 关于符合资格的参议员选民（不包括排名第一和第二的候选人），目前有两人受到投诉。选举委员会已决定向最高法院提起诉讼，并对其中一人提起刑事诉讼，同时驳回对另一人的投诉。

4. 政党执行委员会成员/国会议员/政治职务持有者：在被投诉的 20 人中，选举委员会已决定驳回针对所有 20 人的投诉。

5. 其他人员：共有15名被告。选举委员会决定向最高法院提起诉讼，并对其中9人提起刑事诉讼，同时下令驳回对其中6人的投诉。

虽然个别投票结果已经公布……

1. 选举委员会已决定向最高法院提起诉讼，并启动刑事诉讼程序。

共有36人参与投票，结果如下：

投票结果为 6 比 1，其中 16 人投了反对票。

投票结果为 5 比 2，其中 15 人投了反对票。

五人投票，结果为 4 比 3。

2. 选举委员会决定不向最高法院提起诉讼，也不追究刑事责任。

（该请愿被驳回）共有135人投票，投票结果如下：

7人一致通过的决定。

6比1的投票结果（2票）。

投票结果为5比2，赞成票121张。

此外，还详细披露了有关指控 4-7 的决议。

指控违反第 77 条第 4 款第 1 项，该项涉及“安排、给予、提供、承诺给予或准备给予任何可以用货币计算的财产或其他利益给任何人”。

第 5 项指控，第 77 条第 1 款（3）项，涉及“向任何人提供或安排提供食物”。

第 6 条指控，第 79 条：为任何候选人的利益而索取或接受财产或其他利益，以换取或反对其参选。

第 7 条第 81 款详细规定了为自身或他人索取、接受或同意接受金钱、财产或其他利益，以选择或不选择特定人员的行为。

更多详情请访问 www.ect.go.th。