自由開講》沈伯洋急起直追！蔣萬安再亂辯 恐斷連任路

內容分類 ≡ 政經 社會 生活 國際 名人

言論 社論》「洋流」背後的嚴肅意涵 自由共和國》吳瑞北／大學自治不能等於校長自治——校務監督應納入《大學法》 自由共和國》沈鴻裕／從朱鎔基逝世，回看中共改革年代如何奠定的黨國資本主義 自由共和國》劉佩真／台灣半導體業的璀璨群星點亮AI大航海時代 星期專論》第四次對台軍售凍結 more

自由共和國》吳瑞北／大學自治不能等於校長自治——校務監督應納入《大學法》

自由共和國》沈鴻裕／從朱鎔基逝世，回看中共改革年代如何奠定的黨國資本主義

自由共和國》劉佩真／台灣半導體業的璀璨群星點亮AI大航海時代

專欄 康埈榮東亞論衡》韓台半導體競合 亟待需要戰略思維 林修民 半導體看天下》AI發展會因為末世停止嗎？那中國怎「收復」台灣？ 林健正專區》高虹安滿意度墊底，莊競程為何還追不上？ 王宏仁國際專欄》當「不干涉內政」變成干涉他國：中國外交的邊際效應 南南論壇》中泰深化戰略合作 台灣須警惕北京擴張東南亞影響力 more

康埈榮東亞論衡》韓台半導體競合 亟待需要戰略思維

林修民 半導體看天下》AI發展會因為末世停止嗎？那中國怎「收復」台灣？

林健正專區》高虹安滿意度墊底，莊競程為何還追不上？

王宏仁國際專欄》當「不干涉內政」變成干涉他國：中國外交的邊際效應

南南論壇》中泰深化戰略合作 台灣須警惕北京擴張東南亞影響力

社群 法操》【法操小教室】不給生活費，法官判「不當得利」？ 沈榮欽國際視野》台北市長選舉的兩個誤解 矢板明夫觀點》2028中國攻台？ 陸克文的台海時間表 Emmy時間》市長的問題不是英文 而是不用功與沒有思想 黑熊學院》「小橘書」與「大橘書」差在哪？ more

法操》【法操小教室】不給生活費，法官判「不當得利」？

矢板明夫觀點》2028中國攻台？ 陸克文的台海時間表

Emmy時間》市長的問題不是英文 而是不用功與沒有思想

黑熊學院》「小橘書」與「大橘書」差在哪？

投書 自由開講》學齡人口海嘯下 教育退場機制的重整 自由開講》無菸世代是理想，也是陷阱 自由開講》國共一家親 自由廣場》從議長涉貪收押 看藍營派系黑金 自由廣場》人設崩壞與「被欺騙」的不適 more

自由開講》學齡人口海嘯下 教育退場機制的重整

自由廣場》從議長涉貪收押 看藍營派系黑金

近日，民進黨台北市長參選人沈伯洋競選總幹事吳思瑤表示，最新內部民調顯示，沈伯洋與蔣萬安民調差距已縮小至個位數。

民進黨最新內部民調顯示，台北市長參選人沈伯洋（右）與台北市長蔣萬安（左）民調差距已縮小至個位數。（資料照，本報合成）

沒有蔣萬安市長的位置，就不會放任殷瑋自我中心亂辯亂搞！當面臨重大市政公共安全、兒虐問題、交通建設爭議或政策推動延宕時， 蔣市府團隊過度訴諸亂辯口水戰，就是試圖推卸核心施政責任 。

回顧台北市長史，陳水扁在擔任台北市長期間（1994－1998年），以卓越口才與辯論能力聞名，但他不會在質詢時找議員辯論，在體制上，市長並不會、也不能和台北市議員進行「辯論」。

陳水扁非常清楚體制的角色分寸， 他在面對當時新黨或國民黨議員的猛烈質詢時，通常會利用高超的語言技巧和豐富的數據進行強力的「政策辯護」與「反駁」，而非流於意氣之爭、互相干擾說話的亂辯 。同時，陳水扁透過精準的施政回應來展現行政效率，將焦點放在「說明施政合理性」，而非在議場上與議員流於地位對等的爭辯。

反觀2026年蔣萬安市長領導的台北市政府，經驗不足殷瑋不夠本事辯論技術，只是把市政問題延遲，導致問題更嚴重難解，耗損更多台北市政資源，浪費更多台灣納稅人的錢！ 現在蔣萬安市長無判斷力亂學舌幕僚，台北市長是要做事，不是辯論，亂辯論只會把蔣市府搞垮！

再說一次，在中華民國的政治體制與議事規則中，地方首長在市議會接受質詢時，不能、也不應該與地方議員進行「辯論」，這種設計源自於權力分立與代議政治的根本原則。

在中華民國的政治體制與議事規則中，地方首長在市議會接受質詢時，不能、也不應該與地方議員進行「辯論」。圖為台北市議會。（資料照）

市議員是由市民選出的民意代表，其核心職責是代表市民對市政府進行「監督」與「質詢」。 而市長作為行政首長，前往議會是為了報告施政方針、回應民意關切並「接受質詢」，而不是與立法機關平起平坐地討論政策對錯 。

再來，根據《 台北市議會議事規則 》及相關地方立法制度，質詢的本質是一問一答或議員單向提出意見，市長的職責是「答復」與「說明」。 議場內並非辯論比賽，行政首長在體制上居於被動回應的地位 。如果首長反客為主、反過來質詢議員或與議員展開對等的口舌之辯，通常會被議長認定為「違反議事秩序」並遭到制止。

殷瑋在大學時期是相當優秀的「辯論高手」，殷瑋論述與反應能力是藍營戰力。 但隨著殷瑋從幕後走向鎂光燈前，成為替蔣萬安衝鋒陷陣的砲手，雖然能即時反擊綠營，卻也讓「市長的論述是否被幕僚牽著走」成為痛點 。

蔣萬安現在的辯論與回應風格，明顯模仿、依賴殷瑋辯論套路的「習慣」。 但市政質詢是由議員提出問題、表達政見或反映民意，市長則針對問題進行說明與答覆。雖然雙方在議事廳常有激烈的言語交鋒或口角，但在法律與議事規則上，這屬於公共性政策議題的攻防，並非一場規則對等的辯論比賽。

蔣萬安市長，你再盲從經驗不足殷瑋亂辯，台北市民會拒絕再和你組織台北隊！

若蔣萬安再盲從經驗不足的殷瑋（見圖），跟著他一起亂辯，台北市民的怒氣恐怕會反映在年底的選票上。（資料照）

自由開講》是一個提供民眾對話的電子論壇，不論是對政治、經濟或社會、文化等新聞議題，有意見想表達、有話不吐不快，都歡迎你熱烈投稿。請勿一稿多投，文長700字內為優，來稿請附真實姓名（必寫。有筆名請另註）、職業、聯絡電話、E─mail帳號。 本報有錄取及刪修權，不付稿酬；錄用與否將不另行通知。投稿信箱：LTNTALK@gmail.com

不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎 點我下載APP 按我看活動辦法