國民黨黨產爭議 最高行：不能憑轉型正義口號違法裁判

黨產會主委林峯正稱，最高行政法院針對國民黨舊中央黨部等三案判黨產會敗訴，讓這些黨產脫產後的利潤成為合法財產，最高行發新聞稿澄清。（本報資料照片）

行政院黨產會主委林峯正昨指稱，最高行政法院針對 國民黨 舊中央黨部等三案判黨產會敗訴，法院判決讓這些黨產脫產後的利潤成為合法財產。最高行政法院昨特別發出新聞稿澄清，強調法院不能憑轉型正義之名，行違法裁判之實。

黨產會成立至今邁入第10年，台灣教授協會昨辦研討會，邀請林峯正專題演講「細說黨產10年」。林在演說中提及國民黨舊中央黨部、國發院案、大孝大樓案，黨產會訴訟都敗訴，痛批法院的判決。

最高行政法院強調，法院是參照黨產條例規定及立法理由、釋字第793號對黨產條例法制背景及合憲性的闡述，絕無外界所稱「過度限縮解釋，嚴重背離轉型正義核心價值，導致黨產條例立法意旨淪為空殼，轉型正義也將失去根本精神與力量」情形。

新聞稿中更強調，行政法院作為法治國家的拱心石，以維護自由民主憲政秩序核心價值之一的依法行政原則為職志，審判獨立更是民主憲政秩序的最後一道防線；法官依憲法第80條，須超出黨派以外，依法律獨立審判，不受任何干涉，更不能僅憑「轉型正義」口號，行違法裁判之實。

最高行指出，黨產會身為訴訟當事人的一方，若對判決結果不服，應循中華民國現行體制謀求救濟，而非於敗訴後藉由學術研討會，發表帶有強烈主觀色彩的質疑，不僅有失行政機關應尊重法治的基本素養，更嚴重破壞權力分立分際。

國民黨文傳會主委陳以信表示，黨產會打著「轉型正義」旗號追殺國民黨，敗訴後竟連法院都敢攻擊，如今連最高行政法院都看不下去；事實證明，當政治凌駕司法、清算取代法治，「轉型正義」就已淪為「轉型不正義」。

精華 FAQ Q1：最高行政法院這次為何特別發出新聞稿澄清？ 因為黨產會主委林峯正公開批評法院判決，指其讓脫產後利潤變成合法財產。最高行為避免外界誤解，強調判決是依黨產條例與憲法意旨作成。 Q2：黨產會在研討會中主要批評了哪些案件的判決？ 林峯正在演說中提到國民黨舊中央黨部、國發院案與大孝大樓案，並指出黨產會在這3案的訴訟都敗訴，認為法院判決對黨產處理過於不利。 Q3：最高行政法院如何回應黨產會對判決的質疑？ 最高行表示，法官必須依法律獨立審判，不能只憑轉型正義口號行裁判之實；若黨產會不服判決，應循現行體制救濟，而非在研討會上發表強烈批評。

Q1：最高行政法院這次為何特別發出新聞稿澄清？ 因為黨產會主委林峯正公開批評法院判決，指其讓脫產後利潤變成合法財產。最高行為避免外界誤解，強調判決是依黨產條例與憲法意旨作成。

Q1：最高行政法院這次為何特別發出新聞稿澄清？

因為黨產會主委林峯正公開批評法院判決，指其讓脫產後利潤變成合法財產。最高行為避免外界誤解，強調判決是依黨產條例與憲法意旨作成。

Q2：黨產會在研討會中主要批評了哪些案件的判決？ 林峯正在演說中提到國民黨舊中央黨部、國發院案與大孝大樓案，並指出黨產會在這3案的訴訟都敗訴，認為法院判決對黨產處理過於不利。

Q2：黨產會在研討會中主要批評了哪些案件的判決？

林峯正在演說中提到國民黨舊中央黨部、國發院案與大孝大樓案，並指出黨產會在這3案的訴訟都敗訴，認為法院判決對黨產處理過於不利。

Q3：最高行政法院如何回應黨產會對判決的質疑？ 最高行表示，法官必須依法律獨立審判，不能只憑轉型正義口號行裁判之實；若黨產會不服判決，應循現行體制救濟，而非在研討會上發表強烈批評。

Q3：最高行政法院如何回應黨產會對判決的質疑？

最高行表示，法官必須依法律獨立審判，不能只憑轉型正義口號行裁判之實；若黨產會不服判決，應循現行體制救濟，而非在研討會上發表強烈批評。

蔣萬安稱「高雄進步」被綠大作文章 發言人嘆：話聽一半只暴露心虛