矢板明夫觀點》台北市砍掉的不只是雀榕 而是城市的記憶

內容分類 ≡ 政經 社會 生活 國際 名人

言論 社論》為陳翠蓮的理直氣壯喝采 社論》「洋流」背後的嚴肅意涵 自由共和國》吳瑞北／大學自治不能等於校長自治——校務監督應納入《大學法》 自由共和國》沈鴻裕／從朱鎔基逝世，回看中共改革年代如何奠定的黨國資本主義 自由共和國》劉佩真／台灣半導體業的璀璨群星點亮AI大航海時代 more

自由共和國》吳瑞北／大學自治不能等於校長自治——校務監督應納入《大學法》

自由共和國》沈鴻裕／從朱鎔基逝世，回看中共改革年代如何奠定的黨國資本主義

自由共和國》劉佩真／台灣半導體業的璀璨群星點亮AI大航海時代

專欄 康埈榮東亞論衡》韓台半導體競合 亟待需要戰略思維 林修民 半導體看天下》AI發展會因為末世停止嗎？那中國怎「收復」台灣？ 林健正專區》高虹安滿意度墊底，莊競程為何還追不上？ 王宏仁國際專欄》當「不干涉內政」變成干涉他國：中國外交的邊際效應 南南論壇》中泰深化戰略合作 台灣須警惕北京擴張東南亞影響力 more

康埈榮東亞論衡》韓台半導體競合 亟待需要戰略思維

林修民 半導體看天下》AI發展會因為末世停止嗎？那中國怎「收復」台灣？

林健正專區》高虹安滿意度墊底，莊競程為何還追不上？

王宏仁國際專欄》當「不干涉內政」變成干涉他國：中國外交的邊際效應

南南論壇》中泰深化戰略合作 台灣須警惕北京擴張東南亞影響力

社群 照護線上》穩定核心，取材於嬰兒的「動態神經肌肉穩定術」復健方式 黑熊學院》防災不只防天災！各縣市參選人的「韌性政見」在哪裡？ 李忠憲的思考》「如果是藍的就好了」：沈伯洋帶來的同溫層裂縫 名家分享～傅佩芬》想著要贏的沈伯洋 不會停在45％～ 法操》【法操小教室】不給生活費，法官判「不當得利」？ more

照護線上》穩定核心，取材於嬰兒的「動態神經肌肉穩定術」復健方式

黑熊學院》防災不只防天災！各縣市參選人的「韌性政見」在哪裡？

李忠憲的思考》「如果是藍的就好了」：沈伯洋帶來的同溫層裂縫

名家分享～傅佩芬》想著要贏的沈伯洋 不會停在45％～

法操》【法操小教室】不給生活費，法官判「不當得利」？

投書 自由開講》從最低工資審議看台灣低薪困境 自由開講》40°C都開始演練了，高溫還只是「天氣很熱」嗎？ 自由開講》台灣完成了政權的民主化，下一個問題是：資源分配是否也完成民主化？ 自由開講》「問A答B」可能正在失去別人的信任 自由開講》出口800億美元之後，台灣靠誰賺錢？ more

自由開講》40°C都開始演練了，高溫還只是「天氣很熱」嗎？

自由開講》台灣完成了政權的民主化，下一個問題是：資源分配是否也完成民主化？

自由開講》「問A答B」可能正在失去別人的信任

自由開講》出口800億美元之後，台灣靠誰賺錢？

最近台北市砍樹的問題，受到越來越多市民關注。根據目前的公開資料， 2024年台北市移除1,425棵樹，2025年增加到3,164棵，兩年合計4,589棵 。2026年也砍伐了很多樹，只是統計數字還沒有出來。

市政府解釋說，大部分是因為死亡、腐朽、病蟲害、颱風等公共安全因素。但一年之間增加一倍以上，難免讓人想問： 台北的樹為什麼突然變得這麼危險？到底是氣候、病害的問題，還是市政府處理樹木的標準改變了？

台北市近期砍樹的問題，受到越來越多市民關注。尤其是松菸3917號雀榕在8月無故遭砍，蔣市府仍說不清緣由。（取自貼文）

最近有一位長期關心樹木的朋友，把他們調查的一個案例拿給我看。就是 松山文創園區（松菸）編號3917號的雀榕 。 這不是普通路樹，而是台北市正式列管的「市級受保護樹木」，胸圍3.43公尺、胸徑1.09公尺，是一棵相當巨大的老樹 。

雀榕看起來不起眼，生態價值卻很高 。它又叫「鳥榕」，果實成熟時大量掛滿枝頭，是白頭翁、綠繡眼等許多都市鳥類喜愛的食物，松鼠等哺乳動物也會取食。一棵成熟的大雀榕，不只是一片綠蔭，也像是都市生態系中的一座「超級食堂」。

但是，3917號雀榕今年（2026）8月被砍掉了。市府給的理由是感染褐根病，已經枯亡、無法救治。但我朋友一路追查，發現整個過程有很多地方說不清楚。

6月24日申請診斷，7月29日兩名樹保委員現場會勘，8月就砍掉了。但是， 文化局提供的診斷資料，沒有全株與樹冠的照片 。文件也有註明，這項鑑定不能直接作為樹木可能倒伏造成人員、財產損害的證明。

這就產生第一個問題： 這棵大樹，真的已經到了非砍不可的程度嗎？更奇怪的是，樹已經砍掉，市政府的資料卻仍然把它列在「受保護樹木名單」中，解除列管程序還在進行。這就說明，市府的樹木管理非常混亂 。

我的朋友為了這件事不斷查資料、陳情、找議員協助，現在也已經採取法律行動，要求台北市政府把事情說清楚。

我想，現在市民關心的並不是「一棵樹都不能砍」。真正危險、病死、可能倒下傷人的樹，當然應該處理。但是， 連3917號這樣的受保護樹木，都出現程序上的疑問，蔣市府就不能只用一句「公共安全」帶過 。

樹砍掉只需要幾個小時，長成一棵大樹卻可能需要幾十年！

為什麼這幾年砍掉這麼多？誰決定一棵樹已經沒有救？標準是什麼？程序到底有沒有走完？ 蔣萬安市府應該好好回答這些問題。

筆者認為，蔣萬安市府應該好好回答市民：為什麼這幾年砍掉這麼多樹？誰決定它沒有救？標準是什麼？程序有沒有走完？（資料照）

不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎 點我下載APP 按我看活動辦法