“ศิริกัญญา” ชี้ MOA ภูมิใจไทย บทเรียนราคาแพงไม่น่าจดจำ

“ไหม” ชี้ MOA ภท. เป็นบทเรียนราคาแพง แต่ไม่น่าจดจำ เพราะไม่ใช้เรื่องสำคัญ แต่จะไม่ให้เกิดซ้ำอีกในอนาคต

วันที่ 4 กันยาน 2569 นางสาวศิริกัญญา ตันสกุล รองหัวหน้าพรรคประชาชน ให้สัมภาษณ์ถึงกรณีครบรอบ 1 ปี เอ็มโอเอ พรรคประชาชน (ปชน.) และพรรคภูมิใจไทย ( ภท.) ได้รับบทเรียนอะไรบ้างว่า ตนจำไม่ได้ว่าครบรอบ 1 ปีแล้ว เพราะเป็นเหตุการณ์ที่ไม่ได้คิดว่าสมควรค่าแก่การจดจำ เราก็จะไม่จดจำ และไม่เฉลิมฉลองเวลาที่มันถึงเวลาครบรอบ อย่างไรก็ตามถือเป็นบทเรียนราคาแพงสำหรับพรรคประชาชน ในการที่จะสร้างความไว้เนื้อเชื่อใจระหว่างพรรคการเมืองด้วยกัน ว่าจะไว้ใจกันได้แค่ไหน

นางสาวศิริกัญญากล่าวต่อว่า สัญญาทุกอย่างที่อยู่ในรูปของเอ็มโอยูและเอ็มโอเอ ก็จะเป็นเรื่องสัญญาใจ และใช้เครดิตของทั้งสองฝั่ง วันนี้เราก็เห็นแล้วว่าอีกฝั่งหนึ่งได้ทำลายเครดิตของตัวเองลงไป ทำให้เราต้องเรียนรู้บทเรียนราคาแพงนี้ว่าจะทำอย่างไรไม่ให้เกิดซ้ำอีกในอนาคต

ส่วนกรณีที่มีรายการ “ครม.พบประชาชน” นั้น อาจจะเป็นตัวช่วยในยามที่คะแนนนิยมตกต่ำ กลายเป็นว่าต้องไปใช้ช่อง NBT ในการเผยแพร่ผลงาน ตนก็คิดว่าไม่น่าจะได้ผลเท่าไหร่ ในแง่ของการเพิ่มคะแนนนิยมมากขึ้น ถ้าเมื่อวานนี้ นายกรัฐมนตรีอยู่ที่สภาฯ จะไม่ต้องมีการปิงปองกันไปมา จึงอยากให้นายกรัฐมนตีมาตอบกระทู้สักครั้งในชีวิต

นางสาวศิริกัญญายังกล่าวถึงกรณีที่เพจพรรคภูมิใจไทยโพสต์เตือนการอภิปรายรายงานของ กกต. อาจจะกลายเป็นการซักฟอกองค์กรอิสระว่า เรายังคงหาคำตอบไม่ได้ว่าทำไมถึงต้องทำทุกวิถีทางขนาดนี้ในการปกป้องหรือไม่ให้ กกต. ถูกอภิปรายในสภาฯ หนึ่งในคำตอบที่ชัดเจนตรงไปตรงมาคือในการอภิปราย กกต. โดยเฉพาะผลการดำเนินงานปี 2567 คงหนีไม่พ้นเรื่องการโกงเลือก สว. ซึ่งพรรคภูมิใจไทยอาจจะเป็นผู้มีส่วนได้ส่วนเสียโดยตรงจากการเปิดเผยข้อมูลของพรรคประชาชนและภาคประชาชน ก็เลยเป็นเดือดเป็นร้อน

เมื่อถามว่าการพิจารณาครั้งหน้าเรื่องญัตติไฟใต้จะยืดเยื้อเหมือนเมื่อวานนี้อีกหรือไม่ นางสาวศิริกัญญา กล่าวว่า ก็ลองคิดดูว่ามีการเติมชื่อ สส. ฝั่งพรรคภูมิใจไทยเกือบ 20 คน ฝ่ายค้านจัดผู้อภิปรายประมาณ 5 คน ถือเป็นเกมที่เขาวางไว้ตั้งแต่สัปดาห์นี้เพื่อล็อกเราในสัปดาห์ต่อไป เมื่อถามว่าพรรคประชาชนจะไปยื่นร้องเรียนการทำหน้าที่ของประธานและรองประธานสภาฯ นางสาวศิริกัญญา กล่าวว่า เราคิดว่าเราได้แสดงความเห็นในการวิพากษ์วิจารณ์ให้เกิดการปรับปรุงไปแล้ว คงไม่จำเป็นจะต้องมีการร้องเรียนอย่างเป็นลายลักษณ์อักษรอีก เพียงแต่ว่าก็รอดูว่าจะมีการปรับปรุงวิธีการทำงานหรือไม่ในอนาคต ถ้าเกิดซ้ำ เราอาจจะพิจารณาเรื่องการส่งข้อร้องเรียน

“Mai”指出，与泰自豪党签署的谅解备忘录是一次代价惨重的教训，但并非什么大事，不应轻易忘记。不过，她强调，他们将防止此类事件再次发生。

2026年9月4日，人民党副党魁西里卡尼亚·坦萨库尔女士就人民党与泰自豪党签署合作备忘录一周年之际接受采访，谈及从中汲取的经验教训。她表示，她记不清一周年纪念日的具体日期，因为这并非值得纪念的事件，因此他们不会纪念或庆祝。然而，她认为这对人民党而言是一次宝贵的经验，有助于建立政党间的信任，并判断彼此的信任程度。

西里卡尼亚女士进一步指出，所有以谅解备忘录和合作备忘录形式达成的协议本质上都是非正式协议，依赖于双方的信誉。今天，我们看到一方损害了自己的信誉，迫使我们吸取这一代价高昂的教训，以避免此类事件再次发生。

关于“内阁会见民众”计划，在支持率下滑时期或许能起到一定的帮助作用，但利用国家广播电视台（NBT）渠道宣传其工作不太可能有效提升支持率。如果首相昨天出席了议会，就不会出现这种争论了。因此，我希望首相至少有一次机会在议会回答质询。

西里卡尼亚女士还评论了泰自豪党在其脸书页面上发出的警告，即关于选举委员会报告的辩论可能会演变成对一个独立机构的审查。她表示，他们至今仍不明白为何要如此费尽心思阻止议会就选举委员会进行辩论。一个清晰明了的答案是，关于选举委员会的辩论，特别是其在2024年的表现，必然会涉及参议院选举中所谓的舞弊行为。泰自豪党可能会直接受到公众和民间社会披露这些信息的影响，因此他们才会如此愤怒。

当被问及下次关于南部叛乱动议的听证会是否会像昨天一样旷日持久时，西里卡尼亚女士说：“想想看，泰自豪党新增了近20名议员，而反对党只派出了大约5名发言人。这是他们从本周开始就一直在玩的把戏，目的是在下周设下陷阱。” 当被问及人民党是否会就议长和副议长的表现提出申诉时，西里卡尼亚女士说：“我们认为我们已经表达了改进的批评意见。或许没有必要再次提出正式申诉。我们会拭目以待，看看他们未来的工作方式是否会有所改进。如果再次发生这种情况，我们可能会考虑提出正式申诉。”