自由開講》陳玉珍，妳自己一年在金門看幾次電影？

內容分類 ≡ 政經 社會 生活 國際 名人

言論 新聞線上》沈伯洋打響了知名度 社論》藍白合 紅了老K瘦了小白 社論》台北寓言的龜兔賽跑 社論》為陳翠蓮的理直氣壯喝采 社論》「洋流」背後的嚴肅意涵 more

專欄 康埈榮東亞論衡》韓台半導體競合 亟待需要戰略思維 林修民 半導體看天下》AI發展會因為末世停止嗎？那中國怎「收復」台灣？ 林健正專區》高虹安滿意度墊底，莊競程為何還追不上？ 王宏仁國際專欄》當「不干涉內政」變成干涉他國：中國外交的邊際效應 南南論壇》中泰深化戰略合作 台灣須警惕北京擴張東南亞影響力 more

康埈榮東亞論衡》韓台半導體競合 亟待需要戰略思維

林修民 半導體看天下》AI發展會因為末世停止嗎？那中國怎「收復」台灣？

林健正專區》高虹安滿意度墊底，莊競程為何還追不上？

王宏仁國際專欄》當「不干涉內政」變成干涉他國：中國外交的邊際效應

南南論壇》中泰深化戰略合作 台灣須警惕北京擴張東南亞影響力

社群 名家分享~謝明杰》我在沈伯洋身上看見一個更大的可能 沈榮欽國際視野》從綠暐瀚到綠中天 究竟說明了什麼？ 黃澎孝練「孝」話》我吃故我在 李忠憲的思考》當民主遇上少主：DNA、血統與王朝神學 名家分享~福澤喬》從銀座「媽媽桑」到財務政務官：白坂亞紀跨越商場與政壇的40年 more

名家分享~謝明杰》我在沈伯洋身上看見一個更大的可能

沈榮欽國際視野》從綠暐瀚到綠中天 究竟說明了什麼？

李忠憲的思考》當民主遇上少主：DNA、血統與王朝神學

名家分享~福澤喬》從銀座「媽媽桑」到財務政務官：白坂亞紀跨越商場與政壇的40年

投書 自由開講》教育部學者無權竄改優良台語傳承—以「續」改「紲」；「土」改「塗」為例 自由開講》活一天，就要做一天新聞——悼戰地記者唐師曾 自由開講》「兩制台灣方案」背後的國家安全治理藍圖 自由開講》眷村鄉愁遇上民主台灣：對話是理解的開始 自由開講》從堰塞湖到鏟子超人——一場災難留下的記憶與台灣人的韌性（上） more

自由開講》教育部學者無權竄改優良台語傳承—以「續」改「紲」；「土」改「塗」為例

自由開講》活一天，就要做一天新聞——悼戰地記者唐師曾

自由開講》「兩制台灣方案」背後的國家安全治理藍圖

自由開講》眷村鄉愁遇上民主台灣：對話是理解的開始

自由開講》從堰塞湖到鏟子超人——一場災難留下的記憶與台灣人的韌性（上）

金門的電影院真的要消失了。金門國賓影城今年（2026）5月因租約到期結束12年營業，現在僅存的金獅影城又宣布營業至10月31日，業者說明原因包括觀影型態改變及整體產業經營環境挑戰。 媒體報導 ，台開自2014年經營園區至今累計虧損據悉約33億元，金門長住人口不到6萬，即使是賣座大片，金獅影城約4000觀影人次就已算是不錯的成績。 這些數字首先指向的，是人口、市場規模、消費習慣與整體園區經營問題，而不是一句「金門不能沒有電影院」就能解決 。

台開集團旗下的金門風獅爺商店街在臉書貼出「結束營業公告」，其中「金獅影城」也將熄燈。（擷自風獅爺商店街臉書）

最諷刺的是，2025年陳玉珍面對影視界反對刪減公視預算時，曾提出刪除公視23億元補助的提案，最後經國民黨團協商改為刪減1%，即2300萬元。 當時她還質問影視工作者，為什麼電影賣得這麼差、為什麼觀眾不願意花錢看電影，甚至質疑沒有政府補貼就難以生存的問題 。那麼今天同樣的問題原封不動送還給陳玉珍：金獅影城為什麼虧損？為什麼金門觀眾不足以支撐影城？金門的人口結構、青年外流、消費市場與觀影頻率到底如何？甚至最簡單的一題， 陳玉珍，妳自己一年在金門買票看幾次電影？既然當初要求影視工作者接受市場檢驗，今天就不該一遇到自己選區的影城撐不下去，立刻把「政府資源」四個字搬出來。

既然陳玉珍當初要求影視工作者接受市場檢驗，今天就不該一遇到自己選區的影城撐不下去，立刻把「政府資源」四個字搬出來。（資料照）

更令人疑惑的是，陳玉珍不只說政府要協助，還把解方延伸到兩岸電影交流， 構想讓部分中國電影增加在金門上映的機會，並吸引中國旅客到金門觀看在中國無法上映的電影 。問題是，這究竟如何讓一家商業影城轉虧為盈？一年需要多少觀影人次才能損益兩平？中國旅客能增加多少票房？政府準備投入多少錢？補助幾年？這些基本的財務模型都還沒看到，就先宣布要讓影城復活，再把中國電影與兩岸觀光裝進政策裡。 救一家影城，最後卻迅速轉向中國電影交流，難免讓人質疑究竟是在處理金門居民的文化需求，還是藉著影城停業推銷另一套兩岸政策 。

金門當然可以有電影院，離島居民也不應因市場規模較小，就被排除在合理的文化近用之外。 如果政府認為電影院具有公共文化服務性質，就應誠實提出離島文化補助、公益場次、學生票補貼、多功能藝文空間或公私協力等制度，並公開成本及效益 ，而不是過去面對台灣影視工作者時高舉市場競爭的大旗，輪到金門的影城虧損，就突然相信政府資源可以救市場。政治人物最基本的要求，就是政策標準前後一致。陳玉珍2025年問影視工作者「為什麼觀眾不願意花錢看我的電影」，今年（2026）金門兩家影城相繼退場，這句話或許正好可以改成： 「為什麼金門人不願意，或者沒有辦法持續花錢進電影院？」 把這一題回答清楚，再來談拿納稅人的錢救影城。「文化不能只在需要選票時，才突然值得政府花錢。」

金獅影城一度擁有全亞洲首座超巨幕4D體感旗艦電影大廳，可惜也將走入歷史。（資料照）

自由開講》是一個提供民眾對話的電子論壇，不論是對政治、經濟或社會、文化等新聞議題，有意見想表達、有話不吐不快，都歡迎你熱烈投稿。請勿一稿多投，文長700字內為優，來稿請附真實姓名（必寫。有筆名請另註）、職業、聯絡電話、E─mail帳號。 本報有錄取及刪修權，不付稿酬；錄用與否將不另行通知。投稿信箱：LTNTALK@gmail.com

不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎 點我下載APP 按我看活動辦法