← 返回新闻首页
世界新闻网本地

北卡男住的濱海屋已不宜居 洪水保險堅稱「只能等房子倒塌」

北卡羅萊納州的福爾曼(Richard Foreman)住在海邊一棟價值1百萬元的高腳屋,但房子已逐漸不適合居住,支柱常被海水淹沒、樓梯也被沖毀,福爾曼知道他的房子最終將和家具一起墜入大海,若他想獲得保險理賠只能等房子倒,因為他是透過聯邦緊急管理署(FEMA)購買住宅洪水險,房屋倒塌才賠付,因此福爾曼現在什麼都不能做,只能等待房子倒塌。

世界新闻网世界新聞網/輯查看原文 ↗
福爾曼住在北卡海邊的一棟高腳屋,房子因支柱常被淹沒和樓梯被沖毀等已不適合居住,但他透過FEMA購買的洪水住宅保險是房屋倒塌才能理賠,因此他現在只能等房子崩入海中,別無他法。高腳屋示意圖,與本新聞無關。(路透)
福爾曼住在北卡海邊的一棟高腳屋,房子因支柱常被淹沒和樓梯被沖毀等已不適合居住,但他透過FEMA購買的洪水住宅保險是房屋倒塌才能理賠,因此他現在只能等房子崩入海中,別無他法。高腳屋示意圖,與本新聞無關。(路透)

福爾曼住在北卡海邊的一棟高腳屋,房子因支柱常被淹沒和樓梯被沖毀等已不適合居住,但他透過FEMA購買的洪水住宅保險是房屋倒塌才能理賠,因此他現在只能等房子崩入海中,別無他法。高腳屋示意圖,與本新聞無關。(路透)

AI重點 文章重點整理: 重點一: 北卡濱海高腳屋因海水侵蝕已逐漸不適合居住。 重點二: FEMA洪水險多半只在房屋倒塌後才會理賠。 重點三: 海岸侵蝕加劇,拆除或搬遷都比等待倒塌更合宜。

重點一: 北卡濱海高腳屋因海水侵蝕已逐漸不適合居住。

重點二: FEMA洪水險多半只在房屋倒塌後才會理賠。

重點三: 海岸侵蝕加劇,拆除或搬遷都比等待倒塌更合宜。

北卡 羅萊納州的福爾曼(Richard Foreman)住在海邊一棟價值1百萬元的高腳屋,但房子已逐漸不適合居住,支柱常被海水淹沒、樓梯也被沖毀,福爾曼知道他的房子最終將和家具一起墜入大海,若他想獲得 保險 理賠只能等房子倒,因為他是透過聯邦緊急管理署(FEMA)購買住宅洪水險,房屋倒塌才賠付,因此福爾曼現在什麼都不能做,只能等待房子倒塌。

Moneywise 報導 ,FEMA是全美國住宅洪水保險最主要的來源,提供全國超過95%的洪水保險,但他們只有房屋倒塌才理賠。

福爾曼說,從環保的角度來看,若FEMA能讓他在一個好天氣的日子拆除房屋,讓所有碎片殘壁都集中一處,這樣更好,但FEMA要求他等房子倒,房子可能會在一場暴風雨中倒塌,碎片會蔓延幾英里。

由於海平面上升,岸邊的岩石和沙子被沖走,海岸侵蝕讓濱海房產面臨的風險日益增加,過去不會受到海浪侵襲的房屋,如今卻因海水侵蝕或地基移位而倒塌。

美國每年因為海岸侵蝕而造成的濱海房產損失金額約5億元,有方法能減緩海岸侵蝕,但一旦房屋因侵蝕而有結構性損害,基本上就沒救了。

東卡羅萊納大學(East Carolina University)的氣象科學家科貝特(Reide Corbett)接受全國公共廣播電台(NPR)採訪時表示,沒辦法讓房屋保留在原地,唯一的解決辦法是撤離。

減少海岸侵蝕最符合成本效益的方法之一是「海岸修復」(coastal restoration),也就是當地社區將海岸線上的人造建築移除,讓海灘回復原本的自然樣貌,但移除或搬遷海岸線上的房子要花很多錢,拆除房屋需要好幾萬元,把房子搬到更適合的地點需要幾十萬元,沒有FEMA的協助,很多濱海房屋的屋主根本無法負擔該筆費用,不過FEMA讓屋主不是拆除或搬遷已不適合居住的房子,而是等待房子垮入海中,他們才能獲得理賠。

北卡的洪水保險業務沙拉德(Lisa Sharrard)說,糟糕的是,等待房子垮入海中會產生很多瓦礫殘骸,在海灘上留下安全隱患,幾乎不可能清理乾淨。

此外,屋主等房子垮掉可能耗時數年,好一點的狀況是那是度假用的房屋或專門用來出租的,大不了賺不了錢,壞一點的情況是那間房子本來是自住,屋主找不到地方住,也無法領到理賠買新房。

若擁有濱海房產,開始要想海岸侵蝕可能對房產造成的影響了,即使認為自家很安全也要開始了解。由於氣候變遷,海岸侵蝕變得越來越嚴重;就算海岸侵蝕不會造成您家房屋倒塌,氣候變遷也可能導致許多颶風生成,對房屋造成損害。

FEM和將近50間保險公司合作提供洪水保險,若屋主有保洪水保險,幾乎一定是透過FEMA購買的,務必仔細閱讀保單,了解保險涵蓋範圍,也要調查海岸侵蝕對當地社區的影響,海岸侵蝕不代表要立刻出售濱海房屋,但若自家房屋靠近海灘就如同在賭運氣,等越久越難賣房,售價也會越低。

精華 FAQ Q1:福爾曼的濱海高腳屋為何已經不適合居住? 因為海岸侵蝕持續惡化,支柱常被海水淹沒、樓梯也被沖毀,房屋結構逐漸受損,最終可能連同家具一起墜入大海。 Q2:FEMA洪水保險的理賠條件有什麼問題? FEMA提供全美大部分洪水保險,但許多情況下要等房屋真的倒塌才會理賠,屋主無法提早拆除或搬遷,只能被動等待。 Q3:面對海岸侵蝕,專家建議最實際的做法是什麼? 專家認為無法讓房屋長留原地,唯一真正可行的方式是撤離;若要降低侵蝕風險,應考慮海岸修復、拆除或搬遷房屋。

Q1:福爾曼的濱海高腳屋為何已經不適合居住? 因為海岸侵蝕持續惡化,支柱常被海水淹沒、樓梯也被沖毀,房屋結構逐漸受損,最終可能連同家具一起墜入大海。

Q1:福爾曼的濱海高腳屋為何已經不適合居住?

因為海岸侵蝕持續惡化,支柱常被海水淹沒、樓梯也被沖毀,房屋結構逐漸受損,最終可能連同家具一起墜入大海。

Q2:FEMA洪水保險的理賠條件有什麼問題? FEMA提供全美大部分洪水保險,但許多情況下要等房屋真的倒塌才會理賠,屋主無法提早拆除或搬遷,只能被動等待。

Q2:FEMA洪水保險的理賠條件有什麼問題?

FEMA提供全美大部分洪水保險,但許多情況下要等房屋真的倒塌才會理賠,屋主無法提早拆除或搬遷,只能被動等待。

Q3:面對海岸侵蝕,專家建議最實際的做法是什麼? 專家認為無法讓房屋長留原地,唯一真正可行的方式是撤離;若要降低侵蝕風險,應考慮海岸修復、拆除或搬遷房屋。

Q3:面對海岸侵蝕,專家建議最實際的做法是什麼?

專家認為無法讓房屋長留原地,唯一真正可行的方式是撤離;若要降低侵蝕風險,應考慮海岸修復、拆除或搬遷房屋。

誓奪炸雞界寶座 肯德基德州店供應早餐 還要賣珍珠奶茶、泡菜

手机左右滑动,电脑按 ← → 键,也能切换新闻