陸委會駁習中美抗日說 藍：打臉賴清德

美國總統川普在 川習會 提到二戰時中國是美國的盟友，以及「飛虎隊」與中國攜手作戰等，中國國家主席習近平則在晚宴致詞時則呼應「80多年前，中美兩國人民並肩作戰，抗擊日本軍國主義侵略者」。對此陸委會回應，真正與美國並肩作戰的是中華民國。國民黨文傳會主委陳以信表示，陸委會這次雖然講對歷史，但也狠狠打臉 賴清德 總統。去年對日抗戰勝利80周年，賴清德竟然避談「抗戰勝利」，只談「二戰終戰」，刻意與1949年以前的中華民國史做切割。

陸委會昨天下午以書面回覆記者詢問時，重申 中共 在二戰期間只注重發展自己，是七分發展、二分應付、一分抗日，真正與美國並肩作戰的是中華民國，中華民國才是美國二戰期間的堅實盟友。

關於川習會遭擔憂會讓二戰「去中華民國化」，外交部政務次長吳志中昨天上午在媒體聯訪時，回應記者表示，真正的歷史正在被中國共產黨逐漸摧毀、逐漸取代，「我們應該感到非常痛心，這是我們要盡力去改善的一件事情」。

陸委會批評，北京當局對二戰的論述完全是扭曲歷史事實。1949年才成立的中華人民共和國，在二戰期間根本不存在。中共扭曲歷史，傳播錯誤史觀，無法抹滅中華民國才是美國二戰期間堅實盟友的歷史事實。

陳以信說，陸委會如今為反駁習近平，民進黨政府才突然想起1945年時與美國並肩作戰的是中華民國。民進黨史觀錯亂，前後論述自相矛盾，更對不起八年抗戰中犧牲的無數中華民國軍民。

陳以信批評，民進黨長期企圖分割1949年前後的中華民國史，需要搞「新兩國論」時，就把1949年前的中華民國推給「中國」。需要對抗北京、爭奪抗戰歷史話語權時，又把1945年的中華民國搬回來。中華民國不是民進黨的政治工具，不能在需要時才認祖歸宗，不需要時就恣意切割毀棄歷史。

陳以信質疑，賴清德既然主張「兩國互不隸屬」，就請賴清德回答：1945年在中國戰區領導抗戰、與美國並肩作戰的中華民國，跟今天賴清德擔任總統的中華民國，到底是不是同一國？如果不是，現在陸委會憑什麼指正習近平？如果是，為什麼賴清德只願紀念「二戰終戰」而不是「對日抗戰」？請問賴清德的「中華民國」到底還是不是當年與美國並肩作戰的那個「中華民國」？

精華 FAQ Q1：陸委會如何回應川習會提到的二戰盟友論述？ 陸委會表示，北京對二戰的說法扭曲歷史，因為1949年才成立的中華人民共和國在二戰期間根本不存在；真正與美國並肩作戰、堅實合作的，是中華民國。 Q2：國民黨為何說陸委會這次是在打臉賴清德？ 陳以信指出，民進黨平時常切割1949年前的中華民國史，賴清德去年又避談「抗戰勝利」只說「二戰終戰」；如今卻又搬出中華民國歷史反駁北京，前後論述明顯矛盾。 Q3：陳以信對賴清德提出了哪些核心質疑？ 他質疑1945年與美國並肩作戰的中華民國，和今天賴清德擔任總統的中華民國是否同一國；若是同一國，為何要避談抗戰勝利，若不是，又憑什麼指正習近平的歷史說法。

Q1：陸委會如何回應川習會提到的二戰盟友論述？ 陸委會表示，北京對二戰的說法扭曲歷史，因為1949年才成立的中華人民共和國在二戰期間根本不存在；真正與美國並肩作戰、堅實合作的，是中華民國。

Q1：陸委會如何回應川習會提到的二戰盟友論述？

陸委會表示，北京對二戰的說法扭曲歷史，因為1949年才成立的中華人民共和國在二戰期間根本不存在；真正與美國並肩作戰、堅實合作的，是中華民國。

Q2：國民黨為何說陸委會這次是在打臉賴清德？ 陳以信指出，民進黨平時常切割1949年前的中華民國史，賴清德去年又避談「抗戰勝利」只說「二戰終戰」；如今卻又搬出中華民國歷史反駁北京，前後論述明顯矛盾。

Q2：國民黨為何說陸委會這次是在打臉賴清德？

陳以信指出，民進黨平時常切割1949年前的中華民國史，賴清德去年又避談「抗戰勝利」只說「二戰終戰」；如今卻又搬出中華民國歷史反駁北京，前後論述明顯矛盾。

Q3：陳以信對賴清德提出了哪些核心質疑？ 他質疑1945年與美國並肩作戰的中華民國，和今天賴清德擔任總統的中華民國是否同一國；若是同一國，為何要避談抗戰勝利，若不是，又憑什麼指正習近平的歷史說法。

Q3：陳以信對賴清德提出了哪些核心質疑？

他質疑1945年與美國並肩作戰的中華民國，和今天賴清德擔任總統的中華民國是否同一國；若是同一國，為何要避談抗戰勝利，若不是，又憑什麼指正習近平的歷史說法。

台北都更工地深夜竄火 39車102人搶救 濃煙恐飄北市4區、雙和