← 返回新闻首页
世界新闻网本地

南灣台灣餐廳拖欠員工薪水20萬元 恐被追討最高60萬

信使報(Mercury News)報導,聖塔克拉拉縣已對一家位於庫比蒂諾的台灣餐廳提起訴訟,該餐廳拖欠員工超過20萬美元的工資,這筆款項源於十多年前的一項判決,此次訴訟旨在迫使其最終向員工支付所欠款項。

世界新闻网編譯組/綜合報導查看原文 ↗
庫比蒂諾台灣餐廳梁媽媽家遭聖塔克拉拉縣指控,拖欠員工薪水超過20萬元。(Google Maps)
庫比蒂諾台灣餐廳梁媽媽家遭聖塔克拉拉縣指控,拖欠員工薪水超過20萬元。(Google Maps)

庫比蒂諾台灣餐廳梁媽媽家遭聖塔克拉拉縣指控,拖欠員工薪水超過20萬元。(Google Maps)

AI重點 文章重點整理: 重點一: 聖塔克拉拉縣控告庫比蒂諾台灣餐廳拖欠逾20萬美元工資。 重點二: 訴狀指梁氏家族解散原公司,改名重註冊以規避支付判決。 重點三: 新法可加重罰款,業主恐須賠償最高60萬美元及費用。

重點一: 聖塔克拉拉縣控告庫比蒂諾台灣餐廳拖欠逾20萬美元工資。

重點二: 訴狀指梁氏家族解散原公司,改名重註冊以規避支付判決。

重點三: 新法可加重罰款,業主恐須賠償最高60萬美元及費用。

AI摘要 文章摘要整理: 聖塔克拉拉縣依新法起訴庫比蒂諾梁媽媽家,指其拖欠員工判決工資並透過重組規避責任,盼以民事罰款與禁令追討欠款。

聖塔克拉拉縣依新法起訴庫比蒂諾梁媽媽家,指其拖欠員工判決工資並透過重組規避責任,盼以民事罰款與禁令追討欠款。

信使報(Mercury News)報導,聖塔克拉拉縣已對一家位於庫比蒂諾的台灣餐廳提起訴訟,該餐廳拖欠員工超過20萬美元的工資,這筆款項源於十多年前的一項判決,此次訴訟旨在迫使其最終向員工支付所欠款項。

該訴訟依據 加州 一項新法律在聖塔克拉拉縣高等法院提起,該法律規定,對於拖欠扣留工資超過六個月的雇主,將處以更高額的罰款。訴狀指控,「Liang′s Village」(梁媽媽家)的業主們解散了原公司並註冊成立新公司,以此規避因五年未向員工支付判決款項而遭到的停業令。

該訴訟尋求一項禁令,以阻止該企業繼續違反勞動法,並請求法官下令處以民事罰款。根據州法律,罰款金額為2013年判決應付總額的三倍,外加律師費及其他處罰。縣法律顧問洛普雷斯蒂(Tony LoPresti)表示,如果訴訟成功,Liang′s Village 的業主可能需支付高達60萬美元,即最初9萬美元的判決金額加上十餘年的利息(按三倍計算),這筆款項將由七名受影響的員工和州勞工專員辦公室平分。

除餐廳及相關公司外,該訴訟還將共同所有人Ivan Cheng-Chi Liang、Austin Liang、Jessica Liang、Erica Liang和Janine Lee,以及該餐廳的預製食品服務品牌「梁媽媽家」(Mama Liang′s)列為被告。

洛普雷斯蒂表示,對於勞工權益倡導者而言,追究那些解散後又以「略有改動」的形式重新註冊的企業責任,一直是一個「長期存在的挑戰」。

訴狀認為,根據州勞動法,作為前公司的繼任者,該新公司應對未償還的判決承擔責任。

「作為民事檢察官,如果企業從事此類欺詐活動以逃避支付員工工資,我們將通過法律途徑追究其責任,」洛普雷斯蒂補充道,「我們不僅會追討他們最初拖欠的款項,還將運用立法機構賦予我們的各項法律手段。」

洛普雷斯蒂在訴狀中指控,梁氏家族的這一行為還違反了不公平競爭法(unfair competition laws),因為與其他遵守勞動法規的企業不同,該餐廳繼續從其業務中獲利。

洛普雷斯蒂補充道,他希望此訴訟能起到警示作用,防止當地其他企業拖欠未付工資的判決款項。

精華 FAQ Q1:聖塔克拉拉縣為何對這家台灣餐廳提起訴訟? 因為該餐廳長期未支付員工超過20萬美元的工資判決款,縣府認為業者疑似透過解散舊公司、重組新公司的方式逃避法律責任,因此依法提告追討。 Q2:訴訟中指控梁媽媽家採取了哪些規避手法? 訴狀指控業主先解散原公司,再以略有改動的名稱重新註冊新公司,藉此避開先前的停業令與未支付判決,並持續從原本業務中獲利。 Q3:如果訴訟成功,業者可能面臨哪些後果? 若法院支持訴求,業者可能被禁止再違反勞動法,並須支付民事罰款、律師費與其他處罰,總額最高可能達60萬美元,款項將分給受影響員工與州勞工專員辦公室。

Q1:聖塔克拉拉縣為何對這家台灣餐廳提起訴訟? 因為該餐廳長期未支付員工超過20萬美元的工資判決款,縣府認為業者疑似透過解散舊公司、重組新公司的方式逃避法律責任,因此依法提告追討。

Q1:聖塔克拉拉縣為何對這家台灣餐廳提起訴訟?

因為該餐廳長期未支付員工超過20萬美元的工資判決款,縣府認為業者疑似透過解散舊公司、重組新公司的方式逃避法律責任,因此依法提告追討。

Q2:訴訟中指控梁媽媽家採取了哪些規避手法? 訴狀指控業主先解散原公司,再以略有改動的名稱重新註冊新公司,藉此避開先前的停業令與未支付判決,並持續從原本業務中獲利。

Q2:訴訟中指控梁媽媽家採取了哪些規避手法?

訴狀指控業主先解散原公司,再以略有改動的名稱重新註冊新公司,藉此避開先前的停業令與未支付判決,並持續從原本業務中獲利。

Q3:如果訴訟成功,業者可能面臨哪些後果? 若法院支持訴求,業者可能被禁止再違反勞動法,並須支付民事罰款、律師費與其他處罰,總額最高可能達60萬美元,款項將分給受影響員工與州勞工專員辦公室。

Q3:如果訴訟成功,業者可能面臨哪些後果?

若法院支持訴求,業者可能被禁止再違反勞動法,並須支付民事罰款、律師費與其他處罰,總額最高可能達60萬美元,款項將分給受影響員工與州勞工專員辦公室。

「輪到這座城市承擔責任了」 聯邦法院結束對屋崙警局23年監督

手机左右滑动,电脑按 ← → 键,也能切换新闻