台灣跨境鎮壓案例:「國有器官」引進者遭到恐嚇
引進紀錄片「國有器官」的雄獅影視負責人管建忠,除持續收到放置炸彈的恐嚇信,還被他人冒名去恐嚇第三者。陸委會副主委梁文傑今天認定這是中共跨境鎮壓「新的手法」,暫列為跨境鎮壓案例。

雄獅影視文化公司負責人管建忠拿出遭恐嚇的照片。聯合報系資料照
AI摘要 文章摘要整理: 引進紀錄片《國有器官》的管建忠接連遭恐嚇與冒名騷擾他人,陸委會認為可能是中共跨境鎮壓的新手法,已暫列案例並協調相關單位處理。
引進紀錄片《國有器官》的管建忠接連遭恐嚇與冒名騷擾他人,陸委會認為可能是中共跨境鎮壓的新手法,已暫列案例並協調相關單位處理。
引進紀錄片「國有器官」的雄獅影視負責人管建忠,除持續收到放置炸彈的恐嚇信,還被他人冒名去恐嚇第三者。陸委會副主委梁文傑今天認定這是 中共 跨境鎮壓「新的手法」,暫列為跨境鎮壓案例。
加拿大紀錄片「國有器官」指控中國多起非法器官移植事件。在台播出後,引進者管進忠不僅被人恐嚇,還有人冒用他的名字去恐嚇第三者,導致他多次被警方通知到案說明。
陸委會1日下午舉行例行記者會,梁文傑表示,過去中共對國人的跨境鎮壓的手法,包括點名恐嚇、通緝追訴,或派人潑漆、傷害等,「目前我們知道一種新的手法」,受害人就是引進「國有器官」的雄獅影視負責人管建忠。
梁文傑說,「這個事情它不是簡單的冒名恐嚇,顯然是有系統性的在操作」,目前先暫時列為跨境鎮壓案例。
他舉例,去年11月有人冒用管建忠的電話恐嚇一名律師,並勒索財物,管建忠因此被警方以妨害自由罪通知到案;去年12月又有人恐嚇黑熊學院,管建忠再度前往台北地檢署接受訊問;今年9月29日,又有人用管建忠的名義及電話恐嚇法輪大法學會,管建忠又須前往警局接受偵訊。
梁文傑稱,在陸委會的協調之下,管建忠今日將先就近向住所地警方報案,陸委會也會協調警政署及法務部將相關案件統一處理,以減少管建忠的困擾。
他並呼籲,如果有人接到自稱管建忠的電話進行騷擾或恐嚇,「請提高警覺,這可能是假冒」。梁文傑說,「他的目的就是要讓管先生疲於奔命,然後去跑各地的警局。」
有媒體追問,陸委會如何認定此案有中共力量的介入?梁文傑回應,目前處理方式是先讓警政署及法務部了解狀況。各地警察局接到這類報案時,通常會視為單一事件處理,「那我們現在要做的就是讓警政署和法務部了解,這個是一系列的手法,不能夠把它當做個別的個案。」
陸委會1日下午舉行例行記者會,由梁文傑主持。記者張鈺琪/攝影
精華 FAQ Q1:管建忠為何被陸委會列為跨境鎮壓案例? 因為他在引進《國有器官》後,持續遭到炸彈恐嚇信與冒名恐嚇事件,且手法呈現系列性與系統性,陸委會因此先將其暫列為跨境鎮壓案例。 Q2:這起事件中出現了哪些具體的冒名恐嚇手法? 包括有人冒用管建忠的電話恐嚇律師並勒索財物、恐嚇黑熊學院,以及再以他的名義與電話恐嚇法輪大法學會,導致他多次被警方通知到案。 Q3:陸委會後續打算如何協助處理這類案件? 陸委會將協調警政署與法務部統一處理相關案件,讓各地警方不再以單一事件分開看待,並降低管建忠反覆奔波各地警局與地檢署的困擾。
Q1:管建忠為何被陸委會列為跨境鎮壓案例? 因為他在引進《國有器官》後,持續遭到炸彈恐嚇信與冒名恐嚇事件,且手法呈現系列性與系統性,陸委會因此先將其暫列為跨境鎮壓案例。
Q1:管建忠為何被陸委會列為跨境鎮壓案例?
因為他在引進《國有器官》後,持續遭到炸彈恐嚇信與冒名恐嚇事件,且手法呈現系列性與系統性,陸委會因此先將其暫列為跨境鎮壓案例。
Q2:這起事件中出現了哪些具體的冒名恐嚇手法? 包括有人冒用管建忠的電話恐嚇律師並勒索財物、恐嚇黑熊學院,以及再以他的名義與電話恐嚇法輪大法學會,導致他多次被警方通知到案。
Q2:這起事件中出現了哪些具體的冒名恐嚇手法?
包括有人冒用管建忠的電話恐嚇律師並勒索財物、恐嚇黑熊學院,以及再以他的名義與電話恐嚇法輪大法學會,導致他多次被警方通知到案。
Q3:陸委會後續打算如何協助處理這類案件? 陸委會將協調警政署與法務部統一處理相關案件,讓各地警方不再以單一事件分開看待,並降低管建忠反覆奔波各地警局與地檢署的困擾。
Q3:陸委會後續打算如何協助處理這類案件?
陸委會將協調警政署與法務部統一處理相關案件,讓各地警方不再以單一事件分開看待,並降低管建忠反覆奔波各地警局與地檢署的困擾。
F-16終於要來了 2日抵達台東志航基地