整理包／伊朗女歌手被判鞭74下 鞭刑有多可怕？

圖為一名遭鞭刑的新加坡男子，展示他臀部傷痕。（路透）

AI摘要 文章摘要整理： 伊朗、新加坡與台灣都把鞭刑作為回應社會秩序或治安焦慮的工具，但其法理、適用對象與爭議各異，核心衝突則是嚇阻效果與人道底線之爭。

伊朗、新加坡與台灣都把鞭刑作為回應社會秩序或治安焦慮的工具，但其法理、適用對象與爭議各異，核心衝突則是嚇阻效果與人道底線之爭。

伊朗 女歌手因直播演唱時未戴頭巾，被判74下鞭刑； 新加坡 把鞭刑擴及詐騙犯，連校園霸凌的男學生也可能挨鞭；台灣則由 國民黨 提出鞭刑入法的公投案。全球約有15至30多個國家或地區在法律上仍保留鞭刑，背後卻是不同的法律邏輯：宗教與公共道德、打擊犯罪，以及對治安的焦慮。

三地的理由截然不同，爭議卻有相似之處：支持者認為鞭刑有嚇阻作用，反對者認為它是對人體的摧殘，違背人道精神。