← 返回新闻首页
世界新闻网本地

蔣萬安稱反毒沒有模糊空間「臉書被洗版」沈伯洋嗆汙名化第一線

民進黨台北市長參選人沈伯洋2014年一篇談毒品的文章近期被藍營翻出,質疑其立場。台北市長蔣萬安臉書發文強調「反毒沒有模糊空間」,貼文僅11小時留言突破32萬則,但也有網友怒嗆蔣造謠更指控意見不同就被刪留言。沈今到草埔市場掃街表示,蔣的言論汙名化第一線,把北市府現行措施拿來做政治攻防,把意見不同打成網軍,非常可惜且沒有必要。

世界新闻网記者洪子凱/台北即時報導查看原文 ↗
民進黨台北市長參選人沈伯洋2014年一篇談毒品的文章近期被藍營翻出,質疑其立場。台北市長蔣萬安臉書發文強調「反毒沒有模糊空間」,貼文僅11小時留言突破32萬則,但也有網友怒嗆蔣造謠,沈今到草埔市場掃街表示,蔣的言論汙名化第一線,把北市府現行措施拿來做政治攻防,把意見不同打成網軍,非常可惜且沒有必要。(記者洪子凱/翻攝)
民進黨台北市長參選人沈伯洋2014年一篇談毒品的文章近期被藍營翻出,質疑其立場。台北市長蔣萬安臉書發文強調「反毒沒有模糊空間」,貼文僅11小時留言突破32萬則,但也有網友怒嗆蔣造謠,沈今到草埔市場掃街表示,蔣的言論汙名化第一線,把北市府現行措施拿來做政治攻防,把意見不同打成網軍,非常可惜且沒有必要。(記者洪子凱/翻攝)

民進黨台北市長參選人沈伯洋2014年一篇談毒品的文章近期被藍營翻出,質疑其立場。台北市長蔣萬安臉書發文強調「反毒沒有模糊空間」,貼文僅11小時留言突破32萬則,但也有網友怒嗆蔣造謠,沈今到草埔市場掃街表示,蔣的言論汙名化第一線,把北市府現行措施拿來做政治攻防,把意見不同打成網軍,非常可惜且沒有必要。(記者洪子凱/翻攝)

AI摘要 文章摘要整理: 蔣萬安以反毒立場回應沈伯洋舊文爭議,臉書遭大量留言洗版;沈則反批對方把第一線減害措施政治化,汙名化醫療與矯治人員。

蔣萬安以反毒立場回應沈伯洋舊文爭議,臉書遭大量留言洗版;沈則反批對方把第一線減害措施政治化,汙名化醫療與矯治人員。

民進黨 台北市長參選人 沈伯洋 2014年一篇談毒品的文章近期被藍營翻出,質疑其立場。台北市長 蔣萬安 臉書發文強調「反毒沒有模糊空間」,貼文僅11小時留言突破32萬則,但也有網友怒嗆蔣造謠更指控意見不同就被刪留言。沈今到草埔市場掃街表示,蔣的言論汙名化第一線,把北市府現行措施拿來做政治攻防,把意見不同打成網軍,非常可惜且沒有必要。

沈伯洋2014年曾於「想想論壇」撰文,提出「把毒品和藥品畫上等號」、「抗拒法律的言語力量」等論點,提出效仿他國提供毒癮者毒品與針頭,藍營質疑核心思想實為「毒品除罪化」,蔣萬安昨晚臉書也發文,強調「反毒沒有模糊空間,禁止毒品進入校園社區,是必須堅守的紅線。」但卻有網友翻出2021年其擔任立委「美沙冬替代治療用於海洛因成癮戒治」提案質疑雙標。

沈伯洋表示,昨晚如同白晝之夜很多網友睡不著,把第一線在做的事直接拿來做政治攻防,很多第一線醫療、矯治人員等都感到非常憤怒,蔣萬安過去在衛環委員會對這些事是了解的,「身邊的人來打這個題目有點害到他」但也是剛好讓大家正視第一線人員的辛苦。

沈伯洋說,當年他的發文是在介紹世界各國毒品減害的措施,他介紹的措施,還是台北市政府現在正在做的美沙冬療法,他也批評現在台北市政府現行的措施有什麼問題,他想講的是校園現在又有新興毒品氾濫,應該要怎麼做,保護小孩子、做減害,結果竟然拿這件事做政治攻防十分可惜。

沈伯洋強調,當年至今立場沒有改變,十幾年前的想法跟現在沒有太大的差別,美沙冬一直是很重要、也是世界知名的減害做法,且行之有年,如果有其他更好的做法可一起討論,但不要用這種抹黑方式,且越來越多新興毒品要測的難度也增加,但最主要的目標,就是要能夠把吸毒找出來讓醫療資源趕快介入。

而昨天蔣萬安在臉書發文「反毒沒有模糊空間」,引發許多網友湧入怒灌臉書更疑似刪留言,競辦更稱沈伯洋無法面對過去自己的主張,留言區忙了起來怒嗆,「經費在燃燒,真是辛苦了」。沈伯洋表示,這是對第一線汙名化,且把意見跟他們不同的人一律打成網軍,非常可惜且沒有必要,台北市民的眼睛越來越清楚,大家越來越會停、看、聽,發現根本是蔣在亂講,才有這樣的憤怒。

精華 FAQ Q1:蔣萬安為何在臉書強調反毒沒有模糊空間? 因藍營翻出沈伯洋2014年談毒品減害的舊文,質疑其接近毒品除罪化立場。蔣因此發文表態反毒立場明確,並強調禁止毒品進入校園與社區是紅線。 Q2:沈伯洋如何回應蔣萬安的反毒發文與批評? 沈伯洋表示,蔣的說法把第一線醫療、矯治與減害措施拿來做政治攻防,等於汙名化第一線。他認為這種把不同意見者打成網軍的做法,非常可惜且沒有必要。 Q3:這起爭議主要圍繞哪些毒品政策分歧? 爭議焦點在於毒品減害與反毒取向的差異。沈伯洋主張美沙冬等減害措施、及早找出吸毒者並介入醫療;藍營則質疑其思想偏向毒品除罪化,並批評立場前後不一。

Q1:蔣萬安為何在臉書強調反毒沒有模糊空間? 因藍營翻出沈伯洋2014年談毒品減害的舊文,質疑其接近毒品除罪化立場。蔣因此發文表態反毒立場明確,並強調禁止毒品進入校園與社區是紅線。

Q1:蔣萬安為何在臉書強調反毒沒有模糊空間?

因藍營翻出沈伯洋2014年談毒品減害的舊文,質疑其接近毒品除罪化立場。蔣因此發文表態反毒立場明確,並強調禁止毒品進入校園與社區是紅線。

Q2:沈伯洋如何回應蔣萬安的反毒發文與批評? 沈伯洋表示,蔣的說法把第一線醫療、矯治與減害措施拿來做政治攻防,等於汙名化第一線。他認為這種把不同意見者打成網軍的做法,非常可惜且沒有必要。

Q2:沈伯洋如何回應蔣萬安的反毒發文與批評?

沈伯洋表示,蔣的說法把第一線醫療、矯治與減害措施拿來做政治攻防,等於汙名化第一線。他認為這種把不同意見者打成網軍的做法,非常可惜且沒有必要。

Q3:這起爭議主要圍繞哪些毒品政策分歧? 爭議焦點在於毒品減害與反毒取向的差異。沈伯洋主張美沙冬等減害措施、及早找出吸毒者並介入醫療;藍營則質疑其思想偏向毒品除罪化,並批評立場前後不一。

Q3:這起爭議主要圍繞哪些毒品政策分歧?

爭議焦點在於毒品減害與反毒取向的差異。沈伯洋主張美沙冬等減害措施、及早找出吸毒者並介入醫療;藍營則質疑其思想偏向毒品除罪化,並批評立場前後不一。

「台版I am Jane Doe」陽明交大醫學系講師爆性騷

手机左右滑动,电脑按 ← → 键,也能切换新闻