林健正專區》落實三大規劃主軸 讓南科四期走向產業與生態共榮

內容分類 ≡ 政經 社會 生活 國際 名人

言論 社論》普發現金不能淪為「選舉喊價」 星期專論》如何解讀第二次川習會？ 自由共和國》許富舜／重建政治信任，從清楚開始——我為什麼支持沈伯洋 自由共和國》廖新田／當洋流向「明治—中山橋」 自由共和國》許東爀／韓國「習近平」餐廳不是諷刺，襲擊更不是 more

自由共和國》許富舜／重建政治信任，從清楚開始——我為什麼支持沈伯洋

自由共和國》廖新田／當洋流向「明治—中山橋」

自由共和國》許東爀／韓國「習近平」餐廳不是諷刺，襲擊更不是

專欄 林修民 半導體看天下》從iPhone 18晶片 看華爲「韜定律」的不切實際 林健正專區》中秋高鐵擠爆之後：從台北—台中穿梭區間車到取消固定自由座車廂芻議 南南論壇》馬來西亞首相安華．依布拉欣的昨是今非？一 過去崇尚民主，如今走向威權 民主之盾》川習會內幕曝光：美國駐中大使親上火線，粉碎疑美論謠言 林健正專區》深坑子草鴞大草原：草鴞復育旗艦基地的規劃芻議 more

林修民 半導體看天下》從iPhone 18晶片 看華爲「韜定律」的不切實際

林健正專區》中秋高鐵擠爆之後：從台北—台中穿梭區間車到取消固定自由座車廂芻議

南南論壇》馬來西亞首相安華．依布拉欣的昨是今非？一 過去崇尚民主，如今走向威權

民主之盾》川習會內幕曝光：美國駐中大使親上火線，粉碎疑美論謠言

林健正專區》深坑子草鴞大草原：草鴞復育旗艦基地的規劃芻議

社群 健康醫療網》偏頭痛像場大腦風暴！暈眩如坐船影響日常 多元治療找回生活節奏 李忠憲的思考》沈伯洋競總成立 蔡康永坐在台下 名家分享~吳易叡》美沙冬療法多年推行 別為選舉污名化！ 矢板明夫觀點》一篇貼文，看見蔣市長的3門功課 汪浩時間》蔣萬安有在當市長嗎？ more

健康醫療網》偏頭痛像場大腦風暴！暈眩如坐船影響日常 多元治療找回生活節奏

李忠憲的思考》沈伯洋競總成立 蔡康永坐在台下

名家分享~吳易叡》美沙冬療法多年推行 別為選舉污名化！

矢板明夫觀點》一篇貼文，看見蔣市長的3門功課

投書 自由開講》「統一」入法，中國新版國防動員法的戰略警訊 自由開講》當校長在保護孩子 蔣萬安卻在顧面子 自由開講》司法獨立，不等於司法免責 自由開講》境外交易所遭駭，台灣用戶保障何在？ 自由開講》別對公衛土壤下毒：去脈絡污名，傷的是未來治理 more

自由開講》「統一」入法，中國新版國防動員法的戰略警訊

自由開講》當校長在保護孩子 蔣萬安卻在顧面子

自由開講》境外交易所遭駭，台灣用戶保障何在？

自由開講》別對公衛土壤下毒：去脈絡污名，傷的是未來治理

日前南科四期第二階段環境影響評估範疇界定延續會議期間， 出現以「生態詐欺」、「搞假補償」等訴求，表達對南科四期開發及草鴞保育的疑慮。其中涉及草鴞重要棲地是否充分迴避、區外補償是否具有實質效果、道路切割是否造成棲地破碎化等問題 ，都是二階環評值得嚴肅面對的重要課題。

南科四期沙崙產業園區目前進入二階環評。示意圖。（台南市經發局提供） 環境影響評估應建立在科學調查、客觀數據與替代方案比較之上。 南科四期目前正進入二階環評，各項生態調查、影響預測、替代方案與保育措施仍待進一步釐清 。此時若直接將整體開發計畫定性為「生態詐欺」，容易使原本應透過科學證據與公共討論處理的問題，轉變為立場與標籤的爭論。

南科四期計畫區包含產業用地、公共設施、道路、綠地、生態空間與滯洪設施等不同土地使用。討論草鴞保育時，有必要區分計畫範圍、實際開發土地、草鴞出現熱點、繁殖與覓食棲地及移動廊道， 透過生態調查與空間套疊，判斷不同土地的生態功能及保育優先順序。

南科四期生態協作平台已將草鴞列為重要關注物種，並進行生態調查、棲地分析及區外潛在補償區盤點。相關專家也曾指出， 沙崙農場是草鴞重要活動區域，其繁殖、覓食與移動應從較大的地景尺度加以考量 。生態系統與草鴞棲地本來就不會受到行政計畫邊界限制，相關調查與空間規劃也應跨越計畫邊界，將周邊草生地、農地及可能的生態廊道納入整體考量。

沙崙農場是草鴞重要活動區域，其繁殖、覓食與移動應從較大的地景尺度加以考量。（資料照） 既有調查與規劃是否充分，仍應接受二階環評檢驗。 「規劃仍有不足」與「完全沒有迴避草鴞重要棲地」是不同程度的判斷 ，應回到生態調查、棲地功能與空間配置加以確認。

草鴞出現熱點是重要的生態資訊，但生態規劃不能停留在地圖上的一個個出現點。 如果只是分別保留零星熱點，形成被道路與產業用地包圍的細碎綠地，仍可能造成棲地破碎化。

較適宜的規劃方向，是將出現熱點、繁殖與覓食棲地、草生地、生態廊道及周邊農地完整套疊，辨識應優先迴避的區域，再透過棲地營造形成大片、連續且可以長期維護的草生環境。保育成效也應從面積進一步檢視棲地完整性、連續性、生態品質及長期管理， 並以草鴞作為旗艦物種，帶動草地生態系及整體生物多樣性的保育。

重要棲地應優先迴避。經過迴避、減輕與棲地復育後，如果仍存在無法避免的剩餘影響，區外棲地營造、生態給付、友善農業及長期土地保育，都可以納入整體保育策略。

以草鴞作為旗艦物種，帶動草地生態系及整體生物多樣性的保育。（取自林健正臉書） 區外補償是否具有實質效果，應建立可以檢驗的標準，包括土地位置與面積、棲地品質、生態廊道連結、完成期程、長期管理責任及土地保育的法律保障。 對草鴞而言，更應重視補償土地與既有棲地之間的空間關係 。補償基地距離原有棲地多遠、中間是否存在道路或其他阻隔、能否與繁殖、覓食及移動空間相互連結，都會影響實際的保育效果。

這項思考也應重新回顧南科四期先前的空間規劃。 當時野鳥學會曾指出生態保育區完整性與連貫性的重要性，並對滯洪池與道路配置可能切割草鴞生態廊道提出疑慮 。如今增加區外補償土地，也可以用相同的觀點檢視：新的補償空間能否與園區內棲地相互連結，形成完整且連續的棲地系統？二階環評也應重新檢視園區內草生地、生態保育區、生態廊道與區外補償基地之間的空間關係，透過整體套疊與替代方案比較，尋找連續性與完整性較高的配置方案。

依照這些條件檢視目前的區外補償構想，就有必要比較不同候選基地的區位條件。虎山農場與埔墘農場距離南科四期計畫區有一段距離，中間存在交通幹道等空間阻隔；深坑子農場則緊鄰計畫區東南側，具有相當規模，可以直接與沙崙農場南側原牧草區銜接。 三處土地作為區外補償基地的生態效益，應透過相同標準進行比較，土地的毗鄰性、棲地連續性及完整性都應成為重要評估項目。

草鴞是台灣瀕危的一級保育類野鳥。（資料照，台南鳥會提供） 另一項必須共同面對的問題是棲地營造。南科四期目前提出的區外補償方案主要以草鴞保育為目的， 如果要營造適合草鴞繁殖、覓食與移動的草生環境，候選基地既有的平地造林及林木配置就需要重新檢視 。應依據草鴞及草地生態系的需求，評估草生地、疏林、灌叢及水域如何配置，形成適合草鴞及其他物種利用的棲地環境。

綜合區位條件與棲地營造兩項因素，深坑子農場更值得優先納入替代方案評估。 將毗鄰計畫區的深坑子農場與沙崙農場南側原牧草區共同規劃，並與其他分散的區外補償方案進行比較 ，可以進一步檢驗哪一種方案更有機會形成規模較大、連續性較高的草鴞棲地。

從這個角度來看，深坑子農場的角色可以進一步超越單一「區外補償基地」。如果後續生態調查確認其條件適合， 便可將深坑子農場與沙崙農場南側原牧草區、生態保育區及相關生態廊道進行整體規劃，跨越既有計畫邊界，逐步形成「草鴞大草原」 ，將原本分散的區外補償提升為較大尺度的棲地營造，建立可量測、可驗證並能長期追蹤的草鴞保育機制。

棲地連續性的另一項關鍵因素就是道路。道路可能切割草鴞棲地並增加路殺風險。如果要形成大面積而連續的草鴞棲地，道路如何穿越或迴避重要棲地，就必須納入整體空間規劃。

特別是道路線形、寬度、生態通道、局部隧道化可行性、車速管理、夜間照明及光害控制等，都應納入二階環評的替代方案比較 。除了綠地面積，也應檢視道路切割及不同棲地之間的生態連結，使交通系統與草鴞棲地能在同一個空間架構下整體考量。

對草鴞棲地、區外補償及道路切割所提出的各項提醒，都具有促使開發計畫接受更嚴格檢驗的公共價值。二階環評也提供了一個重要機會，可以從整體空間規劃重新思考南科四期及周邊地區， 逐步形成「產業專區、草鴞大草原、生態自然園區」三大主軸。

「產業專區」將計畫區東側真正需要的土地留給半導體、AI等關鍵產業 ，透過集中配置與提高土地使用效率，確認產業用地開發的必要性，也為生態保育留下更完整的空間。

「草鴞大草原」以計畫區南側大片、連續的草生地為核心 ，將沙崙農場南側原牧草區與毗鄰的深坑子農場共同規劃，並銜接相關生態廊道及周邊友善農地，建立草鴞繁殖、覓食與移動所需要的完整棲地系統。

稀樹草原是草鴞典型棲地，筆者主張「草鴞大草原」以計畫區南側大片、連續的草生地為核心規劃。（資料照，林業及自然保育署屏東分署提供） 「生態自然園區」則以計畫區西側既有平地造林為基礎，從草鴞保育進一步走向多物種保育 ，透過植栽改善，增加具有引蝶誘鳥功能的喬木、灌木及地被植物，並整合原岡山溪水域、滯洪空間及生態廊道，形成兼具棲地保育、生態研究與環境教育功能的自然空間。

如此可以逐步形成「東側產業、南側草原、西側自然園區」的整體空間架構。三大主軸可以作為不同土地主要功能配置的規劃構想，實際範圍與土地使用仍應透過二階環評、生態調查、專家研究與公民參與持續檢驗及調整。

南科四期同時面對半導體與AI產業發展、瀕危草鴞保育及西南平原草地生態系維護等重要課題。 如何妥善配置不同土地使用，並跨越計畫邊界，與深坑子農場及周邊土地形成更大尺度的生態系統 ，可能成為台灣科學園區處理產業發展與生態保育的重要案例。

「產業專區、草鴞大草原、生態自然園區」三大主軸所追求的，是化解不同土地使用需求之間的衝突，在同一張空間藍圖上，創造產業、生態與社區的共同價值，尋求利益平衡，並透過長期棲地管理與制度保障落實永續經營。 將計畫區東側土地留給真正需要的產業，將南側原牧草區與深坑子農場整合為大片、連續的草鴞棲地，再以西側生態自然園區擴大多物種保育 ，讓產業發展與生態保育各自取得更清楚、更完整的空間。

「產業專區、草鴞大草原、生態自然園區」三大主軸所追求的，是化解不同土地使用需求之間的衝突。（本報製圖） 如果能藉由這次二階環評，以科學調查與替代方案比較持續檢驗三大主軸，並建立可以量測、驗證及長期追蹤的保育機制，南科四期目前面對的生態爭議，就有機會轉化為規劃創新的動力，朝向產業與生態共榮發展的典範移轉。

（作者為大歸仁區沙崙生態科學城促進會秘書長）

不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎 點我下載APP 按我看活動辦法