法操》【他山之石】大法官的一句話｜威廉·倫奎斯特：「法官不是四處巡行、糾正他所見一切不公的調查委員會。」

內容分類 ≡ 政經 社會 生活 國際 名人

言論 星期專論》台灣將奮起而戰 自由共和國》姜皇池／對驅離「金鯊號」執法手段之意見 自由共和國》沈鴻裕／美中台AI政務的民主考題 自由共和國》曾泰元／雙十節的台灣敘事：從共和啟蒙到民主燈塔 社論》國人應警覺誰為中共粉飾太平 more

自由共和國》姜皇池／對驅離「金鯊號」執法手段之意見

自由共和國》沈鴻裕／美中台AI政務的民主考題

自由共和國》曾泰元／雙十節的台灣敘事：從共和啟蒙到民主燈塔

專欄 林健正專區》松機遷建：AI產業的想像與都市再生的機會 林修民 半導體看天下》華為要追上台積電的韜（τ）定律，就是南柯一夢 王宏仁國際專欄》美國期中選戰倒數一個月，台灣應該了解什麼？ 林健正專區》落實三大規劃主軸 讓南科四期走向產業與生態共榮 林修民 半導體看天下》從iPhone 18晶片 看華爲「韜定律」的不切實際 more

林健正專區》松機遷建：AI產業的想像與都市再生的機會

林修民 半導體看天下》華為要追上台積電的韜（τ）定律，就是南柯一夢

王宏仁國際專欄》美國期中選戰倒數一個月，台灣應該了解什麼？

林健正專區》落實三大規劃主軸 讓南科四期走向產業與生態共榮

林修民 半導體看天下》從iPhone 18晶片 看華爲「韜定律」的不切實際

社群 沈榮欽國際視野》這件事情，蔣萬安需要正面回答~ 工業技術與資訊》將心比心 唯變不變-有「骨」氣、具溫情的骨腫瘤國際先驅 矢板明夫觀點》韓餐廳被砸與台中遇襲 看跨境「打帶跑」暴力 美台觀測站》台北毒品大戰 選舉進入瘋狂狀態 名家分享~趙曉慧》拋松機叫陣賴總統 蔣萬安選戰豪賭~ more

沈榮欽國際視野》這件事情，蔣萬安需要正面回答~

工業技術與資訊》將心比心 唯變不變-有「骨」氣、具溫情的骨腫瘤國際先驅

矢板明夫觀點》韓餐廳被砸與台中遇襲 看跨境「打帶跑」暴力

美台觀測站》台北毒品大戰 選舉進入瘋狂狀態

名家分享~趙曉慧》拋松機叫陣賴總統 蔣萬安選戰豪賭~

投書 自由開講》吃飯用碗公 做事閃西風 自由廣場》解讀總統文告／堅守民主 台灣當「世上的光」 自由廣場》韓演說失當 損國會議長格局 自由廣場》破除雙十謊言 台灣不是中華民國！ 自由廣場》選舉攻防 豈能犧牲公衛與社工專業 more

自由廣場》解讀總統文告／堅守民主 台灣當「世上的光」

自由廣場》破除雙十謊言 台灣不是中華民國！

自由廣場》選舉攻防 豈能犧牲公衛與社工專業

"The judge is not a roving commission to right every wrong he sees."

美國聯邦最高法院前首席大法官威廉·倫奎斯特（William H. Rehnquist）曾留下這句名言：「法官不是四處巡行、糾正他所見一切不公的調查委員會。」這句話不但打破民間對於「司法萬能」的迷思，更精準道出司法權的核心靈魂。

美國聯邦最高法院前首席大法官威廉·倫奎斯特（William H. Rehnquist）曾留下這句名言：「法官不是四處巡行、糾正他所見一切不公的調查委員會。」（取自貼文，一人畫畫研究室One man studio） 這句格言的背後，是美國二十世紀後半葉激烈的憲政思潮交鋒。1950至1970年代，在厄爾·華倫（Earl Warren）與華倫·柏格（Warren Burger）前後兩任首席大法官的主導下，美國司法積極主義攀上顛峰。特別是在華倫法院時期，從廢除校園種族隔離、全面重構刑事被告人權，到開創隱私權與墮胎權的憲法保障，聯邦法院頻繁以憲法守門人之姿越過民意與代議制度，大刀闊斧引領社會變革。在進步陣營眼中，法院是拯救弱勢的正義化身；但1972年進入最高法院的倫奎斯特，卻對這種權力擴張抱持深切戒心。

倫奎斯特深知，非民選、享有終身職保障的法官，缺乏多數決的民主正當性基礎。如果法官一看到社會上的不公不義，就忍不住將個人心中的「正義感」包裝成憲法價值、逕自宣告法律無效或造法填補漏洞，本質上就是以少數菁英的意志凌駕民意，侵蝕權力分立的憲政根基。他提醒世人：司法權天生具備被動性與個案性，法官的職責是依循成文憲法與制定法裁判具體爭議，而非以主動巡行糾錯的改革機關自居。

真正具備實質正當性且能承受價值摩擦的改革，理應從國會——而非法院——著手。代議機關的立法過程固然冗長、吵雜，甚至充滿政治算計與利益妥協，但這正是多元民主社會最可貴的機制。透過立法院的聽證、辯論與跨黨派協商，重大爭議才能在公共領域經過充分討論，最終淬鍊成具有社會共識與民意基礎的法案。更重要的是，民意代表的決策若背離民心，選民能用選票將其汰換。然而，一旦將道德爭議與重大政策全權「外包」給不受民意直接檢驗的法院裁決，不僅跳過了民主對話的必要陣痛，更往往在社會上留下嚴重的價值斷層。

回望當前的台灣社會，這句名言猶如一面明鏡，映照出我們民主體質上的隱憂。

近十年來，台灣社會在面對同性婚姻、通姦除罪，乃至於死刑存廢等高度撕裂的重大倫理議題時，常出現一種危險的現象：代議機關為避免流失選票而怯於表態、擱置立法，各方陣營與公民團體則轉而將憲法法庭（過去為大法官會議）視為最終戰場，期待大法官能一槌定音、代行改革。這種「以釋憲替代立法」的策略，固然能在短時間內達成特定的權利倡議目標，卻也讓憲法法庭屢屢被推上政治與民意的風口浪尖。

當司法頻繁介入高度政治性與道德性的價值選擇，後座力隨之而來。勝訴方盛讚司法進步，敗訴方則憤而抨擊司法獨裁與體制傲慢；久而久之，憲法法庭從原本超然中立的憲政仲裁者，淪為政黨對立與意識形態角力的代理戰場，司法的社會信任亦在一次次的風暴中被反覆消耗。

健全的民主制度，不該讓法院承擔其不可承受之重。正義無法走捷徑，社會變革更不能寄生於少數法官的道德勇氣之上。當面對價值歧見與制度難題時，公民社會與政治人物必須停止「將燙手山芋丟給司法權」的行為，回歸國會殿堂，透過扎實的公共對話與法案修訂來解決分歧。記取倫奎斯特的告誡，唯有法院學會克制、立法者拾起擔當，台灣的民主憲政才能在法治與民意的平衡中走得長遠穩健。

威廉·倫奎斯特大法官小檔案（wiki） ：

威廉·倫奎斯特（William H. Rehnquist，1924年10月1日－2005年9月3日）自1986年至2005年擔任美國最高法院首席大法官，向來被視為堅定的保守派代表人物。他執掌最高法院近19年，不僅是美國史上任期最長的首席大法官之一，其整體大法官生涯的在任時間也名列前茅。在首席大法官任內，倫奎斯特亦曾主持時任總統比爾·柯林頓（Bill Clinton）的彈劾審判。

本文經授權轉載自法操》 【他山之石】大法官的一句話｜湯姆·克拉克：「過去的忠誠，與現在乃至未來的信任之間，可能存在著合理的關聯。」

不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎 點我下載APP 按我看活動辦法