黑熊學院》當AI把「內容農場」包裝成答案 你還看得出來嗎？

內容分類 ≡ 政經 社會 生活 國際 名人

言論 星期專論》川普轉向中國，台灣恐成交易籌碼 自由共和國》邱萬鈞／探究中國經濟外熱內冷雙加速的兩難困境(上) 自由共和國》蔡尚謙／從憲法判決到進擊的巨人(上) 自由共和國》翁瑞宏／衛生所怎麼會沒有公共衛生師？ 社論》中共「跨國鎮壓」已成民主公敵 more

星期專論》川普轉向中國，台灣恐成交易籌碼

自由共和國》邱萬鈞／探究中國經濟外熱內冷雙加速的兩難困境(上)

自由共和國》蔡尚謙／從憲法判決到進擊的巨人(上)

自由共和國》翁瑞宏／衛生所怎麼會沒有公共衛生師？

專欄 檔案蒔光》噤聲年代：戒嚴時期的臺灣禁歌 林健正專區》從《我們的島》看南科四期：為深坑子草鴞大草原請命 康埈榮東亞論衡》美中峰會的「管理式競爭」－被計算的「議題遺漏戰略學」 林修民 半導體看天下》今年中國市場的輝達AI晶片 多數疑似走私 南南論壇》變動中的西太平洋安全結構與台灣的「南南合作」 more

林健正專區》從《我們的島》看南科四期：為深坑子草鴞大草原請命

康埈榮東亞論衡》美中峰會的「管理式競爭」－被計算的「議題遺漏戰略學」

林修民 半導體看天下》今年中國市場的輝達AI晶片 多數疑似走私

南南論壇》變動中的西太平洋安全結構與台灣的「南南合作」

社群 賴中強 公民力量》突襲修法闖禍了 藍白沒收弱勢老人補助~ 名家分享~高雄好過日》阿拉斯加直送高雄港：美國LNG將成台灣主要氣源之一 名家分享~謝明杰》精緻的平庸—蔣萬安是國民黨的救命稻草，還是最後一根稻草？ 李忠憲的思考》從反紫光到沈伯洋：台灣始終面對同一個問題 群眾之事》立法權不同行政權 黃國昌連這都不知 more

賴中強 公民力量》突襲修法闖禍了 藍白沒收弱勢老人補助~

名家分享~高雄好過日》阿拉斯加直送高雄港：美國LNG將成台灣主要氣源之一

名家分享~謝明杰》精緻的平庸—蔣萬安是國民黨的救命稻草，還是最後一根稻草？

李忠憲的思考》從反紫光到沈伯洋：台灣始終面對同一個問題

群眾之事》立法權不同行政權 黃國昌連這都不知

投書 自由開講》美中進口管制新戰場 台灣別缺席 自由開講》從10天9夜實兵對抗，看懂「陸勝操演」的地戰轉型 自由開講》AI缺電不能只靠多發電：資料中心也該成為電網資源 自由開講》台灣若只會買武器 就永遠只是客戶 自由開講》30年民主之後：台灣下一場改革 不只在選票 more

自由開講》美中進口管制新戰場 台灣別缺席

自由開講》從10天9夜實兵對抗，看懂「陸勝操演」的地戰轉型

自由開講》AI缺電不能只靠多發電：資料中心也該成為電網資源

自由開講》台灣若只會買武器 就永遠只是客戶

自由開講》30年民主之後：台灣下一場改革 不只在選票

◎ 黑熊學院 根據最近「新聞可信度評等」網站NewsGuard的調查發現，有多款AI聊天機器人會多次引用「粉紅肉渣Pink slime」網站。

當AI把「内容農場」包裝成答案，你還看得出來嗎？（取自貼文） 「粉紅肉渣」其實是舊時代的產物。意指，這些網站乍看像一般地方新聞媒體，實際上可能由具有政治或意識型態目的的團體支持，卻沒有清楚揭露背景，就像加工肉泥一樣本質稀爛混雜。 這背後的問題在於：當使用者以AI工具詢問候選人或政治議題時，這些早已存在的資訊來源，開始進入AI的搜尋、引用與摘要流程。 這就讓人想到台灣存在多年的另一個問題：內容農場。 「內容農場」這類網站有幾個常見特徵： 1.大量改寫拼貼其他媒體或網路既有內容

3.作者或編輯、採訪過程的消息來源不清楚

5.透過Facebook、LINE、搜尋引擎等管道大量散布

6.像新聞網站卻缺乏新聞機構的更正或審查機制 「粉紅肉渣」和台灣常說的「內容農場」雖然不是同義詞，但兩者有所重疊：都可能大量生產與改寫內容，而且背景來源不透明。 要釐清的是：內容農場不完全等於假新聞，文章有可能真假混雜。更多時候，是把既有資訊重新拼貼、改寫，再配上誇大的標題。 因此， 問題不僅包括內容真假，還包括「是誰生產這些資訊？為什麼生產？原始消息從哪裡來？如果內容有錯，又由誰負責」？ 2019年《報導者》針對「密訊」所調查的運作模式就是案例之一。它大量抄寫、改寫既有新聞，在Facebook上具有相當可觀的傳播量。 內容農場的入口是Google或Facebook，現在可能又多了AI。圖為Facebook。（路透檔案照）

報導者提及，根據「FB專頁儀表板」的資訊，「密訊」曾在當年4月成為單週Facebook使用者分享次數最多的網域，分享數接近《自由時報》的5倍。 以前內容農場的入口是Google或Facebook；現在可能又多了AI。 以前→你可能直接讀到內容農場→逛了網站後你知道是內容農場

現在→你可能讀到內容農場的資訊→但你不知道它來自內容農場

#AI時代下的警覺 「粉紅肉渣」跟內容農場其實都不是新產物，但在AI時代的確產生了新的問題： 當我們把「搜尋資料、整理資料」的一部分工作交給AI，這些原本就有問題的資訊來源，會不會也被一起整理進答案裡？ 所以要做的事情其實有兩件。 第一，事前預警 當錯誤資訊進入潛意識，事後闢謠的修正效果可能就很有限。 無論是國安單位或公民民防組織若監測到疑似大量網軍協同行為，在謠言成形之前提出預警是最理想的辦法。 若以近期川習會為例，美國白宮在川習會結束當天馬上在白宮發布「事實清單」，明確列出談了哪些內容。 第二，列出消息來源 這可能是我們使用AI工具時最重要的一步。 當我們用ChatGPT其他AI查新聞、政治與公共議題時，除了問「答案是什麼」，還要多問一句：「你的消息來源是哪裡？」 並且不要停在AI列出的來源名稱，而是真的點進去看：「它到底引用了什麼樣的網站。」

不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎 點我下載APP 按我看活動辦法