媽爹305集下架！經典故事人人能改編 為什麼還會侵權？

(中央社財經訊息服務20261022 18:22:21)《媽爹講故事》營運公司小耳朵文化傳媒10月14日發布聲明，表示旗下《媽爹講西遊》87集、《媽爹講三國》43集、《經典童話》115集及《名人故事》60集，共305集作品涉及改編後仍不同程度重製他人著作的侵權問題，已從App、官網及合作通路下架。創辦人先前也公開道歉，坦言早期部分作品曾以他人撰寫的文字作為腳本，未取得授權，也未註明出處。

《西遊記》、《三國演義》等古典故事流傳已久，為什麼改編仍可能有著作權爭議？依我國著作權法的一般原則，著作財產權保護期間屆滿的作品成為公共財，原則上可以自由利用。古典原著可供創作者發想，但後人重新翻譯、改寫或加入創作的版本，若符合著作權保護要件，仍可能另受著作權保護。

這代表同一個故事可以有不同版本，權利也可能分層存在。以古典小說改編的有聲故事為例，除了原著，還可能有後來創作的腳本、翻譯文字、插畫、配樂與錄音等內容。古典故事中的人物和主要事件相同，不必然就構成侵權；但若使用到他人具體寫出的文字、情節安排或其他創作表達，就可能引發不同的著作權問題。是否侵權仍須依實際使用內容與個案情況認定。

這條界線也出現在Podcast說故事、YouTube影片、兒童教材與AI動畫等內容形式中。作品從文字轉成聲音、影像或動畫，使用的素材與表達方式可能不同，但媒介改變本身不會讓原有內容的權利消失。著作權保護的是具體表達，不是抽象的故事點子；若爭議涉及相似情節，也需要進一步判斷相似部分是否屬於受到保護的具體表達。

註明出處也不等於取得授權。智慧財產局說明，合理使用須依利用目的、作品性質、使用的質與量，以及對作品市場的影響等因素判斷；註明出處是主張合理使用時的要求之一，不能單靠標示來源就排除侵權疑慮。引用與改編也有差異：引用通常是為了評論、教學或其他正當目的，在合理範圍內節錄內容，並與自己的創作區分；完整重述他人的故事版本，則涉及不同的利用情形。

《媽爹講故事》305集下架事件，讓「改編經典」與「使用別人的改編」之間的差異受到關注。古典作品成為公共財，讓更多人有重新創作的空間；而後來創作者投入的文字、聲音、影像與編排，也可能形成新的作品。當不同版本在網路上流通，內容來源與創作表達便成為判斷著作權爭議的重要脈絡。

【匯智生活觀察室】 從生活出發，觀察科技與數位時代的大小事，分享實用資訊，讓科技更貼近日常。 由Cloudmax匯智資訊策劃，持續關注科技、資安與數位生活議題。 官方網站：www.cloudmax.com.tw 圖片來源：Cloudmax 匯智／AI生成

《媽爹講故事》宣布旗下4大系列、共305集作品下架，事件也讓人好奇：《西遊記》等古典故事不是早已成為公共財，為什麼改編仍可能涉及著作權？關鍵在於「古典原著」和「後來創作的改編版本」可能有不同的權利。從故事腳本、翻譯到錄音與影像，內容一換媒介，著作權問題也可能變得更複雜。註明出處就等於取得授權嗎？一起看懂經典改編的著作權界線。