倒楣騎士被追撞變「跨雙黃線迴轉」 法院勘驗打臉裁決所撤單
高雄一名騎士因「減速左偏」遭後車追撞,事後竟被交通局裁決所認定在雙黃線違規迴轉,遭開罰 900元。騎士不服提起行政訴訟,高雄高等行政法院勘驗關鍵行車紀錄器後,認定騎士根本還沒跨越雙黃線,不能僅憑「車頭偏左」就認定違規,判決撤銷原處分。原告騎士主張,事發時他只是在原車道減速滑行、車

健康 國際 地方 蒐奇 影音 財經 娛樂 汽車 時尚 體育 3 C 評論 藝文 玩咖 食譜 地產 專區 TAIPEI TIMES 求職
高雄機車騎士遭後車追撞,事後竟被交通局裁決所認定在雙黃線違規迴車被開罰。示意圖(資料照)
高雄一名騎士因「減速左偏」遭後車追撞,事後竟被交通局裁決所認定在雙黃線違規迴轉,遭開罰 900元。騎士不服提起行政訴訟,高雄高等行政法院勘驗關鍵行車紀錄器後,認定騎士根本還沒跨越雙黃線,不能僅憑「車頭偏左」就認定違規,判決撤銷原處分。
原告騎士主張,事發時他只是在原車道減速滑行、車頭偏左,根本還沒有跨越雙黃線,更遑論完成迴轉,直接在原車道內被後車撞上。雖然車輛行車事故鑑定委員會(車鑑會)鑑定他有肇事次因,但這不能與「迴轉違規」畫上等號,被告裁決所辯稱,依車鑑會報告,騎士不當迴車影響安全,考領有駕照卻疏未注意禁止迴車路段,處罰依法有據。
法官發現,騎士的機車車頭雖然偏左接近雙黃線,但在尚未跨越的瞬間,後車就已追撞上來。行車軌跡至多只能證明騎士有減速、左偏行為,客觀上難謂已跨越雙黃線迴車。
法官更於判決書指出關鍵理由,認定「意圖」不等於「行為」,縱使騎士主觀上有迴轉意圖,但與客觀上是否實施違規行為是兩碼子事;且「肇事責任」不等於「行政違規」,車鑑會的肇責研判與行政處分的構成要件屬於不同事項,裁決所不能僅憑鑑定意見就推認騎士違規。
不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎 點我下載APP 按我看活動辦法
颱風天受困南岬頭消波塊 高雄女最高恐挨罰25萬
台灣東部海域清晨10分鐘連兩震 最大規模5.0
油價飆!道瓊下殺652點 台積電ADR止跌
薔琵颱風凌晨1時「掠過」南方澳 氣象署:不算登陸
薔琵過境續防強風豪雨!10/24全台13縣市停班課一覽
出國大崩潰!托運行李竟人間蒸發 專家教你1動作自救
道瓊狂殺逾600點!費半卻止跌了 台積電ADR也回神
72歲台灣第一代資深玉女歌手回來了!高雄現蹤美成這樣
自由爆新聞》變天訊號…洋流擴散北台灣?他驚「戒慎恐懼協會」再添+1
選舉年放假率增31%!《紐時》報導台灣颱風假 特別點名蔣萬安