蕭淑慎丈夫梁軒安涉性侵案二審逆轉判無罪 判決理由出爐

〔記者張文川／台北報導〕藝人蕭淑慎的丈夫、廣告行銷公司負責人梁軒安，被控於前年11月在新北貢寮民宿莊園房間內，掐脖子、呼巴掌強行性侵旗下簽約女藝人梁男辯稱是合意性交；一審士林地院依強制性交罪將梁男判處4年10月徒刑，二審高等法院今逆轉改判無罪，判決理由出爐，高院認為被害人案發後仍主動發訊息詢問梁男行蹤、傳送照片，雙方互動頻繁、正常，且控詞前後不一致，也與證人說法不相符，因此認定罪證不足，改判無罪。

梁軒安日前開庭結束後接受媒體訪問。（記者楊心慧攝）

士林地檢署起訴指控，梁軒安於2023年11月 7日偕同被害的簽約藝人，前往新北市貢寮區某莊園參加宣傳活動，晚間至隔天清晨之間，在莊園房間內以徒手掐勒頸部、打巴掌等強暴方式，對被害人強制性交，涉犯強制性交罪。

高院判決指出，依梁男的手機數位鑑識報告及勘驗報告顯示，被害人案發後仍主動發訊息詢問梁男行蹤、傳送照片，雙方互動頻繁、正常，被害人雖2度傳訊給梁說：「打我巴掌或者射在我子宮裡面，打我掐我，我都不再去想或追究了」、「你那次我太痛」，梁男不是未正面回應，就是不明白她的意思而直覺反應「（太痛）心的部分？」

高院指出，反觀梁軒安，他輾轉從第三人處聽到被害人對外宣稱遭他性侵後，立即傳訊質問B女：「什麼叫做我強姦妳」看似極為憤怒，被害人收到後，並非順勢指責梁男對她施暴性侵的惡行，反而是以「別鬧了」、「很煩」、「有病嗎」帶過，異於常情。

此外，被害人事後對於她向證人A訴說被性侵經過的時間及內容，以及A聽後的反應的陳述，前後不符，亦與A的證詞有歧異；且依被害人於「案發數天後」與另一名證人B之間的對話紀錄，B於看到她提到遭梁暴力性侵時，驚訝反問是什麼情況，這又與被害人作證說「案發當天」就已告知B，也有矛盾。

且依被害人與B的對話紀錄，被害人對於頸部的傷痕，說是 「事後回想根本不是草莓」，法官認為這足以證明，梁在性交過程應有親吻她頸部，傷痕不能排除是親吻所致，無法證明是暴力勒頸所造成。

高院合議庭勾稽比對後認為，難以推論認定被害人遭到梁男暴力對待或違反意願逼迫就範，證據資料不足以形成有罪的確信，因此撤銷一審判決，改判無罪。全案仍可上訴。

不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎 點我下載APP 按我看活動辦法