稱蔣萬安贏在交叉詰問 陳以信曝2大「絕殺」

健康 國際 地方 蒐奇 影音 財經 娛樂 汽車 時尚 體育 3 C 評論 藝文 玩咖 食譜 地產 專區 TAIPEI TIMES 求職

台北市長首場辯論落幕，國民黨文傳會主委陳以信表示，為何他判台北市長蔣萬安電視辯論獲勝？蔣萬安真正勝出的地方，就是交叉詰問展現的精密設計與臨場反應。這不只是口才的勝利，更是充分準備與認真態度的展現。

陳以信表示，他從高中、大學時期就開始打辯論，累積不少實際辯論經驗。俗話說「外行看熱鬧，內行看門道」，雖然整場辯論，他認為蔣萬安表現較佳，但在申論與結辯階段，雙方差距其實沒有太大。真正拉開差距的關鍵，是在交叉詰問。

陳以信指出，交叉詰問最重要的技巧，就是「雙刀設計」與「設定陷阱」。提問不能只是問問題，而是要預先設想對手如何回答，設計第二層追問，讓對手無論怎麼回答，都難以逃脫預設的攻防路線。

陳以信說，蔣萬安顯然做足準備。例如蔣以「九連問」追究沈伯洋過去對雙城論壇、普發現金、財劃法及死刑等議題的言論。當沈伯洋試圖將問題轉向中央事務時，蔣萬安立即追問，這些議題哪一項與台北市政無關？第一刀檢驗過去言論，第二刀追究現在立場，這就是典型的雙刀設計。

陳以信表示，而答辯最重要的技巧，就是「快答快問、迅速反擊」。因為答辯時間有限，回答越精簡，就能留下越多時間反擊，把原本防守的時間轉化為自己的攻擊時間。

陳以信指出，例如沈伯洋質疑蔣萬安多項市政委員會出席率偏低，蔣萬安立即以市府分層負責、分工合作回應，接著反擊沈伯洋不熟悉市政運作。這種迅速轉守為攻的技巧，不僅壓縮對手追擊空間，更有效擴大自己的攻擊時間。

陳以信說，相較之下，沈伯洋雖然準備不少市政數字，但提問多停留在單點攻擊，缺乏預設對手回答後的連續追擊。答辯時也未能有效反擊，讓蔣萬安掌握更多攻防主導權。

陳以信強調，申論比的是政策準備，結辯比的是論述能力，但交叉詰問比的才是真正的辯論功力。外行看的是誰聲音大、誰氣勢強，內行看的是誰能精準設問、掌握節奏、控制時間。

TVBS最新民調！辯論會沈伯洋優於蔣萬安 支持度46％、42％沈伯洋小輸 [2026-10-31]

不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎 點我下載APP 按我看活動辦法