“ศุภชัย” โต้ฝ่ายค้านแทน “โสภณ” ปมกล่าวหาคุกคามการทำหน้าที่ฝ่ายค้าน

วันนี้ (4 พ.ย.69) นายณัฏฐ์ชนน ศรีก่อเกื้อ สส.สงขลา พรรคภูมิใจไทย และนายศุภชัย ใจสมุทร ในฐานะกรรมาธิการการกฎหมาย การยุติธรรมและสิทธิมนุษยชน สภาผู้แทนราษฎร โพสต์ข้อความว่า มีมติยังไม่รับแนวทางจัดระเบียบกรรมาธิการ 8 : 0 และเชิญประธานสภามาชี้แจงในที่ประชุมกรรมาธิการครั้งต่อไป กรณีอ้างว่า มีการริบอำนาจกรรมาธิการ ซึ่งหนึ่งในนั้นมีนายณัฏฐ์ชนน ศรีก่อเกื้อ ได้ชี้แจงว่า ทุกครั้งกรรมาธิการมีการถกเถียงเรื่องการใช้อำนาจเรียกบุคคลหรือหน่วยงานมาชี้แจงไม่มีการขอมติ วันนี้ประธานกรรมาธิการการกฎหมายนำข้อเสนอของประธานสภาเข้าสู่การพิจารณาว่าเห็นด้วยหรือไม่ ซึ่งในที่ประชุมมีการให้ข้อคิดเห็นในเรื่องกว่า 10 คน บางคนไม่ได้ลงมติก็ลุกขึ้นก่อน ในการทำหน้าที่ได้ยืนยันมาตลอดว่า การเชิญบุคคลหน่วยงานจะต้องเป็นมติของที่ประชุม และต้องการให้ขับเคลื่อนในนามคณะกรรมาธิการ ไม่ใช่บุคคลใดบุคคลหนึ่ง

พร้อมอ้างถึงการโพสต์ข้อความของนายรังสิมันต์ โรม ในฐานะประธานกรรมาธิการทางกฎหมายว่ามีมติไม่ไม่ยอมรับแนวทางจัดระเบียบกรรมาธิการของประธานสภาและเตรียมเรียกประธานสภามาชี้แจงต่อกรรมาธิการ และได้แจ้งในที่ประชุมกับประธานแล้วว่า ไม่เห็นด้วยกับแนวทางดังกล่าว ขอใช้สิทธิ์ไม่เห็นด้วยกับประธานกรรมาธิการ

ส่วนในวันพรุ่งนี้ ( 5 พ.ย.2569) จะมีการประชุมคณะกรรมาธิการการกฎหมายซึ่งได้แจ้งต่อประธานกรรมาธิการให้นำญัตติที่ได้เสนอขึ้นมาเป็นอันดับ 1 ในการพิจารณา ที่จะไม่เห็นด้วยกับมติในวันนี้มีชื่อตนเองไปเกี่ยวข้อง “ ผมขอทบทวนมติที่ลงไปว่าผมไม่เห็นด้วย “

นายศุภชัย ใจสมุทร ในฐานะกรรมาธิการการกฎหมาย หยิบยกเรื่องในการประชุมกรรมาธิการการกฎหมายมีความวุ่นวายระส่ำระสาย ไร้ระเบียบ เป็นที่มาที่ทำให้ต้องยื่นเรื่องต่อประธานสภาผู้แทนราษฎร ให้กำหนดแนวทางให้มีความชัดเจนในการทำงานของคณะกรรมาธิการ ซึ่งกรรมาธิการทั้งหมดไม่มีชุดไหนมีปัญหากับกรรมาธิการชุดนี้ ซึ่งไม่ได้ทำตามข้อบังคับและรัฐธรรมนูญ และมีการนำไปร้องต่อ ป.ป.ช. ว่ามีการกระทำผิดรัฐธรรมนูญและผิดประมวลจริยธรรมอย่างร้ายแรง

นอกจากนี้ แนวทางการจัดระเบียบที่ประธานสภาส่งหนังสือเวียนไม่ได้มีอะไรนอกเหนือไปจากข้อบังคับและรัฐธรรมนูญกำหนดไว้ เพียงแต่เตือนย้ำว่า ที่ไม่ได้ทำตามแนวทางที่ควรจะทำ กำหนดให้ชัดเจนว่าจะต้องดำเนินการตามข้อบังคับ ซึ่งประธานกรรมาธิการที่มาร่วมแถลงวันนี้ พร้อมปฏิบัติตามแนวทางจัดระเบียบของประธานสภาฯ และโต้แย้งข้อกล่าวหาของฝ่ายค้านว่า ประธานสภาผู้แทนราษฎรคุกคามการทำหน้าที่ของฝ่ายค้าน

พร้อมทักท้วงว่าการลงมติของกรรมาธิการการกฎหมายวันนี้ในช่วงที่กรรมาธิการสัดส่วนรัฐบาลไม่อยู่ การกระทำที่แสดงเจตนาที่ไม่สุจริต มติเช่นนี้เป็นมติที่ไม่ชอบทำ ผู้ที่เป็นประธานคณะกรรมาธิการไม่ควรจะถามมติในเรื่องเหล่านี้ และเรียกร้องให้ประธานกรรมาธิการการกฎหมายต้องขอโทษประธานสภาผู้แทนราษฎร หากยังทำเช่นนี้เหิมเกริมมาก

“ เชิญประธานสภาผู้แทนราษฎรมาชี้แจงซึ่งไม่มีบรรทัดฐานหรือประเพณี และในยุคที่ประธานเคยเป็นประธานกรรมาธิการความมั่นคงฯ และได้เชิญนายชวน หลีกภัย ไปชี้แจงก็เป็นประเพณีที่ไม่ถูกต้อง วันนี้คิดว่าสิ่งที่ท่านกำลังทำเพื่อจะให้ประธานสภาผู้แทนราษฎรมาพบกับคณะกรรมาธิการเพื่อให้กรรมาธิการซักถามว่า สิ่งที่ออกมาให้เหตุผลเพราะอะไรเป็นเรื่องที่ไม่บังคว ที่สภาผู้แทนราษฎรแห่งนี้ ไม่พึงจะกระทำ การทำเช่นนี้เป็นการกระทำที่ไม่เหมาะสมต่อประธานสภาผู้แทนราษฎร เป็นประมุข 1 ใน 3 ของอำนาจอธิปไตย ”

กมธ.กฎหมายฯ เรียก "โสภณ" เข้าชี้แจง ปมกำหนดแนวทางการทำงาน กมธ.

กมธ.กฎหมายปะทะคารม "สส.ภูมิใจไทย" ซัด "รังสิมันต์" รวบอำนาจ

ปธ.สภาฯ วางกรอบ กมธ. 35 คณะ - ห้าม ปธ.กมธ.ใช้อำนาจฝ่ายเดียวบรรจุวาระ

今天（2026年11月4日），泰国自豪党宋卡府议员纳查农·斯里科恩格克先生和苏帕猜·贾萨穆特先生作为众议院法律、正义和人权委员会成员，发布消息称，他们以8比0的投票结果否决了委员会重组的提议，并将邀请众议院议长在下次委员会会议上澄清此事。此举是对委员会权力被削弱的指控的回应。纳查农·斯里科恩格克先生解释说，委员会关于动用权力传唤个人或组织进行澄清的讨论从未进行过投票。他表示，委员会主席提交了议长的提议供审议，超过10人发表了意见，其中一些人甚至在没有投票的情况下也起身发言。他重申，在履行职责时，传唤个人或组织需要会议决议，并且这一过程应以委员会的名义进行，而不是由任何个人单独决定。

提到法律事务委员会主席朗西曼·罗姆先生发表的帖子，其中提到委员会已决定不接受议长组织委员会的方式，并准备传唤议长向委员会解释，他们已经在会议上告知主席，他们不同意这种方式，并且正在行使他们与委员会主席意见相左的权利。

明天（2026年11月5日）将召开法律事务委员会会议，我已经通知委员会主席将提出的动议列为首要审议事项。我的名字与今天的决议相关。“我想重新考虑我的投票；我不同意。”

作为法律事务委员会成员，苏帕猜·贾伊萨穆特先生提出委员会会议期间秩序混乱、行为失序的问题。为此，他向众议院议长提交请求，要求制定明确的委员会工作准则。他指出，其他委员会并未对该委员会提出异议，并认为该委员会未能遵守相关规定和宪法。此外，他还向国家反腐败委员会（NACC）提交了一份投诉，指控该委员会严重违反宪法和道德准则。

此外，众议院议长以通告形式发布的组织准则并未超出既定规章和宪法范围。这些准则仅仅提醒各方，任何不符合正当程序的行为都必须受到制止，并明确指出必须遵守规章制度。出席今天新闻发布会的各委员会主席已准备好遵守议长的准则，并驳斥反对派关于议长恐吓反对派履行职责的指控。

他们还抗议称，今天法律事务委员会在政府任命的委员会成员缺席的情况下进行的投票，表明其意图不诚实。这样的投票是非法的，委员会主席不应该就这些事项质疑投票结果。他们要求，如果这种胆大妄为的行为继续下去，法律事务委员会主席必须向众议院议长道歉。

“邀请众议院议长澄清事实有悖传统和先例。即便在议长担任国家安全委员会主席期间，邀请川立派先生澄清事实也是不恰当的做法。如今，我认为你们的做法——让众议院议长与委员会会面，就所给出的理由接受质询——对于众议院而言是不恰当且不可接受的。众议院议长作为政府三大分支之一，其行为实属不妥。”

众议院法律事务委员会传唤索蓬，要求其就委员会工作准则的制定作出澄清。

众议院法律事务委员会与泰自豪党的一名议员发生口角，该议员指责朗西曼巩固权力。

众议院议长为 35 个委员会制定了指导方针——禁止委员会主席单方面利用其权力将议程项目纳入其中。