← 返回新闻首页
世界新闻网本地

福建女商人冤獄13年 雖獲171萬國賠 卻得背1300萬利息

福建女商人林惠榮10月27日向最高人民法院遞交國家賠償申訴書,此時距她因職務侵占罪被刑拘已13年,距再審獲無罪近一年;翻案後,她獲得171.6萬元(人民幣,下同,約25.7萬美元)國賠,但財產損失未獲支持,那筆500萬元貸款,利息已滾至1300萬元(約195萬美元)。

世界新闻网世界新聞網查看原文 ↗
林惠榮(左)被刑拘前,與丈夫林明武的合照。(取材自界面新聞/受訪者提供)
林惠榮(左)被刑拘前,與丈夫林明武的合照。(取材自界面新聞/受訪者提供)

林惠榮(左)被刑拘前,與丈夫林明武的合照。(取材自界面新聞/受訪者提供)

AI摘要 文章摘要整理: 福建女商人林惠榮冤獄13年後翻案無罪,雖獲171.6萬元國賠,卻因錯案羈押導致企業停擺與貸款利息暴增,仍須面對1300萬元債務壓力。

福建女商人林惠榮冤獄13年後翻案無罪,雖獲171.6萬元國賠,卻因錯案羈押導致企業停擺與貸款利息暴增,仍須面對1300萬元債務壓力。

福建女商人林惠榮10月27日向最高人民法院遞交國家賠償申訴書,此時距她因職務侵占罪被刑拘已13年,距再審獲無罪近一年;翻案後,她獲得171.6萬元(人民幣,下同,約25.7萬美元)國賠,但財產損失未獲支持,那筆500萬元 貸款 ,利息已滾至1300萬元(約195萬美元)。

福建女商人林惠榮無罪獲171萬國賠後再申訴:貸款當月被拘,仍背1300萬本息。福建女商人林惠榮因遭控職務侵占罪獲判無罪近一年後,向最高人民法院遞交國家賠償申訴書。這場長達13年的冤案雖已洗清罪名,但其面臨的現實財務困境與債務風暴卻遠未結束。

界面新聞報導,2010年,林惠榮與丈夫林明武共同創立金福榮貿易(福建)有限公司,並擔任執行董事。2013年5月,她以公司為擔保、個人商場為抵押,向銀行貸款500萬元,用於農副產品與中草藥種植銷售。然而,就在貸款發放的同一個月,林惠榮突然遭刑事拘留。

據報導,2016年,漳浦縣人民法院一審判處其有期徒刑7年。林惠榮入獄後,企業因無人經營導致租地到期停擺,設備報廢且商標價值全毀。直到2020年刑滿出獄,她持續申訴,歷經多次發回重審,薌城區人民法院終於在2025年12月宣判林惠榮無罪。

然而,無罪判決並未抹去債務。由於服刑期間無法還款,林惠榮已被列入失信被執行人名單。該筆500萬元的貸款在加上罰息與復息後,截至2026年10月,利息已高達1300萬元,遠超本金。律師指出,經與政府協商,利息或許有減免空間,但本金仍需全額償還。

報導指出,今年8月,福建省高院賠償委員會做出決定,維持漳州中院判決,給予林惠榮人身自由賠償金及精神損害撫慰金共計約171.6萬元。然而,林惠榮主張的巨額財產損失與健康損害賠償均未獲支持。法院認為,原判決確定的沒收財產並未實際執行,且司法機關並未直接扣押或侵犯其財產,因此缺乏法律依據。

報導稱,林惠榮的代理律師黎智鵬分析,現行「國家賠償法」主要針對執法機關違法扣押、凍結造成的「直接損失」進行賠償,對於因錯案羈押導致企業停擺、債務違約等「間接損失」難以涵蓋。民法典層面上,因服刑導致的違約通常被視為第三方原因,民事債務原則上仍須由當事人自行承擔。

目前,林惠榮除了向最高法提起國賠申訴外,也持續向相關單位控告當年辦案人員與虛假作證者,嘗試推動司法追責,試圖在法律困境中尋求最終的公正。

精華 FAQ Q1:林惠榮為何在無罪後仍要向最高法再提申訴? 她雖獲再審無罪並取得171.6萬元國賠,但主張因冤案造成的企業停擺、健康受損與巨額財產損失未被補償,因此向最高法申訴,盼爭取更完整賠償。 Q2:她當年那筆500萬元貸款為何變成1300萬元負擔? 林惠榮在貸款發放當月即被刑拘,服刑期間無法正常還款,銀行貸款因罰息與復息持續累積,至今利息已達1300萬元,遠超原始本金500萬元。 Q3:法院為何沒有支持她主張的財產損失賠償? 賠償委員會認為,原判沒收財產並未實際執行,司法機關也未直接扣押或侵害其財產;依現行國家賠償法,企業停擺、債務違約多屬間接損失,難以納入賠償。

Q1:林惠榮為何在無罪後仍要向最高法再提申訴? 她雖獲再審無罪並取得171.6萬元國賠,但主張因冤案造成的企業停擺、健康受損與巨額財產損失未被補償,因此向最高法申訴,盼爭取更完整賠償。

Q1:林惠榮為何在無罪後仍要向最高法再提申訴?

她雖獲再審無罪並取得171.6萬元國賠,但主張因冤案造成的企業停擺、健康受損與巨額財產損失未被補償,因此向最高法申訴,盼爭取更完整賠償。

Q2:她當年那筆500萬元貸款為何變成1300萬元負擔? 林惠榮在貸款發放當月即被刑拘,服刑期間無法正常還款,銀行貸款因罰息與復息持續累積,至今利息已達1300萬元,遠超原始本金500萬元。

Q2:她當年那筆500萬元貸款為何變成1300萬元負擔?

林惠榮在貸款發放當月即被刑拘,服刑期間無法正常還款,銀行貸款因罰息與復息持續累積,至今利息已達1300萬元,遠超原始本金500萬元。

Q3:法院為何沒有支持她主張的財產損失賠償? 賠償委員會認為,原判沒收財產並未實際執行,司法機關也未直接扣押或侵害其財產;依現行國家賠償法,企業停擺、債務違約多屬間接損失,難以納入賠償。

Q3:法院為何沒有支持她主張的財產損失賠償?

賠償委員會認為,原判沒收財產並未實際執行,司法機關也未直接扣押或侵害其財產;依現行國家賠償法,企業停擺、債務違約多屬間接損失,難以納入賠償。

美寄港積木包裹 機場海關搜出5隻瀕危管制活龜

手机左右滑动,电脑按 ← → 键,也能切换新闻