華為詐欺竊密案開庭 控辯雙方做開庭陳詞
「華為公主」孟晚舟2018年在加拿大溫哥華被逮捕事件在中美加三國，尤其是中國激起过強烈反響。儘管孟晚舟於2021年被釋放並返回中國，圍繞華為的糾紛遠未結束。9日，關於華為通過詐欺手段竊取智慧產權和商業機密，以及洗錢和银行诈欺等的刑事案件在紐約東區聯邦法院正式開庭審理。控辯雙方在開庭頭一天都做了開庭陳詞，檢方指控華為從思科和T-mobile等六家美國科技公司竊取智慧產權和商業機密。
華為刑事案第一天，控辯雙方做開庭陳詞。(路透)
AI重點 文章重點整理： 重點一： 華為遭美方指控長期竊取智慧財產與商業機密。 重點二： 檢方稱華為透過詐欺洗錢並協助伊朗與北韓。 重點三： 辯方強調華為成長來自研發投資而非犯罪。
重點一： 華為遭美方指控長期竊取智慧財產與商業機密。
重點二： 檢方稱華為透過詐欺洗錢並協助伊朗與北韓。
重點三： 辯方強調華為成長來自研發投資而非犯罪。
「 華為 公主」 孟晚舟 2018年在 加拿大 溫哥華被逮捕事件在中美加三國，尤其是中國激起过強烈反響。儘管孟晚舟於2021年被釋放並返回中國，圍繞華為的糾紛遠未結束。9日，關於華為通過詐欺手段竊取智慧產權和商業機密，以及洗錢和银行诈欺等的刑事案件在紐約東區聯邦法院正式開庭審理。控辯雙方在開庭頭一天都做了開庭陳詞，檢方指控華為從思科和T-mobile等六家美國科技公司竊取智慧產權和商業機密。
華為案的被告是華為科技有限公司(Huawei Technologies Co.,LTD.)及其下屬的三家公司，分別為華為設備有限公司(Huawei Device Co.,LTD.)、華為設備美國有限公司(Huawei Device USA Inc.)和未来威科技有限公司Futurewei Technologies, Inc.)，後兩家是華為在美國的公司。華為案的主審法官是唐娜莉(Ann M. Donnelly)。該案的審理預計可能持續四個月。
檢方代表斯托特(Taylor Stout)在開庭陳詞中稱，華為在20年時間內，整個公司的運作模式就是偷竊、謊言和掩蓋。检方指华為欺騙美國公司，滥用美國金融系統，企图垄断全球电信业。
華為被指為了竊取T-mobile公司用於檢測手機的機器人技術，派員工利用訪問T-mobile公司機器人實驗室的機會，非法照相竊取各種數據，一名訪問者甚至將實驗室一隻機器人手臂裝入包內拿走。這種機器人可以模擬人類手指，對觸屏設備進行檢測。華為還被指在自己生產的互聯網路由器中完全拷貝思科(Cisco)公司的操作系統源代碼，而且華為生產的路由器最後還在美國銷售。事情被發現後，華為通過各種謊言試圖掩蓋。華為還被指為了竊取美國科技公司的智慧產權，甚至設立獎金鼓勵盜竊。
檢方對華為的指控除了竊取科技和商業機密以外，還集中在洗錢並幫助伊朗和北韓建立互聯網系統，尤其是通過設在香港的Skycom公司，幫助伊朗情報部門獲得監控自己公民的手段。華為還被指千方百計隱藏自己與伊朗做生意的痕跡，掩蓋犯罪行為。
檢方表示，出庭作證的將有在作案現場當場抓獲華為員工的美國科技公司的員工、華為公司前雇員，還有科技行業和銀行業的專家。檢方還會将大量照片和影片，以及海量的通信紀錄作為本案物證。
辯方稱檢方零星的指控無法得出令人信服的結論
辯方代表赫伯利格(Brian Heberlig)在開庭陳詞中表示，華為在40年時間內，從一家默默無闻的小公司發展成為一個擁有20萬員工的電信業全球領先企業，靠的是勤勞、研發、創新和投資，而不是盜竊和詐欺；華為的成長靠的是自己的競爭力，而不是投機取巧。
辯方稱說檢方錯誤地把華為正常的商業活動當做犯罪活動，而且不公正地把焦點放在幾起商業盜竊事件上。辯方稱華為無法靠起訴書中提到的幾項涉嫌盜竊行為發展到目前的規模，人們更無法從這幾起零星事件中得出華為利用整個企業進行有組織犯罪的結論。
辯方還表示，美國公司不能與伊朗做生意並不意味著其他國家也不能與伊朗做生意，而且在一些國家，對國民在一定範圍內進行監控也是被允許的。
辯方認為檢方即將提出的照片和影片等證物並不足以支持其指稱，完全可以從另一個角度看這些證物，並得出完全不同的結論。辯方還認為檢方的證人也並不可信，因為一些證人來自華為的競爭對手，華為受挫對這些企業有利，所以其證言不可信；另外一些證詞來自華為被解僱的員工，他們對華為心懷怨恨，無法客觀看待華為。
精華 FAQ Q1：這起華為案件在美國法院主要被控哪些罪名？ 檢方指控華為及其子公司涉及詐欺竊取智慧財產、商業機密、洗錢與銀行詐欺，並稱其透過欺瞞手段掩蓋與伊朗等國的交易往來。 Q2：檢方在開庭陳詞中如何描述華為的經營模式？ 檢方稱華為在20年內形成偷竊、謊言與掩蓋的企業文化，並指其欺騙美國公司、濫用金融系統，企圖以不法手段壟斷全球電信業。 Q3：辯方為何認為檢方指控不足以定罪華為？ 辯方主張華為靠40年研發、投資與創新成長，檢方只是把少數商業爭議拼湊成犯罪圖像；相關證物與證人也可能因立場而不夠可信。
Q1：這起華為案件在美國法院主要被控哪些罪名？ 檢方指控華為及其子公司涉及詐欺竊取智慧財產、商業機密、洗錢與銀行詐欺，並稱其透過欺瞞手段掩蓋與伊朗等國的交易往來。
Q1：這起華為案件在美國法院主要被控哪些罪名？
檢方指控華為及其子公司涉及詐欺竊取智慧財產、商業機密、洗錢與銀行詐欺，並稱其透過欺瞞手段掩蓋與伊朗等國的交易往來。
Q2：檢方在開庭陳詞中如何描述華為的經營模式？ 檢方稱華為在20年內形成偷竊、謊言與掩蓋的企業文化，並指其欺騙美國公司、濫用金融系統，企圖以不法手段壟斷全球電信業。
Q2：檢方在開庭陳詞中如何描述華為的經營模式？
檢方稱華為在20年內形成偷竊、謊言與掩蓋的企業文化，並指其欺騙美國公司、濫用金融系統，企圖以不法手段壟斷全球電信業。
Q3：辯方為何認為檢方指控不足以定罪華為？ 辯方主張華為靠40年研發、投資與創新成長，檢方只是把少數商業爭議拼湊成犯罪圖像；相關證物與證人也可能因立場而不夠可信。
Q3：辯方為何認為檢方指控不足以定罪華為？
辯方主張華為靠40年研發、投資與創新成長，檢方只是把少數商業爭議拼湊成犯罪圖像；相關證物與證人也可能因立場而不夠可信。
9/11 廿五年後癌症問題浮現 紐約華埠曾被排除災後援助範圍