กกต. ฟัน 77 ราย พัวพันฮั้ว สว. “อนุทิน-สส.พรรคภูมิใจไทย" รอดทุกข้อกล่าวหา

กกต. มีมติส่งฟ้องคดีฮั้ว สว.ชุดปัจจุบัน ผู้มีสิทธิเลือก สว. และ บุคคลอื่นที่เกี่ยวข้อง รวม 77 คน นายกฯ อนุทิน สส. กรรมการบริหารพรรคภูมิใจไทยรอดทุกข้อกล่าวหา

วันที่ 14 ก.ย. 2569 เมื่อเวลา 15.50 น. ที่สำนักงานคณะกรรมการการเลือกตั้ง หรือ กกต. นายณรงค์ กลั่นวารินทร์ ประธานกรรมการการเลือกตั้ง และว่าที่ ร.ต. ภาสกร สิริภคยาพร รองเลขาธิการคณะกรรมการการเลือกตั้ง แถลงข่าวผลการพิจารณาของ กกต. เรื่องสำนวนการไต่สวนการเลือกสมาชิกวุฒิสภา (สว.)

โดย ร.ต. ภาสกร ได้ไล่ไทม์ไลน์การได้มาซึ่ง สว. ที่กกต. ได้รับเรื่องร้องเรียน 610 เรื่อง และได้ดำเนินการไปแล้ว เหลือ 17 เรื่อง รวมถึงได้ดำเนินคดีอาญาผู้สมัคร สว. ที่ไม่มีสิทธิสมัครรับเลือกตั้งรวม 1,767 ราย พร้อมชี้แจงเรื่องของการมีคณะกรรมการสืบสวนและไต่สวนกลาง ชุดที่ 26 และ ชุดที่ 36 ว่าเมื่อมีคำร้องเกิดขึ้นจึงตั้งคณะกรรมการสอบสวนสืบสวนขึ้นมาเพื่อเทียบเคียงชุดที่ 26 ยืนยันว่าขั้นตอนสุดท้ายอยู่ที่ กกต. โดยยืนยันว่าในความเห็นแต่ละชั้นมีความแตกต่างกันได้และไม่เป็นข้อมูลและผูกพันต่อ กกต. ที่จะต้องมีความเห็นหรือมติตามชั้นใดชั้นหนึ่งเพราะข้อมูลดังกล่าวเป็นการประกอบการพิจารณาของกกต. เท่านั้น

โดยในข้อกล่าวหาที่ 1 ตามมาตรา 76 วรรค 1 ที่เกี่ยวข้องกับกรรมการบริหารพรรคการเมือง ส.ส. และผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองจำนวน 20 คนและบุคคลอื่น 1 คนรวม 21 คนนั้นทาง กกต. มีมติไม่ส่งศาลฎีกา

ส่วนข้อกล่าวหาที่ 2 ตามมาตรา 76 วรรค 2 เรื่องผู้สมัครใดยินยอมให้กรรมการบริหารพรรคการเมือง หรือผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองใดในพรรคการเมือง ส.ส. สมาชิกสภาท้องถิ่น ผู้บริหารท้องถิ่น ผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองช่วยเหลือเพื่อให้ได้รับเลือกเป็นสว. โดยมีผู้ถูกร้องเป็นสว.ชุดปัจจุบันจำนวน 137 คนและสว. สำรองที่อยู่ในบัญชีรายชื่อ 1 คนรวมถึงผู้มีสิทธิเลือก สว. จำนวน 2 คนรวม 140 คนทาง กกต. มีมติไม่ส่งศาลฎีกา

ส่วนข้อกล่าวหาที่ 3 ตามมาตรา 36 วรรคหนึ่งประกอบมาตรา 70 เรื่องแนะนำตัวไม่เป็นไปตามวิธีการและเงื่อนไขที่กกต. กำหนดนั้น โดยมีผู้ถูกร้องเป็นสว. ที่ดำรงตำแหน่งในชุดปัจจุบันจำนวน 137 คน กกต. มีมติส่งศาลฎีกาจำนวน 26 คน ส่วนสว. สำรองที่อยู่ในบัญชีรายชื่อจำนวน 1 คนมีมติไม่ส่งศาลฎีกา ขณะที่ผู้มีสิทธิเลือก สว. จำนวน 2 คน กกต. มีมติส่งศาลฎีกา 1 คน ส่วนกรรมการบริหารพรรค ส.ส. ผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองจำนวน 20 คน กกต. มีมติไม่ส่งศาลฎีกา ส่วนบุคคลอื่นที่เกี่ยวข้องเป็นผู้ถูกร้องจำนวน 15 คน กกต. มีมติส่งศาลฎีกา 9 คน รวมมติส่งศาลฎีกา 36 คน

ส่วนข้อกล่าวหาที่ 4 ถึงข้อกล่าวหาที่ 7 ตามมาตรา 77 วรรค 1 วงเล็บ 1 เรื่องข้อกล่าวหาจัดทำให้เสนอให้สัญญาว่าจะให้หรือผลประโยชน์อื่นใด และตามมาตรา 77 วรรค 1 วงเล็บ 3 เรื่องเลี้ยงหรือรับจะจัดเลี้ยงผู้ใด รวมถึงตามมาตรา 76 เรื่องเรียกหรือรับทรัพย์หรือผลประโยชน์อื่นใด และตามมาตรา 81 เรื่องเรียกหรือรับยอมจะรับเงินทรัพย์สินหรือประโยชน์อื่นใดที่มีโทษจำคุกตั้งแต่ 1 ถึง 10 ปีหรือปรับตั้งแต่ 20,000 บาทถึง 200,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับและให้ศาลสั่งเพิกถอนสิทธิเลือกตั้ง 20 ปี และโทษจำคุกตั้งแต่ 1-5 ปีปรับตั้งแต่ 20,000 ถึง 100,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับและให้ศาลสั่งเพิกถอนสิทธิเลือกตั้ง 10 ปีนั้น กกต. มีมติส่งศาลฎีกาสำหรับสว. ชุดปัจจุบันจำนวน 26 คน, ไม่มีมติส่งศาลฎีกาสำหรับ สว. สำรอง, ส่วนผู้มีสิทธิเลือก สว. มีมติส่งศาลฎีกาจำนวน 36 คน, ขณะที่ สส. และผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง กกต. ไม่มีมติส่งศาลฎีกา แต่มีมติส่งศาลฎีกาในบุคคลอื่นจำนวน 15 คน รวมทั้งสิ้น 77 คน ในข้อกล่าวหาที่ 4 ถึงข้อกล่าวหาที่ 7

ด้านนายณรงค์ แถลงว่า เรื่องนี้เป็นที่สนใจจึงอยากจะมาร่วมแถลงข่าวทำความเข้าใจกับสื่อมวลชนและประชาชนเพราะการทำความเข้าใจกับสังคมดีกว่าการส่งเพรสข่าว จึงขอเป็นตัวแทนของ กกต. ทุกคนมานั่งร่วมแถลงข่าวรวมถึงตอบข้อซักถามของทุกคน ยืนยันว่าการพิจารณาของ กกต. ทุกคนมีความเป็นอิสระและการพิจารณาอยู่ในกรอบของกฎหมาย สำนวนทุกเรื่องที่กำลังพิจารณามีเกณฑ์ในการพิจารณาหลักๆ ก็คือเมื่อมีคำร้องและคัดค้านทาง กกต. จะมีการไต่สวน พอมาถึงในชั้นของ กกต. จะพิจารณาคำร้องรวมถึงพยานบุคคลและพยานหลักฐานที่เกี่ยวข้องโดยดูทุกด้านไม่ว่าจะเป็นทางพยาน ทางนิติวิทยาศาสตร์หรือการติดต่อสื่อสารระหว่างกัน ซึ่งเป็นเกณฑ์การพิจารณา ไม่ได้มีการพิจารณาตามอำเภอใจหรือแรงกดดันทางสังคม ยืนยันว่ามีการพิจารณาทุกเรื่อง กกต. ทุกคนมีความเป็นอิสระ แต่ไม่สามารถบอกได้ว่าใครมีมติอย่างไร

ทั้งนี้ การแถลงข่าวของ กกต. ได้ช้ากว่ากำหนด ถึง 50 นาที ร.ต. ภาสกร กล่าวว่า เนื่องจากต้องตรวจสอบความถูกต้องของข้อมูล ขณะที่ ก่อนการแถลงข่าว พl.ต.ท. สยาม บุญสม ผู้บัญชาการตำรวจนครบาล (ผบช.น.) ยังได้เดินทางมาที่สำนักงาน กกต. เพื่อหารือ หลังนำกำลังมาดูแลสถานที่โดยรอบ 200 นาย

选举委员会决定对77人提起诉讼，其中包括有资格投票选举参议院议员的人员及其他相关人员，指控他们涉嫌串谋操纵本次参议院选举。总理阿努廷·查恩维拉库尔以及泰自豪党议员和执行委员会成员均被宣告无罪。

2026年9月14日下午3点50分，泰国选举委员会主席纳隆·克兰瓦林先生和副秘书长帕斯科恩·西里帕卡亚蓬代理少尉在泰国选举委员会举行新闻发布会，宣布选举委员会对参议院议员选举调查档案的决定。

帕萨孔中校概述了参议员的遴选过程，指出选举委员会共收到610起投诉，已对其中17起采取行动，并对1767名不符合资格的参议员候选人提起刑事诉讼。他还澄清了第26和第36中央调查委员会的存在，解释说，在接到投诉后，这两个委员会成立的目的是将调查结果与第26委员会的调查结果进行比较。他重申，最终决定权在于选举委员会，并强调各级委员会的意见可能存在差异，且对委员会不具有约束力，这些信息仅作为委员会审议的辅助证据。

关于第 76 条第 1 款的第一项指控，涉及该政党执行委员会的 20 名成员、国会议员和政治官员，以及另一名人员，共计 21 人，选举委员会已决定不将此案提交最高法院。

关于第 76 条第 2 款规定的第二项指控，即任何候选人为了当选参议员而同意接受政党执行委员会成员、政党内任何政治职务持有者、国会议员、地方议员、地方行政官员或任何政治职务持有者的帮助，而答辩人包括 137 名现任参议员、1 名政党名单上的候补参议员和 2 名有资格参加参议院选举的选民，共计 140 人，选举委员会决定不将此案提交最高法院。

关于第36条第1款结合第70条提出的第三项指控，即候选人提名不符合选举委员会规定的方法和条件，该投诉涉及137名现任参议员。选举委员会决定将其中26人的案件提交最高法院。对于政党名单上的一名候补参议员，选举委员会决定不将其提交最高法院。在两名有资格参加参议院选举的选民中，选举委员会决定将其中一人的案件提交最高法院。对于20名政党执行委员会成员、国会议员和政治职务人员，选举委员会决定不将他们提交最高法院。对于其余15名相关人员，选举委员会决定将其中9人的案件提交最高法院，使得提交最高法院的案件总数达到36起。

关于《选举法》第77条第1款第1项中关于提供或承诺赠送礼物或其他利益的第4至7项指控，以及第77条第1款第3项中关于向任何人提供或承诺提供膳食的指控，还有关于第76条中关于索取或接受财产或其他利益的指控，以及关于第81条中关于索取或接受金钱、财产或其他利益的指控（这些指控可处以1至10年有期徒刑或2万至20万泰铢罚款，或两者并罚，并剥夺20年选举权；或处以1至5年有期徒刑、2万至10万泰铢罚款，或两者并罚，并剥夺10年选举权），选举委员会已决定将现任26名参议员的案件提交最高法院，但尚未决定将候补参议员的案件提交最高法院。参议员案件移交最高法院。对于有资格参加参议院选举的选民，选举委员会已决定将36人的案件移交最高法院。至于国会议员和担任政治职务的人员，选举委员会尚未决定将任何案件移交最高法院。然而，法院决定将另外15人的案件移交最高法院，使案件总数达到77人，涉及第4至7项指控。

纳隆先生表示，由于此事已引起广泛关注，他希望召开新闻发布会，向媒体和公众澄清情况。他认为，公众的理解比单纯发布新闻稿更为重要。因此，他请求代表选举委员会全体成员出席此次新闻发布会，回答记者提问。他重申，所有选举委员会成员都是独立的，他们的决定均在法律框架内。他解释说，目前正在审查的所有案件的主要考量标准是：选举委员会在收到投诉或异议后，会展开调查。案件提交至选举委员会后，委员会将审查投诉内容、证人证词和相关证据，包括证人证词、法医证据和通信记录等各个方面。这是主要的考量标准；不存在任何任意决定或社会压力。他重申，所有案件均由独立成员审理，但他无法透露具体由谁做出的决定。

据帕萨孔中尉称，由于需要核实信息的准确性，选举委员会的新闻发布会推迟了50分钟。在新闻发布会之前，首都警察局局长暹·汶颂中校也抵达选举委员会办公室进行磋商，随后部署了200名警力维护周边地区的安全。