กกต. แจง 77 คน ยังไม่ใช่ผู้กระทำผิด-โพย สว. ศาลชี้ให้นำเข้าได้

กกต. ชี้ส่งฟ้องศาลฎีกา 77 คน ถือว่ายังไม่ใช่ผู้กระทำผิด แต่ กกต. เชื่อว่าฝ่าฝืน จึงส่งศาลเพื่อพิสูจน์ข้อเท็จจริงต่อไป แจงปัญหาโพยศาลปกครองเปิดช่องให้นำเอกสารอื่นเข้าได้ ไม่ถือเป็นความผิด

วันที่ 14 ก.ย. 2569 เวลา 16.00 น. ที่สำนักงานคณะกรรมการการเลือกตั้ง นายณรงค์ กลั่นวารินทร์ ประธานคณะกรรมการการเลือกตั้งและว่าที่ ร.ต.ภาสกร สิริภคยาพร รองเลขาธิการคณะกรรมการการเลือกตั้ง ร่วมกันแถลงข่าว ผลการพิจารณาของคณะกรรมการการเลือกตั้งสำนวนการไต่สวนการเลือกสมาชิกวุฒิสภา

ว่าที่ ร.ต.ภาสกร กล่าวว่าในคดีฮั้วเลือก สว.มีผู้ถูกกล่าวหารวม 427 คน ตามระเบียบของคณะกรรมการการเลือกตั้ง จุดเริ่มต้นในกรณีที่มีความปรากฏ หรือมีคำร้องเกิดขึ้นก็จะมีการแต่งตั้งคณะกรรมการสืบสวนไต่สวนขึ้นมาคือชุดที่ 26 จากนั้นก็เข้าสู่ความเห็นของเลขาธิการ ซึ่งในสำนวนนี้เป็นรองเลขาธิการปฏิบัติหน้าที่แทน จากนั้นก็เข้าคณะอนุกรรมการวินิจฉัยชี้ขาด ชุดที่ 36 ก่อนที่จะเข้าสู่ขั้นตอนสุดท้าย คือคณะกรรมการการเลือกตั้ง

ทั้งนี้ ความเห็นของแต่ละชั้นการพิจารณาสำนวนสามารถแตกต่างกันได้ เนื่องจากแต่ละชั้นมีหน้าที่ในการตรวจสอบการประเมิน การกลั่นกรองพยานหลักฐาน ข้อกฎหมายตามอำนาจหน้าที่ ความเห็นแต่ละชั้น ความเห็นตามคณะอนุกรรมการชั้นใดชั้นหนึ่ง เป็นเพียงข้อมูลประกอบการพิจารณาของคณะกรรมการการเลือกตั้งเท่านั้น

ส่วนที่ตั้งข้อสงสัยกันว่าทำไมต้องตั้งคณะอนุกรรมการชุดที่ 36 เพราะในสำนวนนี้มีผู้ถูกร้องจำนวนมาก จึงจำเป็นต้องตั้งคณะอนุกรรมการชุดพิเศษขึ้นมา โดยชุดที่ 36 มีจำนวน 7 คน ซึ่งมีรายละเอียดมีความซับซ้อนของข้อมูล

ส่วนกรณีโพยเลือก สว.ที่มีการนำเข้าไปก่อนการเลือก สว. คณะกรรมการการเลือกตั้งได้ออกระเบียบคณะกรรมการการเลือกตั้งว่าด้วยการแนะนำตัวในการเลือกสมาชิกวุฒิสภา โดยในข้อ 7 วรรค 2 กำหนดว่าเอกสารแนะนำตัวจะแจกจ่ายหรือนำเข้าไปในสถานที่เลือกไม่ได้ แต่ต่อมา ศาลปกครองกลางได้มีคำพิพากษาให้เพิกถอนข้อดังกล่าว เมื่อไม่มีกฎหมาย กำหนดไว้เป็นความผิดผู้สมัครก็สามารถนำเอกสารใดๆเข้าในสถานที่เลือกตั้งได้

ส่วนที่มีภาพปรากฏว่าการเก็บโพย หรือเอกสาร ขณะเลือกระดับประเทศ โพยอาจจะมี 2 ประเภท คือมีการจดไว้เพื่อกันลืม และโพยที่ 2 คือ เป็นโพยที่เกี่ยวโยงเชื่อมโยงเกี่ยวพันกับบุคคลที่เกี่ยวข้อง กรณีแบบนี้คณะกรรมการตรวจสอบและไต่สวนจะมีการตรวจสอบ และหากมีการพบเหตุความผูกพันเกี่ยวข้องก็จะมีการแจ้งข้อกล่าวหากับผู้ที่มีรายชื่ออยู่ในโพยทุกราย

ด้านนายณรงค์ กล่าวต่อว่า ในกลุ่มผู้ถูกกล่าวหาที่ส่งฟ้องศาลทั้ง 77 คนนั้น บุคคลเหล่านี้ถือว่ายังไม่ได้กระทำความผิด เพียงแต่เรามีหลักฐานตามที่ไต่สวนมา เชื่อว่าท่านฝ่าฝืนต่อบทบัญญัติของกฎหมาย ที่กำหนดไว้ ซึ่งก็ต้องนำหลักฐานไปชี้แจงกันต่อในชั้นศาล เพื่อพิสูจน์ความบริสุทธิ์ ต่อไป

เมื่อถามถึงกรณีพฤติการณ์ของผู้ถูกกล่าวหาที่ส่งฟ้องศาล 77 คนนี้เป็นอย่างไร นายณรงค์ กล่าวว่า เราจะพิจารณาโดยดูตามรายบุคคล ตามข้อความเป็นรายกรณี ส่วนเรื่องพฤติการณ์ตนขอยกตัวอย่าง ที่จังหวัดหนองบัวลำภู ผู้ถูกกล่าวหาว่ากระทำความผิด ซึ่งดำรงตำแหน่ง สว. ในปัจจุบันนี้ มีพฤติกรรมในการจูงใจ ให้ทรัพย์สินเงินทองกับผู้มีสิทธิ์เลือกสว. เพื่อลงคะแนนให้กับตัวเอง การไต่สวนพบความเชื่อมโยง พบเส้นเงิน ไปตามผังต่างๆ ยืนยันเราพิจารณาเป็นรายสำนวน โดยดูจากคำร้อง คำคัดค้าน การแก้ข้อกล่าวหาและคำชี้แจง รวมถึงพยานหลักฐานที่ได้จากการไต่สวน ทั้งพยานบุคคล เส้นเงิน โทรศัพท์ เป็นต้น เราฟังได้ว่าบุคคลคนนี้กระทำความผิด ตามข้อกล่าวหา จึงมีการส่งฟ้องศาลและดำเนินคดีอาญาต่อไป

ทั้งนี้ ในกลุ่มจังหวัดที่มีความผิด ก็จะพิจารณาลักษณะนี้เช่นเดียวกัน หรือการกระทำความผิดแบบรายบุคคล เราก็จะส่งศาลฎีกาเหมือนกัน ซึ่งมีการไต่สวนและใช้ดุลพินิจในลักษณะนี้เหมือนกัน ว่าพฤติการณ์แบบนี้เราเชื่อ ว่ามีการทุจริตในการเลือก สว.

选举委员会澄清，最高法院对77名个人提起诉讼并不构成犯罪，但委员会认为他们违反了法律，因此将案件移交法院作进一步调查。关于行政法院的裁决，委员会解释说，允许提交其他文件并不构成违规。

2026年9月14日下午4点，在选举委员会办公室，选举委员会主席纳隆·克兰瓦林先生和选举委员会副秘书长帕斯科恩·西里帕卡亚蓬代理少尉共同举行新闻发布会，宣布选举委员会对有关参议院议员选举的调查档案的审议结果。

代理少尉帕萨孔表示，在参议院选举舞弊案中，共有427名被告。根据选举委员会的规定，程序始于接到指控或投诉之时，随后成立调查委员会（即第26号委员会）。该委员会随后将案件提交秘书长（本案中由副秘书长代理秘书长职务），之后再提交裁决小组委员会（第36号委员会），最终提交选举委员会。

然而，案件审查过程中各层级的意见可能有所不同，因为每一层级都负责根据其权限审查、评估和核实证据及法律方面的内容。各层级的意见，或任何特定小组委员会的意见，仅作为选举委员会审议的补充信息。

关于为何设立第36号小组委员会的问题，是因为本案涉及众多被告，因此有必要设立一个专门的小组委员会。第36号小组委员会由7名成员组成，负责处理案件中涉及的复杂细节。

关于参议院选举候选人名单在选举前被提交的问题，选举委员会曾发布关于参议院选举候选人介绍的规定。该规定第7条第2款明确指出，介绍文件不得分发或带入投票站。然而，中央行政法院后来裁定推翻该规定。由于没有法律将此行为定为违法，候选人可以携带任何文件进入投票站。

关于在全国性选举期间收集投票单或文件的图片，这些单据可能分为两类：一类是为避免遗忘而抄写的，另一类是涉及或牵连相关人员的。对于此类情况，调查委员会将对此事进行审查，如果发现任何牵连或关联，将对单据上出现的所有人员提起诉讼。

纳隆先生进一步指出，在被起诉的77名被告中，这些人被认为并未犯下任何罪行。然而，根据调查期间收集到的证据，我们认为他们违反了某些法律条款。他们必须在法庭上提供进一步的证据来证明自己的清白。

当被问及被起诉的77名被告的具体情况时，纳隆先生表示，每个案件都会根据指控的具体细节单独审理。关于具体情况，他举了农磨兰普省的一个例子：一名现任参议员被指控通过提供金钱和资产诱使选民投票支持他。调查揭露了其中的关系和资金流向。他强调，每个案件都会单独审理，并考虑投诉、异议、辩护、解释以及调查期间收集的证据，包括证人证词、资金流向和电话记录。一旦确定被告犯有指控的罪行，案件就会提交法院，刑事诉讼程序随即启动。

同样，在已发生违法行为的省份，案件也将以相同方式审理。个别违法行为也将提交最高法院，由最高法院以相同方式进行调查并行使自由裁量权，以确定相关情况是否表明参议院选举存在腐败行为。