"ยิ่งชีพ" มองไม่เหนือความคาดหมาย หลังมติ กกต. สั่งฟ้อง 26 สว.คดีฮั้ว สว.

หลังมติ กกต. สั่งฟ้อง สว.จำนวน 26 คน ในคดีฮั้วเลือก สว.ปี 2567 ล่าสุด วันนี้ (14 ก.ย.2569) นายยิ่งชีพ อัชฌานนท์ ผู้อำนวยการโครงการอินเทอร์เน็ตเพื่อกฎหมายประชาชน (ไอลอว์) เปิดเผยถึงมติคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) ที่พิจารณาคดีฮั้วเลือก สว. โดยระบุว่า ผลการพิจารณาไม่ได้เหนือความคาดหมาย และไม่รู้สึกแปลกใจกับผลที่ออกมาในลักษณะนี้

กรณีผู้ที่อาจมีส่วนเกี่ยวข้องกับการกระทำผิดหลายคนยังไม่ถูกดำเนินคดี นายยิ่งชีพมองว่า การที่บุคคลเหล่านั้นยังไม่ถูกดำเนินคดี ไม่ได้หมายความว่าไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับการกระทำผิด แต่อาจเป็นผลจากการวางแผนและปกปิดการกระทำอย่างรอบคอบ เพื่อไม่ให้เกิดพยานหลักฐานที่สามารถเชื่อมโยงไปถึงตัวผู้กระทำผิด

จากการรวบรวมข้อมูลพบว่า พยานส่วนใหญ่ให้การว่า การรับเงินเกิดขึ้นในรูปแบบเงินสดทำให้การตรวจสอบเส้นทางการเงินทำได้ยาก ขณะที่มีเพียงบางส่วนที่พบหลักฐานการโอนเงิน ซึ่งข้อมูลทางการเงินสามารถใช้เชื่อมโยงบุคคลและนำไปสู่การซัดทอดถึงผู้เกี่ยวข้องกับบุคคลอื่นได้

ส่วนมติสั่งฟ้องผู้สมัครสมาชิกวุฒิสภา ( สว.) จำนวน 26 คน นายยิ่งชีพ มองว่า มติดังกล่าว สะท้อนให้เห็นว่า กระบวนการเลือก สว. ยังมีผู้สมัครที่เข้ามาด้วยความสุจริตอยู่จริง ขณะเดียวกัน กกต. มีพยานหลักฐานเพียงพอที่จะดำเนินคดีกับผู้สมัครบางคนตามมาตรา 77 ซึ่งเกี่ยวข้องกับการให้หรือรับผลประโยชน์เพื่อแลกกับการลงคะแนน รวมถึงพฤติการณ์เกี่ยวกับการซื้อเสียงหรือการจูงใจให้บุคคลลงคะแนนให้ผู้สมัครหรือบุคคลอื่น

ประเด็นเส้นทางการเงิน แม้ยังไม่มีการเปิดเผยรายชื่อผู้สมัครทั้ง 26 คนต่อสาธารณะอย่างครบถ้วน แต่ข้อมูลที่ประธาน กกต. นำมาแสดง พบความเชื่อมโยงของเส้นทางการเงินในพื้นที่ จ.หนองบัวลำภู ซึ่งเป็นประเด็นที่ต้องติดตามและตรวจสอบต่อไปว่ามีความเชื่อมโยงกับบุคคลใดบ้าง ขณะที่กระบวนการได้มาซึ่ง สว. ปี 2567 ยังมีข้อสังเกตหลายประการที่แตกต่างจากกระบวนการเลือกตั้งตามปกติ และมีพฤติการณ์ที่ควรได้รับการตรวจสอบอย่างจริงจัง

หนึ่งในหลักฐานที่ถูกตั้งข้อสังเกตคือ ในวันเลือก สว. ระดับประเทศ พบกลุ่มบุคคลจำนวนประมาณ 1,000 - 1,300 คน สวมเสื้อสีเหลืองเหมือนกัน และมีพฤติกรรมในลักษณะคล้ายคลึงกัน โดยเฉพาะรูปแบบและช่วงเวลาที่เกิดขึ้นระหว่างกระบวนการเลือก นอกจากนี้ ยังพบเอกสารลักษณะเป็น โพย ระบุหมายเลขผู้สมัครที่สวมเสื้อสีเหลือง เมื่อนำไปเปรียบเทียบกับผลคะแนน พบว่า ผู้สมัครที่มีหมายเลขปรากฏอยู่ในโพยได้รับคะแนนจำนวนมากเป็นพิเศษ หลายคนมีคะแนนสูงผิดสังเกต

อีกประเด็นคือ รูปแบบการลงคะแนน หรือ แพตเทิร์นการเขียนหมายเลขผู้สมัคร มีลักษณะคล้ายกันและเกิดซ้ำหลายครั้ง ลำดับหมายเลขที่ปรากฏไม่ได้เรียงจากน้อยไปมาก หรือเป็นรูปแบบที่คาดว่า จะเกิดขึ้นตามธรรมชาติแต่ปรากฏเป็นชุดหมายเลขในลักษณะซ้ำกัน จึงเป็นข้อสังเกตที่ควรนำไปตรวจสอบในเชิงพยานหลักฐาน

เมื่อพิจารณาพฤติการณ์หลายส่วนประกอบกัน จึงมีข้อสังเกตว่า อาจมีขบวนการขนาดใหญ่ที่จัดตั้งหรือประสานผู้สมัคร สว.จำนวนมาก เพื่อสนับสนุนให้ผู้สมัครบางส่วนที่ถูกกำหนดไว้ล่วงหน้าได้รับคะแนนและได้รับเลือกเป็น สว.ซึ่งประเด็นนี้ยังต้องพิจารณาจากพยานหลักฐานและกระบวนการตรวจสอบตามกฎหมาย

สำหรับแนวทางหลังจากนี้ไอลอว์ยังไม่ได้กำหนดกิจกรรมหรือการเรียกร้องในรูปแบบใดเป็นการเฉพาะ แต่เตรียมทยอยเปิดเผยข้อมูลเกี่ยวกับพยานหลักฐานและความเชื่อมโยงของบุคคลที่อาจเกี่ยวข้องกับขบวนการทุจริตการเลือก สว. ในฐานะภาคประชาชนอย่างต่อเนื่อง นอกจากนี้ ไอลอว์ได้ออกแถลงการณ์ภายหลังมติ กกต. โดยมีเนื้อหา 5 ข้อ เพื่อแสดงท่าทีและมุมมองที่ไม่เห็นด้วยในบางประเด็น รวมถึงตั้งข้อสังเกตเกี่ยวกับกระบวนการฮั้วเลือก สว. และการดำเนินการหลังจากมีมติของ กกต.

ปชน.​แถลงชี้ มติ กกต.ตัดตอนฟ้องคดี ฮั้ว สว. - เตรียมฟ้องกระทำผิด ม.157

"ณรงค์" แจงยิบ เหตุไม่สั่งฟ้อง 21 กก.บห.ภูมิใจไทย-เนวิน ปมฮั้ว สว.

รอ กกต.ชี้ชะตาฮั้ว สว. นักลงทุนเทขายหุ้นลดเสี่ยง

กกต.มีมติคดีฮั้ว สว. ส่งฟ้องศาลฎีกา 77 คน กก.บห.ภูมิใจไทยรอดหมด

ย้อนเส้นทางคดีฮั้ว สว. เปิดหลักฐานชี้ขาด 229 ผู้ถูกกล่าวหา

เปิด 7 ข้อกล่าวหา กกต.ชี้ขาด 229 คนคดีฮั้วเลือก สว.

สำนักงานคณะกรรมการการเลือกตั้ง

在选举委员会决定就 2024 年参议院选举舞弊案起诉 26 名参议员之后，互联网人民法律项目 (iLaw) 主任 Yingcheep Atchanon 于今天（2026 年 9 月 14 日）透露了选举委员会的决定，并表示这一结果并不出乎意料，他对这一结果并不感到惊讶。

针对部分涉案人员尚未被起诉的情况，英奇普先生认为，这并不意味着他们没有参与犯罪。相反，这可能是他们精心策划并掩盖犯罪行为，以阻止证据将他们与犯罪联系起来的结果。

根据收集到的信息，大多数证人作证称款项是以现金支付的，这使得追踪资金流向变得困难。只有少数证人提供了资金转移的证据。财务信息可用于关联个人，并有助于识别相关人员。

关于起诉26名参议院候选人的决定，英奇普先生认为，该决议表明参议院选举过程中仍然存在诚实的候选人。同时，选举委员会掌握了足够的证据，可以根据第77条对部分候选人提起诉讼。该条款涉及为换取选票而给予或接受利益的行为，包括买票或影响他人投票给特定候选人或个人。

关于资金来源，虽然26名候选人的姓名尚未全部公开，但选举委员会主席提供的信息显示，农磨兰普府存在资金关联。这个问题需要进一步调查，以确定涉案人员。与此同时，2024年参议员的遴选过程也引发了一些担忧，这些担忧与正常的选举程序有所不同，涉及一些需要认真调查的行为。

一项已记录在案的证据是，在全国参议院选举当天，大约1000至1300人身穿相同的黄色衬衫，并在选举过程中表现出相似的行为模式和时间安排。此外，还发现了一些类似选票名单的文件，上面列出了身穿黄色衬衫的候选人人数。与实际计票结果相比，名单上的候选人获得了异常高的票数，其中许多人的得分更是高得离谱。

另一点是，投票模式，或者说候选人编号的书写方式，十分相似且多次重复出现。这些编号并非按升序排列，也并非遵循自然规律，而是以重复数字序列的形式出现。这一观察结果需要通过证据进行进一步调查。

考虑到各种因素，值得注意的是，可能存在一个大规模的组织或协调众多参议院候选人，支持预先选定的候选人获得选票并当选参议员。然而，这个问题仍需根据证据和法律程序进行进一步调查。

关于未来的行动，iLaw尚未确定具体的活动或诉求，但作为一个公民社会团体，它正准备逐步披露有关证据以及可能参与参议院选举舞弊的个人关系的信息。此外，在选举委员会（EC）决议发布后，iLaw发表了一份五点声明，对某些问题表示异议，并对参议院选举中的串通舞弊以及选举委员会决议后采取的行动表示关切。

人民民主联盟（PAD）发表声明指出，选举委员会（EC）驳回了有关参议院选举中存在串谋的案件，并准备就违反《刑法》第157条提起诉讼。

纳隆详细解释了为什么他没有在参议院勾结案中起诉泰自豪党和纽因的 21 名执行委员会成员。

投资者正在抛售股票以降低风险，同时等待选举委员会对参议院串谋案的裁决。

选举委员会决定将涉及参议员的串谋案（共涉及77人）提交最高法院审理。泰自豪党执行委员会所有成员均被判无罪。

重温参议院通俄案：揭露针对 229 名被告的关键证据。

选举委员会对参议院选举舞弊案中的 229 人提起七项指控。

选举委员会办公室